Por que Math.pow () (às vezes) não é igual a ** em JavaScript?

Acabei de descobrir o recurso ECMAScript 7 a**bcomo uma alternativa para Math.pow(a,b)( Referência MDN ) e me deparei com uma discussão nesse post , na qual eles aparentemente se comportam de maneira diferente. Eu testei no Chrome 55 e posso confirmar que os resultados são diferentes.

Math.pow(99,99) retorna 3.697296376497263e+197

enquanto que

99**99 retorna 3.697296376497268e+197

Portanto, registrar a diferença Math.pow(99,99) - 99**99resulta em -5.311379928167671e+182.

Até agora, pode-se dizer que é simplesmente outra implementação, mas envolvê-la em uma função se comporta de forma diferente novamente:

function diff(x) {
  return Math.pow(x,x) - x**x;
}

diff(99)retornos de chamada 0.

Por que isso está acontecendo?

Como xszaboj apontou, isso pode ser reduzido a este problema:

var x = 99;
x**x - 99**99; // Returns -5.311379928167671e+182

99**99é avaliada em tempo de compilação ("dobramento constante"), e a powrotina do compilador é diferente da de tempo de execução . Ao avaliar **em tempo de execução, os resultados são idênticos a Math.pow- não é de se admirar, já que **na verdade é compilado para uma Math.powchamada:

console.log(99**99);           // 3.697296376497268e+197
a = 99, b = 99;
console.log(a**b);             // 3.697296376497263e+197
console.log(Math.pow(99, 99)); // 3.697296376497263e+197

Na realidade

^{99 99 = 369729637649726772657187905628805440595668764281741102430259972423552570455277523421410650010128232727940978889548326540119429996769494359451621570193644014418071060667659301384999779999159200499899}

então o primeiro resultado é uma aproximação melhor, ainda que tal discrepância entre expressões constantes e dinâmicas não deva ocorrer.

Este comportamento parece um bug no V8. Foi relatado e esperamos ser corrigido em breve.