Qual é a melhor maneira de converter:
['a','b','c']
para:
{
0: 'a',
1: 'b',
2: 'c'
}
_.keyBy
(anteriormente _.indexBy
): lodash.com/docs#keyBy
_.toPlainObject
. Ex:var myObj = _.toPlainObject(myArr)
Qual é a melhor maneira de converter:
['a','b','c']
para:
{
0: 'a',
1: 'b',
2: 'c'
}
_.keyBy
(anteriormente _.indexBy
): lodash.com/docs#keyBy
_.toPlainObject
. Ex:var myObj = _.toPlainObject(myArr)
Respostas:
O ECMAScript 6 apresenta o facilmente polifillable Object.assign
:
O
Object.assign()
método é usado para copiar os valores de todas as propriedades próprias enumeráveis de um ou mais objetos de origem para um objeto de destino. Ele retornará o objeto de destino.
Object.assign({}, ['a','b','c']); // {0:"a", 1:"b", 2:"c"}
A própria length
propriedade da matriz não é copiada porque não é enumerável.
Além disso, você pode usar a sintaxe de expansão ES6 para obter o mesmo resultado:
{ ...['a', 'b', 'c'] }
{ ...[sortedArray]}
Com uma função como esta:
function toObject(arr) {
var rv = {};
for (var i = 0; i < arr.length; ++i)
rv[i] = arr[i];
return rv;
}
Sua matriz já é mais ou menos apenas um objeto, mas as matrizes têm algum comportamento "interessante" e especial em relação às propriedades com número inteiro. O texto acima fornecerá um objeto simples.
edite oh também você pode querer considerar "buracos" na matriz:
function toObject(arr) {
var rv = {};
for (var i = 0; i < arr.length; ++i)
if (arr[i] !== undefined) rv[i] = arr[i];
return rv;
}
Nos tempos de execução modernos do JavaScript, você pode usar o .reduce()
método:
var obj = arr.reduce(function(acc, cur, i) {
acc[i] = cur;
return acc;
}, {});
Esse também evita "buracos" na matriz, porque é assim que .reduce()
funciona.
[]
) se você não usar chaves de propriedade numéricas e a propriedade "length".
const obj = arr.reduce((obj, cur, i) => { return { ...obj, [i]: cur }; }, {});
const obj = arr.reduce((obj, cur, i) => ({ ...obj, [i]: cur }), {});
Você pode usar um acumulador aka reduce
.
['a','b','c'].reduce(function(result, item, index, array) {
result[index] = item; //a, b, c
return result;
}, {}) //watch out the empty {}, which is passed as "result"
Passe um objeto vazio {}
como ponto de partida; depois "aumente" esse objeto incrementalmente. No final das iterações, result
será{"0": "a", "1": "b", "2": "c"}
Se sua matriz for um conjunto de objetos de pares de valores-chave:
[{ a: 1},{ b: 2},{ c: 3}].reduce(function(result, item) {
var key = Object.keys(item)[0]; //first property: a, b, c
result[key] = item[key];
return result;
}, {});
vai produzir: {a: 1, b: 2, c: 3}
Por uma questão de integridade, reduceRight
permite iterar sua matriz na ordem inversa:
[{ a: 1},{ b: 2},{ c: 3}].reduceRight(/* same implementation as above */)
vai produzir: {c:3, b:2, a:1}
Seu acumulador pode ser de qualquer tipo para seu objetivo específico. Por exemplo, para trocar a chave e o valor do seu objeto em uma matriz, passe []
:
[{ a: 1},{ b: 2},{ c: 3}].reduce(function(result, item, index) {
var key = Object.keys(item)[0]; //first property: a, b, c
var value = item[key];
var obj = {};
obj[value] = key;
result.push(obj);
return result;
}, []); //an empty array
vai produzir: [{1: "a"}, {2: "b"}, {3: "c"}]
Ao contrário map
, reduce
não pode ser usado como um mapeamento 1-1. Você tem controle total sobre os itens que deseja incluir ou excluir. Portanto, reduce
você pode conseguir o que filter
faz, o que torna reduce
muito versátil:
[{ a: 1},{ b: 2},{ c: 3}].reduce(function(result, item, index) {
if(index !== 0) { //skip the first item
result.push(item);
}
return result;
}, []); //an empty array
vai produzir: [{2: "b"}, {3: "c"}]
Cuidado : reduce
e Object.key
fazem parte ECMA 5th edition
; você deve fornecer um polyfill para navegadores que não os suportam (principalmente o IE8).
Veja uma implementação padrão do Mozilla .
Se você estiver usando jquery:
$.extend({}, ['a', 'b', 'c']);
{0: 'a', 1: 'b', 2: 'c'}
o resultado esperado.
Para completar, o ECMAScript 2015 (ES6) está se espalhando. Exigirá um transpiler (Babel) ou um ambiente executando pelo menos ES6.
console.log(
{ ...['a', 'b', 'c'] }
)
Eu provavelmente escreveria dessa maneira (já que muito raramente não terei a biblioteca underscorejs em mãos):
var _ = require('underscore');
var a = [ 'a', 'b', 'c' ];
var obj = _.extend({}, a);
console.log(obj);
// prints { '0': 'a', '1': 'b', '2': 'c' }
obj=_.extend({},a);
faria o trabalho. Além disso, se você estiver iterando através de matrizes, eu diria que _.each
seria mais apropriado do que _.map
. Em suma, esta não é uma boa resposta em vários níveis.
Aqui está um método O (1) ES2015 apenas para ser completo.
var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; // array, already an object
Object.setPrototypeOf(arr, Object.prototype); // now no longer an array, still an object
length
propriedade. (3) O objeto ainda é uma matriz Array.isArray(arr) === true
,. (4) Comportamentos especiais de matriz não são removidos, por exemplo, arr.length = 0
remove todos os índices. (5) Portanto, acho que Object.assign
é muito melhor .
Array.isArray
está retornando true
para o "objeto" aqui, embora instanceof Array
não ...
Surpreso por não ver -
console.log(
Object.assign({}, ['a', 'b', 'c'])
)
{ "first":"a", "second":"b","third":"c" }
com as chaves sendo corrigidas - Estou procurando uma destruição
podemos usar Object.assign
e array.reduce
funcionar para converter uma matriz em objeto.
var arr = [{a:{b:1}},{c:{d:2}}]
var newObj = arr.reduce((a, b) => Object.assign(a, b), {})
console.log(newObj)
Acabei usando o operador de propagação de objetos, pois faz parte do padrão ECMAScript 2015 (ES6).
const array = ['a', 'b', 'c'];
console.log({...array});
// it outputs {0:'a', 1:'b', 2:'c'}
Fez o violino a seguir como exemplo.
Object.assign({}, ['one', 'two']); // {0: 'one', 1: 'two'}
A maneira mais fácil no JavaScript moderno é usar Object.assign()
que não faz nada além de copiar a chave: valor de um objeto para outro. No nosso caso, Array
doa propriedades para novas {}
.
O.assign
mas faltava explicação. Hoje em dia desestruturação matriz em objecto é uma forma ( {...array}
)
Para o ES2016, espalhe o operador para objetos. Nota: Isso ocorre depois do ES6 e, portanto, o transpiler precisará ser ajustado.
const arr = ['a', 'b', 'c'];
const obj = {...arr}; // -> {0: "a", 1: "b", 2: "c"}
Cinco anos depois, há um bom caminho :)
Object.assign
foi introduzido no ECMAScript 2015.
Object.assign({}, ['a', 'b', 'c'])
// {'0':'a', '1':'b', '2':'c'}
Usando javascript#forEach
um pode fazer isso
var result = {},
attributes = ['a', 'b','c'];
attributes.forEach(function(prop,index) {
result[index] = prop;
});
Com o ECMA6:
attributes.forEach((prop,index)=>result[index] = prop);
FWIW, uma outra abordagem recente é usar o novo Object.fromEntries
juntamente com Object.entries
o seguinte:
const arr = ['a','b','c'];
arr[-2] = 'd';
arr.hello = 'e';
arr.length = 17;
const obj = Object.fromEntries(Object.entries(arr));
... o que permite evitar o armazenamento de itens esparsos da matriz como undefined
ounull
e preserva chaves não indexadas (por exemplo, número inteiro não positivo / não numérico).
Pode-se acrescentar arr.length
, no entanto, que isso não está incluído:
obj.length = arr.length;
você pode usar o operador spread
x = [1,2,3,10]
{...x} // {0:1, 1:2, 2:3, 3:10}
Se você estiver usando o ES6, poderá usar Object.assign e o operador spread
{ ...['a', 'b', 'c'] }
Se você tiver uma matriz aninhada como
var arr=[[1,2,3,4]]
Object.assign(...arr.map(d => ({[d[0]]: d[1]})))
new Map([['key1', 'value1'], ['key2', 'value2']]);
Rápido e sujo:
var obj = {},
arr = ['a','b','c'],
l = arr.length;
while( l && (obj[--l] = arr.pop() ) ){};
{0:"c", 1:"b", 2:"a"}
. Você quer em unshift
vez de pop
ou (melhor) começa com i=arr.length-1
e diminui.
l = arr.length
, e então while (l && (obj[--l] = arr.pop())){}
(eu percebo que isso é antigo, mas por que não simplificá-lo ainda mais)?
Rápido e sujo # 2:
var i = 0
, s = {}
, a = ['A', 'B', 'C'];
while( a[i] ) { s[i] = a[i++] };
i < a.length
vez de a[i]
.
No Lodash 3.0.0, você pode usar _.toPlainObject
var obj = _.toPlainObject(['a', 'b', 'c']);
console.log(obj);
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/lodash/4.16.4/lodash.min.js"></script>
Aqui está uma função recursiva que acabei de escrever. É simples e funciona bem.
// Convert array to object
var convArrToObj = function(array){
var thisEleObj = new Object();
if(typeof array == "object"){
for(var i in array){
var thisEle = convArrToObj(array[i]);
thisEleObj[i] = thisEle;
}
}else {
thisEleObj = array;
}
return thisEleObj;
}
Aqui está um exemplo ( jsFiddle ):
var array = new Array();
array.a = 123;
array.b = 234;
array.c = 345;
var array2 = new Array();
array2.a = 321;
array2.b = 432;
array2.c = 543;
var array3 = new Array();
array3.a = 132;
array3.b = 243;
array3.c = 354;
var array4 = new Array();
array4.a = 312;
array4.b = 423;
array4.c = 534;
var array5 = new Array();
array5.a = 112;
array5.b = 223;
array5.c = 334;
array.d = array2;
array4.d = array5;
array3.d = array4;
array.e = array3;
console.log(array);
// Convert array to object
var convArrToObj = function(array){
var thisEleObj = new Object();
if(typeof array == "object"){
for(var i in array){
var thisEle = convArrToObj(array[i]);
thisEleObj[i] = thisEle;
}
}else {
thisEleObj = array;
}
return thisEleObj;
}
console.log(convArrToObj(array));
Resultados:
['a' = '1', 'b' = '2', 'c' = '3']
quiser e quiser, assim {a: 1, b: 2, c: 3}
funciona perfeitamente.
.reduce((o,v,i)=>(o[i]=v,o), {})
[docs]
ou mais detalhado
var trAr2Obj = function (arr) {return arr.reduce((o,v,i)=>(o[i]=v,o), {});}
ou
var transposeAr2Obj = arr=>arr.reduce((o,v,i)=>(o[i]=v,o), {})
o mais curto com baunilha JS
JSON.stringify([["a", "X"], ["b", "Y"]].reduce((o,v,i)=>{return o[i]=v,o}, {}))
=> "{"0":["a","X"],"1":["b","Y"]}"
algum exemplo mais complexo
[["a", "X"], ["b", "Y"]].reduce((o,v,i)=>{return o[v[0]]=v.slice(1)[0],o}, {})
=> Object {a: "X", b: "Y"}
ainda mais curto (usando function(e) {console.log(e); return e;}
=== (e)=>(console.log(e),e)
)
nodejs
> [[1, 2, 3], [3,4,5]].reduce((o,v,i)=>(o[v[0]]=v.slice(1),o), {})
{ '1': [ 2, 3 ], '3': [ 4, 5 ] }
[/ docs]
[/docs]
? Seria mais útil tornar os trechos de código executáveis.
Eu faria isso simplesmente com Array.of()
. A matriz de tem a capacidade de usar seu contexto como construtor.
NOTA 2 A função of é um método intencionalmente genérico de fábrica; não exige que esse valor seja o construtor Array. Portanto, ele pode ser transferido ou herdado por outros construtores que podem ser chamados com um único argumento numérico.
Portanto, podemos vincular Array.of()
a uma função e gerar uma matriz como objeto.
function dummy(){};
var thingy = Array.of.apply(dummy,[1,2,3,4]);
console.log(thingy);
Utilizando Array.of()
um pode-se até fazer subclassificação de array .
Se você pode usar Map
ou Object.assign
, é muito fácil.
Crie uma matriz:
const languages = ['css', 'javascript', 'php', 'html'];
A seguir, cria um objeto com o índice como chaves:
Object.assign({}, languages)
Replicar o mesmo que acima com o Maps
Converte em um objeto baseado em índice, {0 : 'css'}
etc ...
const indexMap = new Map(languages.map((name, i) => [i, name] ));
indexMap.get(1) // javascript
Converter em um objeto baseado em valor, {css : 'css is great'}
etc ...
const valueMap = new Map(languages.map(name => [name, `${name} is great!`] ));
valueMap.get('css') // css is great
Um método simples e atrevido de converter rapidamente uma matriz de itens em um objeto
function arrayToObject( srcArray ){
return JSON.parse( JSON.stringify( srcArray ) );
}
Então, usando-o assim ...
var p = [0,2,3,'pork','pie',6];
obj = new arrayToObject( p );
console.log( obj[3], obj[4] )
// expecting `pork pie`
Resultado:
pork pie
Verificando o tipo:
typeof obj
"object"
E as coisas não estariam completas se não houvesse um método de protótipo
Array.prototype.toObject =function(){
return JSON.parse( JSON.stringify( this ) );
}
Usando como:
var q = [0,2,3,'cheese','whizz',6];
obj = q.toObject();
console.log( obj[3], obj[4] )
// expecting `cheese whizz`
Resultado:
cheese whizz
* OBSERVE que não há rotina de nomeação; portanto, se você quiser ter nomes específicos, precisará continuar usando os métodos existentes abaixo.
Método mais antigo
Isso permite gerar a partir de uma matriz um objeto com as chaves definidas na ordem em que você as deseja.
Array.prototype.toObject = function(keys){
var obj = {};
var tmp = this; // we want the original array intact.
if(keys.length == this.length){
var c = this.length-1;
while( c>=0 ){
obj[ keys[ c ] ] = tmp[c];
c--;
}
}
return obj;
};
result = ["cheese","paint",14,8].toObject([0,"onion",4,99]);
console.log(">>> :" + result.onion);
produzirá "paint", a função precisa ter matrizes de comprimento igual ou você obtém um objeto vazio.
Aqui está um método atualizado
Array.prototype.toObject = function(keys){
var obj = {};
if( keys.length == this.length)
while( keys.length )
obj[ keys.pop() ] = this[ keys.length ];
return obj;
};
let i = 0;
let myArray = ["first", "second", "third", "fourth"];
const arrayToObject = (arr) =>
Object.assign({}, ...arr.map(item => ({[i++]: item})));
console.log(arrayToObject(myArray));
Ou use
myArray = ["first", "second", "third", "fourth"]
console.log({...myArray})
ES5 - Solução:
Usando a função de protótipo Array 'push' e 'apply', você pode preencher o objeto com os elementos da matriz.
var arr = ['a','b','c'];
var obj = new Object();
Array.prototype.push.apply(obj, arr);
console.log(obj); // { '0': 'a', '1': 'b', '2': 'c', length: 3 }
console.log(obj[2]); // c
{ name: a, div :b, salary:c}
Uma maneira mais flexível e suportada pelo navegador de fazer isso é usar um loop normal , algo como:
const arr = ['a', 'b', 'c'],
obj = {};
for (let i=0; i<arr.length; i++) {
obj[i] = arr[i];
}
Mas também a maneira moderna pode estar usando o operador spread , como:
{...arr}
Ou Atribuição de objeto :
Object.assign({}, ['a', 'b', 'c']);
Ambos retornarão :
{0: "a", 1: "b", 2: "c"}
Você poderia usar uma função como esta:
var toObject = function(array) {
var o = {};
for (var property in array) {
if (String(property >>> 0) == property && property >>> 0 != 0xffffffff) {
o[i] = array[i];
}
}
return o;
};
Este deve lidar com matrizes esparsas com mais eficiência.
Aqui está uma solução em coffeescript
arrayToObj = (arr) ->
obj = {}
for v,i in arr
obj[i] = v if v?
obj
obj[i] = v for v,i in arr when v?