Quero converter a seguinte string '14 2'em uma matriz de dois inteiros. Como eu posso fazer isso ?

Você pode .split()obter uma matriz de strings e , em seguida, fazer um loop para convertê-las em números, como este:

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it's an array of numbers

Essa +myArray[i]é apenas uma maneira rápida de fazer a conversão de número. Se você tiver certeza de que são inteiros, pode apenas fazer:

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

Um rápido para navegadores modernos:

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

ASSIM ... tópico mais antigo, eu sei, mas ...

EDITAR

@RoccoMusolino teve uma boa pegada; aqui está uma alternativa:

TL; DR:

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

ERRADO :"5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

Há uma falha sutil nas soluções mais elegantes listadas aqui, especificamente @amillara e @Marcus 'as respostas de outra forma lindas.

O problema ocorre quando um elemento da matriz de string não é semelhante a um inteiro, talvez em um caso sem validação em uma entrada. Para um exemplo artificial ...

O problema:

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

Já que você obviamente quer um array PURE int, isso é um problema. Honestamente , eu não entendi isso até que copiei e colei o código do SO em meu script ...: /

A correção (ligeiramente menos baller) :

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

Então, agora, mesmo quando você tem uma string int crap, sua saída é um array inteiro puro. Os outros são realmente sensuais na maioria dos casos, mas eu queria oferecer o meu na verdade vagaroso . Ainda assim, para meu crédito ...

Espero que economize o tempo de alguém!

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Uma alternativa à resposta de Tushar Gupta seria:

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

No código de golfe, você salva 1 caractere. Aqui, o "+" é o operador "mais unário", funciona como parseInt.

Primeiro divida a string em espaços:

var result = '14 2'.split(' ');

Em seguida, converta a matriz de resultados de strings em inteiros:

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

O ponto contra parseInt-abordagem:

Não há necessidade de usar lambdas e / ou dar radixparâmetro para parseInt, apenas use parseFloatou no Numberlugar.

Razões:

1. Está funcionando:

   var src = "1,2,5,4,3";
   var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
   
   var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
   var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
   var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
   
   var arr = ["1", 5, "7", 11];
   var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
   ints[1] === "5" // false
   ints[1] === 5   // true
   ints[2] === "7" // false
   ints[2] === 7   // true

2. É mais curto.

3. É um pouco mais rápido e aproveita o cache, quando parseInt-approach - não :

     // execution time measure function
     // keep it simple, yeah?
   > var f = (function (arr, c, n, m) {
         var i,t,m,s=n();
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
         return n()-s
     }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
   
   > f(Number) // first launch, just warming-up cache
   > 3971 // nice =)
   
   > f(Number)
   > 3964 // still the same
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5132 // yup, just little bit slower
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5112 // second run... and ok.
   
   > f(parseFloat)
   > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
   
   > f(parseFloat)
   > 3737 // all ok
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21852 // awww, how adorable...
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22769 // second run... and nothing changes.
   
   > f(Number)
   > 3873 // and again
   > f(parseFloat)
   > 3583 // and again
   > f(function(e){return+e})
   > 4967 // and again
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<

Aviso: No Firefox parseIntfunciona cerca de 4 vezes mais rápido, mas ainda mais lento do que outros. No total: +e< Number< parseFloat<parseInt

Só por diversão, pensei em lançar uma forEach(f())solução também.

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

Melhor solução de uma linha:

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

nos a função de divisão :

var splitresult = "14 2".split(" ");