Loop For dentro de suas próprias chaves

Eu encontrei este layout for-loop:

#include <iostream>
int main()
{
    {
        for (int i = 0; i != 10; ++i)
        {
            std::cout << "delete i->second;" << std::endl;
        }
    }

    {
        for (size_t i = 0; i < 20; ++i)
        {
            std::cout << "delete m_indices[i];" << std::endl;
        }
    }
    return 0;
}

Eu queria saber para que serve essa camada extra de colchetes? Isso aparece algumas vezes em nossa base de código.

Era uma vez, muitas luas atrás, VS6 existia e era popular. No entanto, ele falhou em estar de acordo com vários padrões C ++; o que era razoável na época, pois foi lançado um pouco antes (no mesmo ano) do padrão ser oficialmente lançado; no entanto, aderiu ao rascunho da norma, tanto quanto eu sei.

Um dos padrões que mudou entre o rascunho e o padrão oficial foi o tempo de vida das variáveis ​​de loop for criadas na primeira seção; levando à falha de compilação do código a seguir

{
    for (int i=0; i<1; ++i){}
    for (int i=0; i<2; ++i){}
}

porque ifoi redefinido pelo segundo loop for.

Enquanto outros compiladores também sofreram esse bug; Destaco o VS6 porque ele permaneceu a única versão do Visual Studio por vários anos após o lançamento do padrão, mas nunca lançou uma atualização para este problema específico; o que significa que teve um impacto mais significativo.

Uma solução para isso é forçar todo o loop for em seu próprio escopo, como você mostrou.

{e }criará um escopo e, se você definir algumas variáveis ​​no escopo, não poderá acessá-las de fora. Mas forjá crie esse escopo. assim

{for(int i = 0; i < count; ++i){}} 

é o mesmo que

for(int i = 0; i < count; ++i){}

mas se você definir algo entre eles, há uma diferença

{int a = 0; for(int i = 0; i < count; ++i){}}

Neste exemplo, anão estará acessível de fora do escopo.

Em seu exemplo particular, não há razão para eles.

Às vezes, você pode querer criar um escopo para uma variável:

float average;
// ...

{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < count; ++i)
{
   sum += v[i];
}
average = (float)sum / count;
}

// use average
// sum not in scope here

No entanto, vejo isso como um antipadrão. Normalmente, se você precisar fazer isso, provavelmente o fordeve ser uma função própria.

É um escopo de bloco marcado por {}colchetes. Geralmente é usado para marcar a área de armazenamento automático . No seu caso, parece não fazer nada, pois o loop for tem seu próprio escopo no C ++ padrão.