Criação de perfil festança (4 respostas)
Editar: março de 2016 adicionar scriptmétodo
Lendo isso e porque a criação de perfil é uma etapa importante, fiz alguns testes e pesquisas sobre toda essa questão do SO e já postei respostas.
Há 4+ respostas:
- O primeiro é baseado na ideia de @ DennisWilliamson, mas com muito menos consumo de recursos
- O segundo era meu (antes disso;)
- O terceiro é baseado na resposta @fgm, mas mais preciso.
A última utilização script, scriptreplaye arquivo tempo .
Finalmente, uma pequena comparação de performances no final.
Usando set -xe datecom garfos limitados
Respeite a ideia de @ DennisWilliamson, mas com a seguinte sintaxe, haverá apenas uma bifurcação inicial para 3 comandos:
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
Fazer isso será executado dateapenas uma vez. Há uma demonstração / teste rápido para mostrar como funciona:
for i in {1..4};do echo now;sleep .05;done| date -f - +%N
Exemplo de script:
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >( tee /tmp/sample-$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-$$.tim)
set -x
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
set +x
exec 2>&3 3>&-
Ao executar esse script, você cria 2 arquivos: /tmp/sample-XXXX.loge /tmp/sample-XXXX.tim(onde XXXX é a identificação do processo de execução do script).
Você pode apresentá-los usando paste:
paste tmp/sample-XXXX.{tim,log}
Ou você pode até calcular o tempo de diferença:
paste <(
while read tim ;do
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
printf "%12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
1388487534.391309713 + (( i=3 ))
0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 + sleep .1
0.101304843 + (( 1 ))
0.000032616 + (( i-- ))
0.000007124 + sleep .1
0.101251684 + (( 1 ))
0.000033036 + (( i-- ))
0.000007054 + sleep .1
0.104013813 + (( 1 ))
0.000026959 + (( i-- ))
0.000006915 + (( i=2 ))
0.000006635 + (( i-- ))
0.000006844 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 + (( 1 ))
0.000011314 + (( i-- ))
0.000006915 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 + (( 1 ))
0.000023187 + (( i-- ))
0.000006845 + set +x
ou em duas colunas:
paste <(
while read tim ;do
[ -z "$last" ] && last=${tim//.} && first=${tim//.}
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
ctot=000000000$((${tim//.}-10#0$first))
printf "%12.9f %12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9} \
${ctot:0:${#ctot}-9}.${ctot:${#ctot}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
Pode render:
0.000000000 0.000000000 + (( i=3 ))
0.000080807 0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 0.000089119 + sleep .1
0.101304843 0.101393962 + (( 1 ))
0.000032616 0.101426578 + (( i-- ))
0.000007124 0.101433702 + sleep .1
0.101251684 0.202685386 + (( 1 ))
0.000033036 0.202718422 + (( i-- ))
0.000007054 0.202725476 + sleep .1
0.104013813 0.306739289 + (( 1 ))
0.000026959 0.306766248 + (( i-- ))
0.000006915 0.306773163 + (( i=2 ))
0.000006635 0.306779798 + (( i-- ))
0.000006844 0.306786642 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 0.329441749 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 0.966484417 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 0.967308066 + (( 1 ))
0.000011314 0.967319380 + (( i-- ))
0.000006915 0.967326295 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 0.983410777 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 1.611209040 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 1.612503986 + (( 1 ))
0.000023187 1.612527173 + (( i-- ))
0.000006845 1.612534018 + set +x
Usando trap debuge /proc/timer_listnos kernels recentes do GNU / Linux, sem forks .
Nos kernels recentes do GNU / Linux , você pode encontrar um /procarquivo chamado timer_list:
grep 'now at\|offset' /proc/timer_list
now at 5461935212966259 nsecs
.offset: 0 nsecs
.offset: 1383718821564493249 nsecs
.offset: 0 nsecs
Onde o tempo atual é a soma de 5461935212966259 + 1383718821564493249, mas em nanossegundos.
Portanto, para calcular o tempo decorrido , não há necessidade de saber o deslocamento.
Para esse tipo de trabalho, escrevi elap.bash (V2) , que é originado pela seguinte sintaxe:
source elap.bash-v2
ou
. elap.bash-v2 init
(Veja os comentários para obter a sintaxe completa)
Então você pode simplesmente adicionar esta linha na parte superior do seu script:
. elap.bash-v2 trap2
Pouca amostra:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
elapCalc2
elapShowTotal \\e[1mfirst total\\e[0m
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
trap -- debug
elapTotal \\e[1mtotal time\\e[0m
Renderize no meu host:
0.000947481 Starting
0.000796900 ((i=3))
0.000696956 ((i--))
0.101969242 sleep .1
0.000812478 ((1))
0.000755067 ((i--))
0.103693305 sleep .1
0.000730482 ((1))
0.000660360 ((i--))
0.103565001 sleep .1
0.000719516 ((1))
0.000671325 ((i--))
0.000754856 elapCalc2
0.316018113 first total
0.000754787 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000711275 ((i=2))
0.000683408 ((i--))
0.075673816 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596389329 gzip /tmp/test.tar
0.006565188 rm /tmp/test.tar.gz
0.000830217 ((1))
0.000759466 ((i--))
0.024783966 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.604119903 gzip /tmp/test.tar
0.005172940 rm /tmp/test.tar.gz
0.000952299 ((1))
0.000827421 ((i--))
1.635788924 total time
1.636657204 EXIT
Usando em trap2vez de trapcomo argumento para o comando source:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap2
...
Renderizará o último comando e o total de duas colunas :
0.000894541 0.000894541 Starting
0.001306122 0.002200663 ((i=3))
0.001929397 0.004130060 ((i--))
0.103035812 0.107165872 sleep .1
0.000875613 0.108041485 ((1))
0.000813872 0.108855357 ((i--))
0.104954517 0.213809874 sleep .1
0.000900617 0.214710491 ((1))
0.000842159 0.215552650 ((i--))
0.104846890 0.320399540 sleep .1
0.000899082 0.321298622 ((1))
0.000811708 0.322110330 ((i--))
0.000879455 0.322989785 elapCalc2
0.322989785 first total
0.000906692 0.323896477 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000820089 0.324716566 ((i=2))
0.000773782 0.325490348 ((i--))
0.024752613 0.350242961 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596199363 0.946442324 gzip /tmp/test.tar
0.003007128 0.949449452 rm /tmp/test.tar.gz
0.000791452 0.950240904 ((1))
0.000779371 0.951020275 ((i--))
0.030519702 0.981539977 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.584155405 1.565695382 gzip /tmp/test.tar
0.003058674 1.568754056 rm /tmp/test.tar.gz
0.000955093 1.569709149 ((1))
0.000919964 1.570629113 ((i--))
1.571516599 total time
0.001723708 1.572352821 EXIT
Usando strace
Sim, stracepoderia fazer o trabalho:
strace -q -f -s 10 -ttt sample-script 2>sample-script-strace.log
Mas poderia fazer muitas coisas!
wc sample-script-strace.log
6925 57637 586518 sample-script-strace.log
Usando um comando mais restrito:
strace -f -s 10 -ttt -eopen,access,read,write ./sample-script 2>sample-script-strace.log
Despejará um log mais leve:
4519 36695 374453 sample-script-strace.log
Dependendo do que você está procurando, você pode ser mais restritivo:
strace -f -s 10 -ttt -eaccess,open ./sample-script 2>&1 | wc
189 1451 13682
Lê-los será um pouco mais difícil:
{
read -a first
first=${first//.}
last=$first
while read tim line;do
crt=000000000$((${tim//.}-last))
ctot=000000000$((${tim//.}-first))
printf "%9.6f %9.6f %s\n" ${crt:0:${#crt}-6}.${crt:${#crt}-6} \
${ctot:0:${#ctot}-6}.${ctot:${#ctot}-6} "$line"
last=${tim//.}
done
} < <(
sed </tmp/sample-script.strace -e '
s/^ *//;
s/^\[[^]]*\] *//;
/^[0-9]\{4\}/!d
')
0.000110 0.000110 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5", O_RDONLY) = 4
0.000132 0.000242 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2", O_RDONLY) = 4
0.000121 0.000363 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000462 0.000825 open("/dev/tty", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 4
0.000147 0.000972 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
...
0.000793 1.551331 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
0.000127 1.551458 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000545 1.552003 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
0.000439 1.552442 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
O script bash original não é tão fácil de seguir neste ...
Usando script, scriptreplaye cronometrando arquivo
Como parte do BSD Utils , script(e scriptreplay) é uma ferramenta muito antiga que pode ser usada para fazer o perfil do bash, com uma área muito pequena.
script -t script.log 2>script.tim -c 'bash -x -c "
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;)) ;do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
"'
Vai produzir:
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ (( i=2 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
e gere dois arquivos:
ls -l script.*
-rw-r--r-- 1 user user 450 Mar 25 08:29 script.log
-rw-r--r-- 1 user user 177 Mar 25 08:29 script.tim
O arquivo script.logcontém todos os rastreios e script.timé o arquivo de temporização :
head -n 4 script.*
==> script.log <==
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
==> script.tim <==
0.435331 11
0.000033 2
0.000024 11
0.000010 2
Você pode ver a execução do tempo total com a primeira e a última linha do arquivo de log e / ou resumindo os tempos no arquivo de temporização:
head -n1 script.log ;tail -n1 script.log
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
sed < script.tim 's/ .*$//;H;${x;s/\n/+/g;s/^\+//;p};d' | bc -l
2.249755
No arquivo de temporização, o segundo valor é o número de próximos bytes no arquivo de log correspondente. Isso permite reproduzir o arquivo de log opcionalmente com um fator de aceleração :
scriptreplay script.{tim,log}
ou
scriptreplay script.{tim,log} 5
ou
scriptreplay script.{tim,log} .2
Mostrar horários e comandos lado a lado também é um pouco mais complexo:
exec 4<script.log
read -u 4 line
echo $line ;while read tim char;do
read -u 4 -N $char -r -s line
echo $tim $line
done < script.tim &&
while read -u 4 line;do
echo $line
done;exec 4<&-
Script started on Fri Mar 25 08:28:51 2016
0.558012 + (( i=3 ))
0.000053
0.000176 + (( i-- ))
0.000015
0.000059 + sleep .1
0.000015
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.035024 + gzip /tmp/test.tar
0.793846 + rm /tmp/test.tar.gz
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.024971 + gzip /tmp/test.tar
0.729062 + rm /tmp/test.tar.gz
+ (( i-- )) + (( 1 ))
Script done on Fri Mar 25 08:28:53 2016
Testes e conclusão
Para fazer testes, baixei o segundo exemplo no bash complex hello world , esse script leva aproximadamente 0,72 s para ser concluído no meu host.
Eu adicionei no topo do script um dos seguintes:
por elap.bashfunção
#!/bin/bash
source elap.bash-v2 trap2
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
por set -xePS4
#!/bin/bash
PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
por set -xe bifurcação inicial ao comando exec longo
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
por script(e set +x)
script -t helloworld.log 2>helloworld.tim -c '
bash -x complex_helloworld-2.sh' >/dev/null
Vezes
E compare os tempos de execução (no meu host):
- Direto 0,72 seg
- elap.bash 13,18 sec
- jogo + data @ PS4 54.61 seg
- conjunto + 1 garfo 1,45 s
- arquivo de script e de tempo 2.19 seg
- strace 4.47 seg
Saídas
por elap.bashfunção
0.000950277 0.000950277 Starting
0.007618964 0.008569241 eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzi
0.005259953 0.013829194 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 1
0.010945070 0.024774264 MKey="V922/G/,2:"
0.001050990 0.025825254 export RotString=""
0.004724348 0.030549602 initRotString
0.001322184 0.031871786 for bunch in "${BUNCHS[@]}"
0.000768893 0.032640679 out=""
0.001008242 0.033648921 bunchArray=($bunch)
0.000741095 0.034390016 ((k=0))
por set -xePS4
++ 1388598366.536099290 perl
++ 1388598366.536169132 gunzip
+ 1388598366.552794757 eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 1
++ 1388598366.555001983 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1
+ 1388598366.557551018 MKey=V922/G/,2:
+ 1388598366.558316839 export RotString=
+ 1388598366.559083848 RotString=
+ 1388598366.560165147 initRotString
+ 1388598366.560942633 local _i _char
+ 1388598366.561706988 RotString=
by set -xe fork inicial para o comando exec longo (e meu segundo pastescript de exemplo)
0.000000000 0.000000000 ++ perl
0.008141159 0.008141159 ++ gunzip
0.000007822 0.008148981 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3
0.000006216 0.008155197 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111
0.000006216 0.008161413 + MKey=V922/G/,2:
0.000006076 0.008167489 + export RotString=
0.000006007 0.008173496 + RotString=
0.000006006 0.008179502 + initRotString
0.000005937 0.008185439 + local _i _char
0.000006006 0.008191445 + RotString=
de strace
0.000213 0.000213 brk(0) = 0x17b6000
0.000044 0.000257 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000047 0.000304 mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7faf1c0dc000
0.000040 0.000344 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000040 0.000384 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
...
0.000024 4.425049 close(10) = 0
0.000042 4.425091 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
0.000028 4.425119 read(255, "", 4409) = 0
0.000058 4.425177 exit_group(0) = ?
de script
Le script a débuté sur ven 25 mar 2016 09:18:35 CET
0.667160 ++ gunzip
0.000025
0.000948 ++ perl
0.000011
0.005338 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1 111 4
0.000044 1223 15 3311 121121 17 3311 121121 1223 3311 121121 17 3311 121
0.000175 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 15 1114 15 12211
0.000029 1 1321 12211 412 21211 33 21211 -2 15 2311 11121 232 121111 122
0.000023 4 3311 121121 12221 3311 121121 12221 3311 121121 1313 -6 15 33
Conclusão
Bem! Se meu bash puro for mais rápido do que bifurcar até o momento em cada comando , meu bash puro implica algumas operações em cada comando.
A maneira de dedicar um processo independente para registro e armazenamento é claramente mais eficiente.
strace é uma maneira interessante, mais detalhada, mas difícil de ler.
script, with scriptreplaye fator de aceleração também é muito bom, não é a mesma precisão, pois ela é baseada na troca de console em vez da execução do processo, mas muito leve e eficiente (sem o mesmo objetivo, sem o mesmo uso).
Por fim, acho que quanto mais eficiente, em legibilidade e desempenho set + 1 fork, é o primeiro desta resposta, mas, dependendo do caso específico, uso em algum momento stracee / ou scripttambém.