Você pode fazer um checkout parcial com o Subversion?

Se eu tivesse 20 diretórios sob o tronco / com muitos arquivos em cada um deles e apenas precisasse de 3 desses diretórios, seria possível fazer uma verificação no Subversion apenas com esses 3 diretórios no tronco?

O Subversion 1.5 apresenta checkouts esparsos, que podem ser algo que você pode achar útil. A partir da documentação :

... diretórios esparsos (ou caixas rasas ) ... permitem que você faça check-out facilmente de uma cópia de trabalho - ou de parte de uma cópia de trabalho - mais superficialmente do que a recursão total, com a liberdade de trazer arquivos e subdiretórios anteriormente ignorados de uma vez mais tarde.

De fato, graças aos comentários do meu post aqui, parece que diretórios esparsos são o caminho a percorrer. Eu acredito que o seguinte deve fazê-lo:

svn checkout --depth empty http://svnserver/trunk/proj
svn update --set-depth infinity proj/foo
svn update --set-depth infinity proj/bar
svn update --set-depth infinity proj/baz

Como alternativa, em --depth immediatesvez de emptyretirar arquivos e diretórios trunk/projsem o conteúdo deles. Dessa forma, você pode ver quais diretórios existem no repositório.

Conforme mencionado na resposta do @ zigdon, você também pode fazer um checkout não recursivo. Essa é uma maneira mais antiga e menos flexível de obter um efeito semelhante:

svn checkout --non-recursive http://svnserver/trunk/proj
svn update trunk/foo
svn update trunk/bar
svn update trunk/baz

Ou faça um checkout não recursivo de / trunk e faça uma atualização manual nos 3 diretórios necessários.

Escrevi um script para automatizar checkouts complexos e esparsos.

#!/usr/bin/env python

'''
This script makes a sparse checkout of an SVN tree in the current working directory.

Given a list of paths in an SVN repository, it will:
1. Checkout the common root directory
2. Update with depth=empty for intermediate directories
3. Update with depth=infinity for the leaf directories
'''

import os
import getpass
import pysvn

__author__ = "Karl Ostmo"
__date__ = "July 13, 2011"

# =============================================================================

# XXX The os.path.commonprefix() function does not behave as expected!
# See here: http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2002-December/030947.html
# and here: http://nedbatchelder.com/blog/201003/whats_the_point_of_ospathcommonprefix.html
# and here (what ever happened?): http://bugs.python.org/issue400788
from itertools import takewhile
def allnamesequal(name):
    return all(n==name[0] for n in name[1:])

def commonprefix(paths, sep='/'):
    bydirectorylevels = zip(*[p.split(sep) for p in paths])
    return sep.join(x[0] for x in takewhile(allnamesequal, bydirectorylevels))

# =============================================================================
def getSvnClient(options):

    password = options.svn_password
    if not password:
        password = getpass.getpass('Enter SVN password for user "%s": ' % options.svn_username)

    client = pysvn.Client()
    client.callback_get_login = lambda realm, username, may_save: (True, options.svn_username, password, True)
    return client

# =============================================================================
def sparse_update_with_feedback(client, new_update_path):
    revision_list = client.update(new_update_path, depth=pysvn.depth.empty)

# =============================================================================
def sparse_checkout(options, client, repo_url, sparse_path, local_checkout_root):

    path_segments = sparse_path.split(os.sep)
    path_segments.reverse()

    # Update the middle path segments
    new_update_path = local_checkout_root
    while len(path_segments) > 1:
        path_segment = path_segments.pop()
        new_update_path = os.path.join(new_update_path, path_segment)
        sparse_update_with_feedback(client, new_update_path)
        if options.verbose:
            print "Added internal node:", path_segment

    # Update the leaf path segment, fully-recursive
    leaf_segment = path_segments.pop()
    new_update_path = os.path.join(new_update_path, leaf_segment)

    if options.verbose:
        print "Will now update with 'recursive':", new_update_path
    update_revision_list = client.update(new_update_path)

    if options.verbose:
        for revision in update_revision_list:
            print "- Finished updating %s to revision: %d" % (new_update_path, revision.number)

# =============================================================================
def group_sparse_checkout(options, client, repo_url, sparse_path_list, local_checkout_root):

    if not sparse_path_list:
        print "Nothing to do!"
        return

    checkout_path = None
    if len(sparse_path_list) > 1:
        checkout_path = commonprefix(sparse_path_list)
    else:
        checkout_path = sparse_path_list[0].split(os.sep)[0]



    root_checkout_url = os.path.join(repo_url, checkout_path).replace("\\", "/")
    revision = client.checkout(root_checkout_url, local_checkout_root, depth=pysvn.depth.empty)

    checkout_path_segments = checkout_path.split(os.sep)
    for sparse_path in sparse_path_list:

        # Remove the leading path segments
        path_segments = sparse_path.split(os.sep)
        start_segment_index = 0
        for i, segment in enumerate(checkout_path_segments):
            if segment == path_segments[i]:
                start_segment_index += 1
            else:
                break

        pruned_path = os.sep.join(path_segments[start_segment_index:])
        sparse_checkout(options, client, repo_url, pruned_path, local_checkout_root)

# =============================================================================
if __name__ == "__main__":

    from optparse import OptionParser
    usage = """%prog  [path2] [more paths...]"""

    default_repo_url = "http://svn.example.com/MyRepository"
    default_checkout_path = "sparse_trunk"

    parser = OptionParser(usage)
    parser.add_option("-r", "--repo_url", type="str", default=default_repo_url, dest="repo_url", help='Repository URL (default: "%s")' % default_repo_url)
    parser.add_option("-l", "--local_path", type="str", default=default_checkout_path, dest="local_path", help='Local checkout path (default: "%s")' % default_checkout_path)

    default_username = getpass.getuser()
    parser.add_option("-u", "--username", type="str", default=default_username, dest="svn_username", help='SVN login username (default: "%s")' % default_username)
    parser.add_option("-p", "--password", type="str", dest="svn_password", help="SVN login password")

    parser.add_option("-v", "--verbose", action="store_true", default=False, dest="verbose", help="Verbose output")
    (options, args) = parser.parse_args()

    client = getSvnClient(options)
    group_sparse_checkout(
        options,
        client,
        options.repo_url,
        map(os.path.relpath, args),
        options.local_path)

Se você já possui a cópia local completa, poderá remover subpastas indesejadas usando o --set-depthcomando

svn update --set-depth=exclude www

Vejo: http://blogs.collab.net/subversion/sparse-directories-now-with-exclusion

O set-depthcomando suporta caminhos de vários arquivos.

A atualização da cópia local raiz não altera a profundidade da pasta modificada.

Para restaurar a pasta para checkout recusativo, você pode usar --set-depthnovamente com o parâmetro infinito.

svn update --set-depth=infinity www

Tipo de. Como Bobby diz:

svn co file:///.../trunk/foo file:///.../trunk/bar file:///.../trunk/hum

obterá as pastas, mas você obterá pastas separadas da perspectiva do subversion. Você precisará fazer confirmações e atualizações separadas em cada subpasta.

Não acredito que você possa fazer checkout de uma árvore parcial e trabalhar com a árvore parcial como uma única entidade.

Não de uma maneira especialmente útil, não. Você pode verificar as subárvores (como na sugestão de Bobby Jack), mas perde a capacidade de atualizá-las / enviá-las atomicamente; para fazer isso, eles precisam ser colocados sob o pai comum e, assim que você verificar o pai comum, você fará o download de tudo sob esse pai. Não recursivo não é uma boa opção, porque você deseja que as atualizações e confirmações sejam recursivas.