Por que o template de função não pode ser parcialmente especializado?

Eu sei que a especificação da linguagem proíbe a especialização parcial do template de função.

Eu gostaria de saber o motivo pelo qual isso proíbe? Eles não são úteis?

template<typename T, typename U> void f() {}   //allowed!
template<> void f<int, char>()            {}   //allowed!
template<typename T> void f<char, T>()    {}   //not allowed!
template<typename T> void f<T, int>()     {}   //not allowed!

AFAIK que mudou em C ++ 0x.

Acho que foi apenas um descuido (considerando que você sempre pode obter o efeito de especialização parcial com um código mais detalhado, colocando a função como um staticmembro de uma classe).

Você pode consultar o DR (Relatório de Defeito) relevante, se houver.

EDIT : verificando isso, descobri que outros também acreditaram nisso, mas ninguém é capaz de encontrar tal suporte no projeto de norma. Este encadeamento SO parece indicar que a especialização parcial de modelos de função não é compatível com C ++ 0x .

EDIT 2 : apenas um exemplo do que quero dizer com "colocar a função como um staticmembro de uma classe":

#include <iostream>
using namespace std;

// template<typename T, typename U> void f() {}   //allowed!
// template<> void f<int, char>()            {}   //allowed!
// template<typename T> void f<char, T>()    {}   //not allowed!
// template<typename T> void f<T, int>()     {}   //not allowed!

void say( char const s[] ) { std::cout << s << std::endl; }

namespace detail {
    template< class T, class U >
    struct F {
        static void impl() { say( "1. primary template" ); }
    };

    template<>
    struct F<int, char> {
        static void impl() { say( "2. <int, char> explicit specialization" ); }
    };

    template< class T >
    struct F< char, T > {
        static void impl() { say( "3. <char, T> partial specialization" ); }
    };

    template< class T >
    struct F< T, int > {
        static void impl() { say( "4. <T, int> partial specialization" ); }
    };
}  // namespace detail

template< class T, class U >
void f() { detail::F<T, U>::impl(); }    

int main() {
    f<char const*, double>();       // 1
    f<int, char>();                 // 2
    f<char, double>();              // 3
    f<double, int>();               // 4
}

Bem, você realmente não pode fazer especialização parcial de função / método, mas pode sobrecarregar.

template <typename T, typename U>
T fun(U pObj){...}

// acts like partial specialization <T, int> AFAIK 
// (based on Modern C++ Design by Alexandrescu)
template <typename T>
T fun(int pObj){...} 

É o caminho mas não sei se te satisfaz.

Em geral, não é recomendado especializar modelos de função, devido a problemas com sobrecarga. Aqui está um bom artigo do C / C ++ Users Journal: http://www.gotw.ca/publications/mill17.htm

E contém uma resposta honesta à sua pergunta:

Por um lado, você não pode especializá-los parcialmente - basicamente porque a linguagem diz que você não pode.

Como você pode especializar parcialmente as classes, pode usar um functor:

#include <iostream>

template < typename dtype , int k > struct fun
{
 int operator()()
 {
  return k ;
 }
} ;

template < typename dtype > struct fun < dtype , 0 >
{
 int operator()()
 {
  return 42 ;
 }
} ;

int main ( int argc , char * argv[] )
{
 std::cout << fun<float,5>()() << std::endl ;
 std::cout << fun<float,0>()() << std::endl ;
}