Mapeando a tabela de associação muitos para muitos com colunas extras

Meu banco de dados contém 3 tabelas: As entidades de usuário e serviço têm um relacionamento muitos para muitos e são associadas à tabela SERVICE_USER da seguinte maneira:

USUÁRIOS - SERVICE_USER - SERVIÇOS

A tabela SERVICE_USER contém a coluna BLOCKED adicional.

Qual é a melhor maneira de realizar esse mapeamento? Estas são as minhas classes de entidade

@Entity
@Table(name = "USERS")
public class User implements java.io.Serializable {

private String userid;
private String email;

@Id
@Column(name = "USERID", unique = true, nullable = false,)
public String getUserid() {
return this.userid;
}

.... some get/set methods
}

@Entity
@Table(name = "SERVICES")
public class CmsService implements java.io.Serializable {
private String serviceCode;

@Id
@Column(name = "SERVICE_CODE", unique = true, nullable = false, length = 100)
public String getServiceCode() {
return this.serviceCode;
}
.... some additional fields and get/set methods
}

Segui este exemplo http://giannigar.wordpress.com/2009/09/04/m ... using-jpa / Aqui está um código de teste:

User user = new User();
user.setEmail("e2");
user.setUserid("ui2");
user.setPassword("p2");

CmsService service= new CmsService("cd2","name2");

List<UserService> userServiceList = new ArrayList<UserService>();

UserService userService = new UserService();
userService.setService(service);
userService.setUser(user);
userService.setBlocked(true);
service.getUserServices().add(userService);

userDAO.save(user);

O problema é que o hibernate persiste no objeto Usuário e no UserService. Sem sucesso com o objeto CmsService

Tentei usar a busca EAGER - sem progresso

É possível alcançar o comportamento que estou esperando com o mapeamento fornecido acima?

Talvez exista alguma maneira mais elegante de mapear muitos para muitos na tabela de junção com coluna adicional?

Como a tabela SERVICE_USER não é uma tabela de junção pura, mas possui campos funcionais adicionais (bloqueados), você deve mapeá-la como uma entidade e decompor a associação muitos a muitos entre Usuário e Serviço em duas associações OneToMany: Um Usuário possui muitos Serviços de Usuário, e um serviço tem muitos serviços de usuário.

Você não nos mostrou a parte mais importante: o mapeamento e a inicialização dos relacionamentos entre suas entidades (ou seja, a parte com a qual você tem problemas). Então, eu vou lhe mostrar como deve ser.

Se você tornar os relacionamentos bidirecionais, deverá ter

class User {
    @OneToMany(mappedBy = "user")
    private Set<UserService> userServices = new HashSet<UserService>();
}

class UserService {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "user_id")
    private User user;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "service_code")
    private Service service;

    @Column(name = "blocked")
    private boolean blocked;
}

class Service {
    @OneToMany(mappedBy = "service")
    private Set<UserService> userServices = new HashSet<UserService>();
}

Se você não colocar em cascata seus relacionamentos, deverá persistir / salvar todas as entidades. Embora apenas o lado proprietário do relacionamento (aqui, o lado UserService) deva ser inicializado, também é uma boa prática garantir que ambos os lados estejam em coerência.

User user = new User();
Service service = new Service();
UserService userService = new UserService();

user.addUserService(userService);
userService.setUser(user);

service.addUserService(userService);
userService.setService(service);

session.save(user);
session.save(service);
session.save(userService);

Eu procuro uma maneira de mapear uma tabela de associação muitos-para-muitos com colunas extras com hibernação na configuração de arquivos xml.

Supondo que tenha duas tabelas 'a' e 'c' com uma associação muitos a muitos com uma coluna denominada 'extra'. Porque não encontrei nenhum exemplo completo, aqui está o meu código. Espero que ajude :).

Primeiro, aqui estão os objetos Java.

public class A implements Serializable{  

    protected int id;
    // put some others fields if needed ...   
    private Set<AC> ac = new HashSet<AC>();

    public A(int id) {
        this.id = id;
    }

    public int getId() {
        return id;
    }

    public void setId(int id) {
        this.id = id;
    }

    public Set<AC> getAC() {
        return ac;
    }

    public void setAC(Set<AC> ac) {
        this.ac = ac;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 97;
        int result = 1;
        result = prime * result + id;
        return result;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (!(obj instanceof A))
            return false;
        final A other = (A) obj;
        if (id != other.getId())
            return false;
        return true;
    }

}

public class C implements Serializable{

    protected int id;
    // put some others fields if needed ...    

    public C(int id) {
        this.id = id;
    }

    public int getId() {
        return id;
    }

    public void setId(int id) {
        this.id = id;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 98;
        int result = 1;
        result = prime * result + id;
        return result;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (!(obj instanceof C))
            return false;
        final C other = (C) obj;
        if (id != other.getId())
            return false;
        return true;
    }

}

Agora, temos que criar a tabela de associação. A primeira etapa é criar um objeto que representa uma chave primária complexa (a.id, c.id).

public class ACId implements Serializable{

    private A a;
    private C c;

    public ACId() {
        super();
    }

    public A getA() {
        return a;
    }
    public void setA(A a) {
        this.a = a;
    }
    public C getC() {
        return c;
    }
    public void setC(C c) {
        this.c = c;
    }
    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result + ((a == null) ? 0 : a.hashCode());
        result = prime * result
                + ((c == null) ? 0 : c.hashCode());
        return result;
    }
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        ACId other = (ACId) obj;
        if (a == null) {
            if (other.a != null)
                return false;
        } else if (!a.equals(other.a))
            return false;
        if (c == null) {
            if (other.c != null)
                return false;
        } else if (!c.equals(other.c))
            return false;
        return true;
    }
}

Agora vamos criar o próprio objeto de associação.

public class AC implements java.io.Serializable{

    private ACId id = new ACId();
    private String extra;

    public AC(){

    }

    public ACId getId() {
        return id;
    }

    public void setId(ACId id) {
        this.id = id;
    }

    public A getA(){
        return getId().getA();
    }

    public C getC(){
        return getId().getC();
    }

    public void setC(C C){
        getId().setC(C);
    }

    public void setA(A A){
        getId().setA(A);
    }

    public String getExtra() {
        return extra;
    }

    public void setExtra(String extra) {
        this.extra = extra;
    }

    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o)
            return true;
        if (o == null || getClass() != o.getClass())
            return false;

        AC that = (AC) o;

        if (getId() != null ? !getId().equals(that.getId())
                : that.getId() != null)
            return false;

        return true;
    }

    public int hashCode() {
        return (getId() != null ? getId().hashCode() : 0);
    }
}

Neste momento, é hora de mapear todas as nossas classes com a configuração xib do hibernate.

A.hbm.xml e C.hxml.xml (exatamente o mesmo).

<class name="A" table="a">
        <id name="id" column="id_a" unsaved-value="0">
            <generator class="identity">
                <param name="sequence">a_id_seq</param>
            </generator>
        </id>
<!-- here you should map all others table columns -->
<!-- <property name="otherprop" column="otherprop" type="string" access="field" /> -->
    <set name="ac" table="a_c" lazy="true" access="field" fetch="select" cascade="all">
        <key>
            <column name="id_a" not-null="true" />
        </key>
        <one-to-many class="AC" />
    </set>
</class>

<class name="C" table="c">
        <id name="id" column="id_c" unsaved-value="0">
            <generator class="identity">
                <param name="sequence">c_id_seq</param>
            </generator>
        </id>
</class>

E, em seguida, arquivo de mapeamento de associação, a_c.hbm.xml.

<class name="AC" table="a_c">
    <composite-id name="id" class="ACId">
        <key-many-to-one name="a" class="A" column="id_a" />
        <key-many-to-one name="c" class="C" column="id_c" />
    </composite-id>
    <property name="extra" type="string" column="extra" />
</class>

Aqui está o exemplo de código a ser testado.

A = ADao.get(1);
C = CDao.get(1);

if(A != null && C != null){
    boolean exists = false;
            // just check if it's updated or not
    for(AC a : a.getAC()){
        if(a.getC().equals(c)){
            // update field
            a.setExtra("extra updated");
            exists = true;
            break;
        }
    }

    // add 
    if(!exists){
        ACId idAC = new ACId();
        idAC.setA(a);
        idAC.setC(c);

        AC AC = new AC();
        AC.setId(idAC);
        AC.setExtra("extra added"); 
        a.getAC().add(AC);
    }

    ADao.save(A);
}

Como dito anteriormente, com o JPA, para ter a chance de ter colunas extras, você precisa usar duas associações OneToMany, em vez de um único relacionamento ManyToMany. Você também pode adicionar uma coluna com valores gerados automaticamente; Dessa forma, ele pode funcionar como a chave primária da tabela, se útil.

Por exemplo, o código de implementação da classe extra deve ser assim:

@Entity
@Table(name = "USER_SERVICES")
public class UserService{

    // example of auto-generated ID
    @Id
    @Column(name = "USER_SERVICES_ID", nullable = false)
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    private long userServiceID;



    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "USER_ID")
    private User user;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "SERVICE_ID")
    private Service service;



    // example of extra column
    @Column(name="VISIBILITY")    
    private boolean visibility;



    public long getUserServiceID() {
        return userServiceID;
    }


    public User getUser() {
        return user;
    }

    public void setUser(User user) {
        this.user = user;
    }

    public Service getService() {
        return service;
    }

    public void setService(Service service) {
        this.service = service;
    }

    public boolean getVisibility() {
        return visibility;
    }

    public void setVisibility(boolean visibility) {
        this.visibility = visibility;
    }

}