Você precisa de texto / javascript especificado nas tags <script>?

Li em algum lugar que você não precisa mais de coisas como type="text/javascript"as coisas estranhas CDATAe <!--em suas tags de script. Então, em vez de:

<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
<!--

    //your script here

-->
//]]>
</script>

Você faria apenas:

<script>
    //your script here
</script>

Não me lembro de onde li isso. Acho que era de um engenheiro do Google ou Yahoo, e eles mencionaram especificamente quais navegadores exigiam essas construções arcaicas e por quê. Alguém sabe sobre qual post / artigo do blog foi comentado ou tem um bom recurso falando sobre isso?

Veja o artigo de Crockford na <script>etiqueta , mais notavelmente:

Não use o <!-- //-->hack com scripts. O objetivo era impedir que scripts aparecessem como texto nos navegadores de primeira geração Netscape 1 e Mosaic. Não é necessário há muitos anos. <!-- //-->deve sinalizar um comentário HTML. Os comentários devem ser ignorados, não compilados e executados. Além disso, os comentários em HTML não devem ser incluídos --, portanto, um script que diminui possui um erro de HTML.

...

type="text/javascript"

Este atributo é opcional. Desde o Netscape 2, a linguagem de programação padrão em todos os navegadores é o JavaScript. No XHTML, esse atributo é necessário e desnecessário. Em HTML, é melhor deixar de fora. O navegador sabe o que fazer.

É uma recomendação de Crockford . Eu sei que já vi isso ecoar em outro lugar (talvez ppk?). A especificação HTML5 não exige isso.

Estranhamente, tornou-se algo fácil de usar o atributo "type" para marcar <script>blocos que você não deseja avaliar:

<script type='text/html-template'>
  <div> this is a template </div>
</script>

Ao fornecer um tipo estranho não JavaScript, você pode inserir texto bruto na página para uso por outro código JavaScript (que provavelmente está no bloco de script que pode ser avaliado).

O HTML5 não precisa do type="text/javascript"(é o padrão).

CDATA só é necessário para páginas XHTML, se o script tiver caracteres HTML (como '<' e '>').

<!-- só deve ser necessário para navegadores OLD.

Bem, estou tentado a dizer que ninguém mais está usando text/javascript, e que mesmo as ferramentas de minificação provavelmente o removeriam ... De fato, a documentação do Facebook SDK especifica apenas <script>.

No entanto, a documentação do Google SDK ainda tem text/javascript.

A documentação do Amazon SDK ainda possui text/javascript.

A documentação da API do Linkedin ainda possui text/javascript.

O Instagram ainda está usando text/javascript.

O atributo type identifica a linguagem de script do código incorporado em um elemento de script ou referenciado por meio do atributo src do elemento. Isso é especificado como um tipo MIME; exemplos de tipos MIME suportados incluem text / javascript, text / ecmascript, application / javascript e application / ecmascript.

De acordo com a especificação HTML 4.01

O atributo type especifica a linguagem de script do conteúdo do elemento e substitui a linguagem de script padrão. A linguagem de script é especificada como um tipo de conteúdo (por exemplo, "texto / javascript"). Os autores devem fornecer um valor para este atributo. Não há valor padrão para este atributo.

Mas no HTML5 text/javascript é o tipo padrão, então você pode omitir

O atributo type fornece o idioma do script ou o formato dos dados. Se o atributo estiver presente, seu valor deverá ser um tipo MIME válido. O parâmetro charset não deve ser especificado. O padrão, usado se o atributo estiver ausente, é "text / javascript".

você pode estar pensando neste artigo aqui, com a dependência de que os scripts padronizem automaticamente o texto / javascript no HTML5, enquanto os navegadores que não são HTML5 ainda esperam que você defina o tipo especificamente por especificação, mesmo que quase sempre adivinhem o texto / javascript de qualquer maneira. .

cabe ao navegador interpretar o scriptbloco corretamente com base nos cabeçalhos, acredito, e não no typeatributo. Então, para responder sua pergunta, não, não é necessário para navegadores modernos (estou falando do IE7 +, FF, Webkit). Se você suporta navegadores mais antigos do que isso ... sinto muito por você =)

Se você está colocando uma tag de script dentro SVG você deve especificar o atributo type. E deveria ser "text/ecmascript"melhor que "text/javascript".

Se o seu script estiver embutido (não vinculado), você precisará envolver o corpo do script em uma declaração CDATA também. O modelo de script em linha para SVG (e outras variantes XML) é, portanto,

<script type="text/ecmascript">
<![CDATA[
// your javascript code goes here
]]>
</script>

Esses podem ser casos especiais 'in natura', mas são reais o suficiente e o uso do SVG está aumentando; portanto, é incorreto para qualquer outra pessoa sugerir que o atributo type e o CDATA sejam totalmente obsoletos nos navegadores modernos. Os casos de uso são limitados, sim, mas não são inéditos.

"Mude o ambiente ao contrário e cada sabedoria se torna a pior das loucuras." - Ashby

The🏻 A especificação HTML5 solicita que os autores omitam o atributo em vez de fornecer um tipo MIME redundante. MDN

O MIME Sniffing Standard permite que o JavaScript seja veiculado usando qualquer tipo de MIME ( Multipurpose Internet Mail Extensions ) que corresponda ao seguinte:

<script type="application/javascript"></script>
<script type="application/ecmascript"></script>

<script type="text/javascript"></script>
<script type="text/ecmascript"></script>

Bem, continuo vendo mais exemplos sem o texto / javascript, mas por algum motivo meus scripts não funcionam no FF quando faço isso. Eu recomendaria manter a declaração de texto / javascript. A tag CDATA impede que o javascript seja mostrado como texto sem formatação no seu site se o navegador tiver o javascript desativado. Pessoalmente, eu não uso mais essas tags, acho que não há muitos usuários por aí e se eles estão por aí, eles podem querer crescer alguns cérebros: P

type="text/javascript" : Obrigatório em HTML 4 e XHTML, mas opcional em HTML5.

CDATA : Obrigatório em XHTML.

<!--: Usado para ocultar o JavaScript de navegadores muito antigos. Por exemplo: Netscape 1 e Internet Explorer 2, dos quais ninguém mais usa.