Maven surefire não conseguiu encontrar a classe ForkedBooter


217

Recentemente, chegando a um novo projeto, estou tentando compilar nosso código-fonte. Tudo funcionou bem ontem, mas hoje é outra história.

Toda vez que estou executando mvn clean installem um módulo, uma vez atingido os testes, ocorre um erro:

[INFO] --- maven-surefire-plugin:2.18.1:test (default-test) @ recorder ---
[INFO] Surefire report directory: /lhome/code/recorder/target/surefire-reports
[INFO] Using configured provider org.apache.maven.surefire.junitcore.JUnitCoreProvider
[INFO] parallel='none', perCoreThreadCount=true, threadCount=0, useUnlimitedThreads=false, threadCountSuites=0,     threadCountClasses=0, threadCountMethods=0, parallelOptimized=true

-------------------------------------------------------
 T E S T S
-------------------------------------------------------
Error: Could not find or load main class org.apache.maven.surefire.booter.ForkedBooter

Results :

Tests run: 0, Failures: 0, Errors: 0, Skipped: 0

e depois:

[ERROR] Failed to execute goal org.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin:2.18.1:test (default-test) on project recorder: Execution default-test of goal org.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin:2.18.1:test failed: The forked VM terminated without properly saying goodbye. VM crash or System.exit called?

Estou executando o Debian 9 (Stretch) de 64 bits com o OpenJDK 1.8.0_181, Maven 3.5.4, trabalhando por trás do proxy da minha empresa que eu configurei no meu ~/.m2/settings.xml.

Uma coisa estranha é que a versão mais recente do Surefire é a 2.22.1, se bem me lembro. Tentei especificar a versão do plug-in, mas ela não é atualizada; caso contrário, não há especificação de versão do plug-in em nenhum POM (pai, pai ou avô).

Consegui forçar o Maven a mudar a versão do Surefire para a mais recente, mas agora é ainda pior:

[INFO] -------------------------------------------------------
[INFO]  T E S T S
[INFO] -------------------------------------------------------
[INFO]
[INFO] Results:
[INFO]
[INFO] Tests run: 0, Failures: 0, Errors: 0, Skipped: 0

[...]

[ERROR] Failed to execute goal org.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin:2.22.1:test (default-test) on project recorder:     There are test failures.
[ERROR]
[ERROR] Please refer to /lhome/code/recorder/target/surefire-reports for the individual test results.
[ERROR] Please refer to dump files (if any exist) [date].dump, [date]-jvmRun[N].dump and [date].dumpstream.
[ERROR] The forked VM terminated without properly saying goodbye. VM crash or System.exit called?
[ERROR] Command was /bin/sh -c cd /lhome/code/recorder/ && /usr/lib/jvm/java-8-openjdk-amd64/jre/bin/java     '-javaagent:/lhome1/johndoe/.m2/repository/org/jacoco/org.jacoco.agent/0.7.4.201502262128/org.jacoco.agent-0.7.4.201502262128-runt    ime.jar=destfile=/lhome/code/recorder/target/jacoco.exec,append=true,includes=esa/*,excludes=**/api/**/*.class' -jar     /lhome/code/recorder/target/surefire/surefirebooter7426165516226884923.jar /lhome/code/recorder/target/surefire     2018-10-26T16-16-12_829-jvmRun1 surefire1721866559613511529tmp surefire_023400764142672144tmp
[ERROR] Error occurred in starting fork, check output in log
[ERROR] Process Exit Code: 1
[ERROR] org.apache.maven.surefire.booter.SurefireBooterForkException: The forked VM terminated without properly saying goodbye.     VM crash or System.exit called?
[ERROR] Command was /bin/sh -c cd /lhome/code/recorder/ && /usr/lib/jvm/java-8-openjdk-amd64/jre/bin/java     '-javaagent:/lhome1/johndoe/.m2/repository/org/jacoco/org.jacoco.agent/0.7.4.201502262128/org.jacoco.agent-0.7.4.201502262128-runt    ime.jar=destfile=/lhome/code/recorder/target/jacoco.exec,append=true,includes=esa/*,excludes=**/api/**/*.class' -jar     /lhome/code/recorder/target/surefire/surefirebooter7426165516226884923.jar /lhome/code/recorder/target/surefire     2018-10-26T16-16-12_829-jvmRun1 surefire1721866559613511529tmp surefire_023400764142672144tmp
[ERROR] Error occurred in starting fork, check output in log
[ERROR] Process Exit Code: 1
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.surefire.booterclient.ForkStarter.fork(ForkStarter.java:669)
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.surefire.booterclient.ForkStarter.run(ForkStarter.java:282)
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.surefire.booterclient.ForkStarter.run(ForkStarter.java:245)
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.surefire.AbstractSurefireMojo.executeProvider(AbstractSurefireMojo.java:1183)
[ERROR]     at     org.apache.maven.plugin.surefire.AbstractSurefireMojo.executeAfterPreconditionsChecked(AbstractSurefireMojo.java:1011)
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.surefire.AbstractSurefireMojo.execute(AbstractSurefireMojo.java:857)
[ERROR]     at org.apache.maven.plugin.DefaultBuildPluginManager.executeMojo(DefaultBuildPluginManager.java:137)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.MojoExecutor.execute(MojoExecutor.java:208)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.MojoExecutor.execute(MojoExecutor.java:154)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.MojoExecutor.execute(MojoExecutor.java:146)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.LifecycleModuleBuilder.buildProject(LifecycleModuleBuilder.java:117)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.LifecycleModuleBuilder.buildProject(LifecycleModuleBuilder.java:81)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.builder.singlethreaded.SingleThreadedBuilder.build(SingleThreadedBuilder.java:56)
[ERROR]     at org.apache.maven.lifecycle.internal.LifecycleStarter.execute(LifecycleStarter.java:128)
[ERROR]     at org.apache.maven.DefaultMaven.doExecute(DefaultMaven.java:305)
[ERROR]     at org.apache.maven.DefaultMaven.doExecute(DefaultMaven.java:192)
[ERROR]     at org.apache.maven.DefaultMaven.execute(DefaultMaven.java:105)
[ERROR]     at org.apache.maven.cli.MavenCli.execute(MavenCli.java:954)
[ERROR]     at org.apache.maven.cli.MavenCli.doMain(MavenCli.java:288)
[ERROR]     at org.apache.maven.cli.MavenCli.main(MavenCli.java:192)
[ERROR]     at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
[ERROR]     at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
[ERROR]     at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
[ERROR]     at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:498)
[ERROR]     at org.codehaus.plexus.classworlds.launcher.Launcher.launchEnhanced(Launcher.java:289)
[ERROR]     at org.codehaus.plexus.classworlds.launcher.Launcher.launch(Launcher.java:229)
[ERROR]     at org.codehaus.plexus.classworlds.launcher.Launcher.mainWithExitCode(Launcher.java:415)
[ERROR]     at org.codehaus.plexus.classworlds.launcher.Launcher.main(Launcher.java:356)

1
Estou tendo esse bug no clircle-ci. Os garfos Surefire e a bifurcada vm imprimem a seguinte mensagem e saem: "Erro: não foi possível localizar ou carregar a classe principal org.apache.maven.surefire.booter.ForkedBooter". A massagem está em target / surefire-reports / *. Dumpstream. Se você executar o maven com -X, ele imprime a linha de comando, você pode tentar e ver a vm imprimindo esta mensagem.
Bruno Coutinho


minha solução foi parar de usar o open-jdks de qualquer versão. não pode permitir esse tipo de falta de confiabilidade em algo tão fundamental.
Adrian M.

Use do Maven dependencyManagementseção para especificar diferentes versões de plugins
jogaco

Atualizar para o jdk 11 no Debian foi uma solução infalível para mim!
Clearlight 02/02/19

Respostas:


251

Para corrigi-lo (em 2018), atualize seu openjdk para a versão mais recente, pelo menos 8u191-b12. Caso esse problema reapareça em 2020, é provável que o comportamento padrão do openjdk tenha sido alterado e você precisará atualizar o plugin maven surefire.

Esse era um bug agora corrigido no pacote openjdk-8 (o comportamento se desvia significativamente do upstream sem necessidade; falta do patch upstream para voltar a desativar a verificação de segurança) para a qual você acabou de atualizar. Mas também é um bug no plugin surefire, SUREFIRE-1588 , supostamente corrigido no surefire 3.0.0-M1 : aparentemente ele está usando caminhos absolutos em um local onde o Java no futuro permitirá apenas nomes de caminhos relativos (e o Debian ativou o comportamento futuro).

A versão do pacote 8u181-b13-2 declara:

  • Aplique correções da atualização de segurança 8u191-b12.

Observe que 191-b12! = 181-b13. Os patches de segurança 191-b12 foram lançados há alguns dias e, aparentemente, os mantenedores queriam levá-los rapidamente. A atualização completa para o 191-b12 provavelmente precisará de testes adicionais (bem, portanto, deve ter esse upload, aparentemente).

Houve várias soluções alternativas:

  1. Você pode instalar o pacote anterior a partir de snapshots.do . Após o downgrade, você pode proibir a versão quebrada (se você estiver usando o aptitude e não apt) usando sudo aptitude forbid-version openjdk-8-jre-headless. Para o "apt" normal, eu não via um mecanismo de proibição semelhante; portanto, você provavelmente precisaria usar a fixação do apt para impedir a reinstalação desta atualização (ou continue fazendo o downgrade novamente, espero que isso seja resolvido em breve).
  2. De acordo com o rastreamento de erros, definir a propriedade -Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=truecom qualquer um dos métodos usuais (por exemplo, JAVA_FLAGS) também deve ajudar. Mas eu não verifiquei isso pessoalmente. Aparentemente, você pode adicionar a solução alternativa para~/.m2/settings.xml habilitá-la para todas as suas compilações do Maven com facilidade.

Como você pode ver, o rastreamento de bugs funciona , o problema foi reduzido e um pacote fixo está disponível e uma nova versão do plugin surefire estará disponível em breve!


@AdrianMadaras Não recebi uma nova atualização até agora, apenas a versão -2. Também não houve anúncio de um upload fixo ainda, mas está em andamento. Você provavelmente acabou de atualizar para a versão problemática conhecida.
Erich Schubert

1
Acabei de receber o mesmo problema no Ubuntu 18.04, usando o OpenJDK 10.0.2. Mudar o JAVA_HOME para a minha instalação 'java-9-oracle' corrigiu isso.
31418 RobAu

2
Aqui está o problema correspondente no rastreador de problemas do surefire-maven-plugin: issues.apache.org/jira/browse/SUREFIRE-1588 (ainda é um bug no backport Canonical / Debian das alterações relevantes do OpenJDK).
mirabilos

1
A solução alternativa 1. não faz sentido para mim, pois é nessa versão que estou enfrentando o problema. Substituindo o maven-infalível do plugin não useSystemClassLoader também não trabalho
Edwin Diaz-Mendez

1
Você também pode tentar atualizar para o surefire 3.0.0-M1. Mas a versão de 2 a 3 marcos pode, obviamente, quebrar outras coisas.
Erich Schubert

54

Defina useSystemClassloader como false:

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
    <configuration>
        <useSystemClassLoader>false</useSystemClassLoader>
    </configuration>
</plugin>

Se você não estiver herdando de um pai com uma versão definida para você (como o iniciador do Spring Boot), será necessário definir isso também.


Habilitar o carregador de classes do sistema é a pior prática devido à execução dos testes no processo de plug-in. A prática correta é atualizar a versão de cada plug-in. O Maven 3.7.0 atualizará as versões de todos os plugins que pertencem ao ciclo de vida padrão. O Spring não deve se ater às versões antigas e também não deve substituí-las. Isso causa conflitos desnecessários nas responsabilidades.
tibor17

52

Encontrei esta solução alternativa e corrigi meus testes: configure o maven-surefire-pluginpara não usar o carregador de classe do sistema.


De acordo com o mantenedor do maven-surefire-plugin, todas as soluções alternativas (isso, configuração forkCount0 ou configuração argLineglobal) têm problemas e não podem ser aplicadas universalmente.
mirabilos 2/11

Boa descoberta. Mas inclua o texto da solução alternativa real em sua postagem ou, pelo menos, identifique o link claramente como um link de fluxo de pilha. Ou seja, a abordagem usada pelo @markoorn é mais útil.
Nealmcb 12/1118

38

Eu tenho outra solução alternativa. Defina a variável de ambiente _JAVA_OPTIONS. Eu usei isso para nossos agentes de compilação TeamCity e agora nossas compilações funcionam bem.

_JAVA_OPTIONS=-Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=true

A alteração de quebra rotulado como uma correção de segurança geralmente não é introduzida sem razão e para que alguém lhe disser em SO como desativá-lo ... só estou dizendo
berezovskyi

26

Publiquei uma variante mais direcionada de uma das soluções alternativas acima no JIRA . Adicionar a ~/.m2/settings.xml:

<profile>
    <id>SUREFIRE-1588</id>
    <activation>
        <activeByDefault>true</activeByDefault>
    </activation>
    <properties>
        <argLine>-Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=true</argLine>
    </properties>
</profile>

Isso falha com o seguinte aviso: #[WARNING] Expected root element 'settings' but found 'profile' (position: START_TAG seen <profile>... @1:9) @ /home/nikolai/.m2/settings.xml, line 1, column 9
Nikolai

3
@Nikolai O snippet acima precisa ser incluído <settings><profiles>...</profiles></settings>.
Qqx

13

Eu tive esse problema na minha compilação do GitLab CI, que estava usando a maven:3.5.4-jdk-8imagem do Docker.

Alterá-lo para maven:3.5.4-jdk-8-alpinecorrigir o problema.



8

Ao usar o GitLab CI / CD com 3.6.0-jdk-8imagem, apenas a propriedade abaixo ajudou (sem modificar pom.xml).

-Dsurefire.useSystemClassLoader=false

Esta é novamente uma má prática. O caminho certo é atualizar a versão. Sempre verifique as versões no Maven Central .
tibor17

5

Para aqueles que procuram uma resposta relacionada ao Docker Maven: 3.5.x-jdk-8 no IC do GitLab, consulte este problema do GitHub .

Parece que uma 3.5.4-jdk-8imagem resultou na atualização para uma versão Java menor que de alguma forma afeta o mecanismo de bifurcação do Surefire.

A 3.5.3-jdk-8reversão da imagem corrigiu isso para mim no meu servidor GitLab CI que criava o código Java 1.8 com o Surefire 2.20.1.


5

A sugestão acima para definir a propriedade "-Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck = true" NÃO funcionou para mim, mas a configuração a seguir funciona OK:

-DforkCount=0

2
Isso tem o efeito de não criar uma nova VM para executar os testes, portanto, os testes podem influenciar a VM de compilação principal.
Pa Elo Ebermann 6/11

4

Para Ubuntu: instale a versão mais recente, este bug foi corrigido

sudo apt-get update ; sudo apt-get dist-upgrade -y

Instale a última versão de trabalho (sem patches de segurança) sem o bug.

sudo apt-get install openjdk-8-jdk-headless=8u181-b13-1 openjdk-8-jdk=8u181-b13-1  openjdk-8-jre=8u181-b13-1  openjdk-8-jre-headless=8u181-b13-1 openjdk-8-source=8u181-b13-1

Se você perdeu essa versão, use a versão antes disso:

sudo apt-get install openjdk-8-jdk-headless=8u162-b12-1 openjdk-8-jdk=8u162-b12-1  openjdk-8-jre=8u162-b12-1  openjdk-8-jre-headless=8u162-b12-1 openjdk-8-source=8u162-b12-1

Em seguida, use pinagem ou cuidado para não instalar a versão quebrada.

Usar -Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=truenão funcionou para mim onde quer que eu tivesse colocado essa configuração. Em algum lugar dos meus testes de integração, ele sempre saía sem a versão antiga do Java.

Como mencionado por Erich , é um bug no pacote Debian ser muito rigoroso 911925 e o plug-in Surefire não agir de acordo com as novas regras SUREFIRE-1588 .


Por que alguém sugeriria instalar uma versão sem patches de segurança ?! Embora outras sugestões incluam pular testes, hein.
precisa

1
Você não precisa mais :-) Está consertado. Mas, enquanto isso, eu tinha muitos projetos java nos quais tinha que trabalhar e meu tempo de execução java não estava exposto a nenhum novo código externo. Portanto, havia um risco passível de supervisão que era bom para mim.
Afinal de contas

Na verdade, você está certo, descobri que os desenvolvedores do JDK retornaram ao conjunto de objetos por padrão: hg.openjdk.java.net/jdk/jdk/rev/f54dcfc5a5f8 ; mas a atualização principal da versão para o surefire não me parece a melhor solução, na verdade.
precisa

1
Absolutamente! Mas as mudanças que eles tiveram que fazer são por toda a base de código e muito invasivas. Portanto, uma alteração menor na versão para essa correção não seria uma opção segura.
Flog

1
E, infelizmente, o 2.x foi descontinuado e teremos que fazer uma troca mais cedo ou mais tarde: issues.apache.org/jira/browse/…
berezovskyi

2

Eu adicionei dependência ao junit-jupiter-engine, e funcionou.

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
    <version>2.22.1</version>
    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.junit.jupiter</groupId>
            <artifactId>junit-jupiter-engine</artifactId>
            <version>5.4.0</version>
        </dependency>
    </dependencies>
</plugin>

Que magia negra esse plug-in de Júpiter faz? Isso funcionou para mim! Voto a favor! :-)
Hinotori

1

Recentemente, configurei o trabalho de maven no Jenkins e fiquei preso ao mesmo problema. Aceitei a sugestão para modificar a variável env JAVA e confirme o problema resolvido. Foi assim que eu testei.

Torna-se usuário "jenkins" e altera a pasta para o nome do projeto da área de trabalho que você configurou para o trabalho.

 $ _JAVA_OPTIONS=-Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=true mvn clean install -U

 $ lsb_release -rd
 Description:   Ubuntu 16.04.5 LTS
 Release:   16.04

 $ mvn -v
 Apache Maven 3.3.9
 Maven home: /usr/share/maven
 Java version: 1.8.0_181, vendor: Oracle Corporation
 Java home: /usr/lib/jvm/java-8-openjdk-amd64/jre
 Default locale: en_US, platform encoding: UTF-8
 OS name: "linux", version: "4.4.0-131-generic", arch: "amd64", family: "unix"

1

Adicionando isso ao maven-surefire-plugin, resolvi o problema:

    <plugin>    
        <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> 
        <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>  
        <configuration>
            <forkCount>0</forkCount>
        </configuration>
    </plugin>

1

Basicamente, há uma incompatibilidade entre a versão JDK e a versão do plug-in maven-surefire. No meu caso, o JDK 11.0.5 não funciona com o surefire 3.0.0-M4, tive que mudar para 3.0.0-M3 e funcionou. definir forkCount como 0 não corrige o problema porque quebra o relatório Jacoco.


0

Eu desinstalei o JDK que vem nos repositórios:

$ sudo apt purge openjdk-8-jdk

$ sudo apt autoremove

Então eu apaguei a JAVA_HOMEvariável de ambiente. O meu foi colocado no meu .bashrc.

Então eu reinstalei-o através do SDKMAN:

$ sdk install java 8.0.181-zulu

Do site deles :

SDKMAN! é uma ferramenta para gerenciar versões paralelas de vários kits de desenvolvimento de software na maioria dos sistemas baseados em Unix. Ele fornece uma interface de linha de comando (CLI) conveniente e API para instalar, alternar, remover e listar candidatos.

Para ver outras versões do JDK para instalar, use:

$ sdk list java

0

Eu estava enfrentando o mesmo problema com o gitlab ci, alterar a imagem do maven de maven:3-jdk-8para maven:3.6.0-jdk-8-alpineparece corrigir o problema. Btw eu também testei com maven:3.6.0-jdk-8mas não funcionou nem.


0

Ainda é um problema surefire - v2.22.2com maven:3.6-jdk-8-alpine. Para corrigir o problema, adicione o código abaixo a pom.xml(como plugin do maven)

...
<plugin>    
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> 
    <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>  
    <configuration>
        <forkCount>0</forkCount>
    </configuration>
</plugin>
...

-1

Se como eu, você tem problemas em seu pipeline (para mim está no GitLab, mas tanto faz) e se você estiver usando uma imagem do Maven JDK 8 Docker.

Você pode substituir

image: maven:3.5.4-jdk-8

pela última compilação de trabalho

image: maven@sha256:b37da91062d450f3c11c619187f0207bbb497fc89d265a46bbc6dc5f17c02a2b

1
O problema vem do jdk8 mais recente do debian. Na minha opinião, é melhor "consertar" o problema principal do que tentar contorná-lo.
31418 Sylordis

O sha256 parece complicado e com medo de você? Na verdade, outra resposta se parece mais com uma solução alternativa, desabilite alguns recursos do surefire; aqui está apenas sobre a última imagem da janela de encaixe em funcionamento, sem alterar seu pom ou pipeline de trabalho, o que é uma solução alternativa.
Novd
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.