Estou curioso para saber as razões técnicas pelas quais você escolheu o banco de dados Oracle em vez dos mais recentes:
1) Microsoft SQL Server
2) MySQL
3) PostgreSQL
Quais recursos ou funcionalidades justificam o custo extra. Estou interessado em argumentos técnicos, não em uma guerra religiosa. Um amigo me perguntou isso e sempre usei um dos 3 que listei. Eu não sabia o suficiente sobre bancos de dados Oracle para dar uma opinião.
Obrigado.
Respostas:
Ninguém parece falar sobre o custo do tempo dos desenvolvedores trabalhando com a Oracle. A maioria dos desenvolvedores que conhece qualquer outro banco de dados odeia Oracle, aqueles que não assumem que todo o código do banco de dados e / ou ferramentas ORM são difíceis de usar.
Se eu abrisse um negócio que acreditava que cresceria nas proporções da Amazon, poderia considerar soluções NoSQL, caso contrário, escolheria PostgreSQL, SQL Server (ou mesmo Sybase agora) em vez de Oracle todas as vezes. Digo isso tendo trabalhado (como dev) com a Oracle por 2 anos - é terrível trabalhar com ele!
Apenas o Oracle e o SQLServer da Microsoft são de código fechado, e quando algo dá errado e você tem um problema, a resposta está à distância de um telefonema (e dinheiro, se claro). De qualquer forma, MySQL e PostGre possuem diversos serviços de consultoria empresarial, mas no final esses consultores não são realmente responsáveis pelo produto, porque o produto é de todos. O que é ótimo porque você pode entrar e corrigir o código se for bom com programação C e de nível relativamente baixo, mas se não encontrar a solução pode se tornar uma perseguição de ganso selvagem.
Agora, como nem todos são qualificados o suficiente, e as empresas com dinheiro preferem a segurança (no sentido do negócio) dos bancos de dados de código fechado, é a razão pela qual essas soluções não saíram do mercado, além do fato de suas implementações serem sólidas e vale a pena o dinheiro que você tem.
Ok, agora finalmente a diferença mais importante é entre SQLServer e Oracle e essa diferença é o sistema operacional, a maioria das pessoas que usam Windows vai ficar com, você adivinhou, SQLServer, mas se você executar em versões de Unix, o Oracle é sua solução de código fechado. De qualquer forma, eu uso o Oracle no Solaris, mas se nosso alvo fosse o Windows, provavelmente usaria o SQLServer porque os dois produtos são sólidos, mas acredito que a Microsoft tenha alguns truques especiais escondidos para obter o melhor desempenho no Windows.
A verdadeira questão é: que tipo de aplicativo será usado para fazer uso de um RDMS. Você certamente não precisa do oracle para o seu blog wordpress ou clone do twitter. Mas se você quiser fazer um pouco de business intelligence pesado, a Oracle pode ter alguns recursos que podem ajudar a fazer isso de forma mais eficiente do que os outros.
Ms sql server também é muito bom, tem toneladas de recursos. Se você está interessado em linux e precisa de um banco de dados com os recursos oferecidos pelo ms sql, o oracle seria uma boa escolha.
Apenas para citar alguns:
E, claro, a magia da marca;)
E quando se trata de escolher o RDBMS? Normalmente, a escolha é bastante óbvia - Oracle ou o resto do mundo. Depois disso, você pode restringir a escolha em:
Acho que é porque o Oracle foi o primeiro RDMS com suporte para " fragmentação "
Os custos do SQL Server e do Oracle não são tão distantes, você sabe.
Na verdade, para sistemas pequenos, o custo do Oracle versus seu banco de dados gratuito favorito é entre zero (Oracle Express Edition) e não muito grande (processador perpétuo de US $ 5.800 para a Standard Edition One).
Aqui está um link para os recursos das várias edições do 11g: http://www.oracle.com/database/product_editions.html .
Os preços de tabela estão disponíveis para todos os territórios em http://store.oracle.com - normalmente grandes empresas não pagam varejo, é claro;)