valor de usar React.forwardRef vs prop ref personalizado


13

Vejo que React.forwardRef parece ser a maneira sancionada de passar um ref para um componente funcional filho, a partir dos documentos de reação:

const FancyButton = React.forwardRef((props, ref) => (
  <button ref={ref} className="FancyButton">
    {props.children}
  </button>
));

// You can now get a ref directly to the DOM button:
const ref = React.createRef();
<FancyButton ref={ref}>Click me!</FancyButton>;

No entanto, qual é a vantagem de fazer isso ao simplesmente passar um suporte personalizado ?:

const FancyButton = ({ innerRef }) => (
  <button ref={innerRef} className="FancyButton">
    {props.children}
  </button>
));

const ref = React.createRef();
<FancyButton innerRef={ref}>Click me!</FancyButton>;

A única vantagem em que consigo pensar é talvez ter uma API consistente para refs, mas existe alguma outra vantagem? A aprovação de uma proposta personalizada afeta a diferença quando se trata de renderização e causa renderizações adicionais, certamente não, pois o ref é armazenado como estado mutável no currentcampo?

Digamos, por exemplo, que você desejasse passar várias referências (o que tbh pode indicar cheiro de código, mas ainda assim), a única solução que posso ver seria usar adereços customRef.

Acho que minha pergunta é qual é o valor de usar forwardRefsobre um suporte personalizado?

Respostas:


3

Até os documentos do React mencionam o prop ref personalizado como uma abordagem mais flexível para forwardRef:

Se você usar o React 16.2 ou inferior, ou se precisar de mais flexibilidade do que a fornecida pelo encaminhamento de referência , poderá usar essa abordagem alternativa e passar explicitamente uma referência como um objeto de nome diferente .

Há também uma essência , na qual Dan Abramov escreve sobre suas vantagens:

  • compatível com todas as versões do React
  • funciona para componentes de classe e função
  • simplifica a passagem de uma ref para um componente aninhado com várias camadas de profundidade

Eu acrescentaria que a aprovação de árbitros como adereços de sempre não causa mudanças de quebra e é o caminho a seguir para vários árbitros. As únicas vantagens de forwardRefvir à minha mente são:

  • API de acesso uniforme para nós DOM, componentes funcionais e de classe (você mencionou isso)
  • ref O atributo não incha a sua API de adereços, por exemplo, se você fornecer tipos com TypeScript

A aprovação de um suporte personalizado afeta as diferenças quando se trata de renderização e causa renderizações adicionais?

Uma ref pode potencialmente desencadear uma nova renderização se você passar uma função de ref de retorno de chamada em linha para baixo como prop. Mas é uma idéia melhor de qualquer maneira defini-lo como método de instância de classe ou através de alguma memorização como useCallback.


11
Impressionante, obrigado Ford, eu pensei que esse poderia ser o caso, apenas queria iluminar um pouco.
Lesbaa 17/02

0

Refé uma propriedade padrão em Reactcomponentes.

Alguns componentes que envolvem outros componentes para fornecer funcionalidade adicional, usam refpara se referir ao componente agrupado e esperam que o componente tenha refpropriedade.

É melhor que um componente tenha a refpropriedade para ser compatível com outros componentes e bibliotecas.

Os componentes de função não podem ter a propriedade "ref" e devem ser usados forwardRefpara fornecer refpropriedade.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.