copiar e mover construtores são amigos automáticos?

14

Podemos acessar variáveis privadas de outra classe quando definimos copiar ou mover construtores. O C ++ os friendcria automaticamente automaticamente?

Por exemplo:

my_str::my_str(my_str&& m) 
{
    size_ = m.size_; //accessing private variable another my_str class
    buff_ = m.buff_; //accessing private variable another my_str class
    m.buff_ = nullptr;
    m.size_ = 0;
}

c++ friend-class

— redkont
fonte

7

Esta é a mesma classe. Então, ne amigo é necessário.

— M. Spiller

11

Consulte stackoverflow.com/questions/6921185/… - em resumo, o controle de acesso em C ++ não discerne entre instâncias de objeto , apenas entre tipos diferentes.

— osuka_ 25/11/19

Quando você escreve "outra classe my_str", é um erro direto. É outra instância my_str , e outros comentários e respostas explicam o que isso implica

— JonathanZ suporta MonicaC 25/11/19

21

Não é considerado amigo, mas sim, qualquer função membro da classe my_strpode acessar membros privados de todas as instâncias do tipo my_str, não apenas a thisinstância:

class my_str {
    void foo(my_str& other) {
        // can access private members of both this-> and other.
    }

    static void bar(my_str& other) {
        // can access private members of other.
    }
};

A idéia geral por trás disso é permitir que dois ou mais objetos do mesmo tipo interajam sem precisar expor seus membros privados.

— Shloim
fonte

10

As funções de membro da própria classe sempre têm acesso aos privatemembros, independentemente de a função de membro ser definida dentro ou fora da classe e não importa se é uma função de membro especial, como um construtor de copiar / mover.

Portanto, eles não são friendda classe, porque isso não faz nenhum sentido. Eles já fazem parte da turma. Ainda assim, eles têm acesso a todos os privatemembros, não porque sejamfriend s, mas porque fazem parte da classe.

Se não fosse possível inicializar membros em um construtor (porque eles são inacessíveis), todo o conceito de acessibilidade de membros seria inútil. (Como você inicializaria o membro?)

Além disso, a acessibilidade não é de forma alguma uma questão do objeto no qual um membro é acessado. A acessibilidade é uma questão apenas de onde no código um nome (o nome do membro) é usado. Se uma função puder acessar o membro de uma instância de uma classe, também poderá acessar o membro de outra instância da mesma classe.

— noz
fonte