No C ++ 20, o <algorithm>cabeçalho ganha dois novos algoritmos: shift_left()eshift_right() . Ambos aceitam qualquer LegacyForwardIterator. Para shift_left(), é especificado que "os movimentos são executados em ordem crescente de ipartida de 0"; para shift_right(), é especificado que "se ForwardItatender aos requisitos LegacyBidirectionalIterator, as movimentações serão executadas em ordem decrescente a ipartir de last - first - n - 1".
Posso pensar em uma maneira razoavelmente fácil de implementar shift_left():
template <typename ForwardIt>
constexpr inline ForwardIt shift_left(ForwardIt first, ForwardIt last, typename std::iterator_traits<ForwardIt>::difference_type n) {
if (n <= 0) return last;
ForwardIt it = first;
for (; n > 0; --n, ++it) {
if (it == last) return first;
}
return std::move(it, last, first);
}
Se ForwardItatender aos requisitos do LegacyBidirectionalIterator, posso ver que isso shift_right()pode ser implementado de uma maneira muito semelhante à shift_left(). No entanto, não está claro como se pode implementar shift_right()para iteradores de encaminhamento não bidirecionais.
Eu descobri um algoritmo que usa o espaço [first, first+n)como espaço de rascunho para a troca de elementos, mas parece um pouco mais inútil do que o algoritmo shift_left()acima:
template <typename ForwardIt>
constexpr inline ForwardIt shift_right(ForwardIt first, ForwardIt last, typename std::iterator_traits<ForwardIt>::difference_type n) {
if (n <= 0) return first;
ForwardIt it = first;
for (; n > 0; --n, ++it) {
if (it == last) return last;
}
ForwardIt ret = it;
ForwardIt ret_it = first;
for (; it != last; ++it) {
std::iter_swap(ret_it, it);
ret_it++;
if (ret_it == ret) ret_it = first;
}
return ret;
}
Haveria uma maneira melhor ou "pretendida" de implementar shift_right()?
std::movevez destd::copy...