Considere o seguinte programa.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
O programa é compilado com sucesso e sua saída é
g( 42 );
Agora vamos renomear a função não modelo g
para f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Agora, o programa não é compilado pelo gcc HEAD 10.0.0 20200 e clang HEAD 10.0.0, mas compilado com sucesso pelo Visual C ++ 2019 ..
Por exemplo, o compilador gcc emite o seguinte conjunto de mensagens.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Portanto, surge uma pergunta: o código deve ser compilado e qual é a razão pela qual o código não é compilado pelo gcc e pelo clang?
g
(em vez de &g
) para o modelo de função causa uma deterioração de tipo (uma referência de valor da função decai para um ponteiro para uma função: void(&)(T)
=> void(*)(T)
). Essa conversão implícita acontece porque não há outra f
sobrecarga com uma correspondência melhor. No segundo exemplo, há uma ambiguidade que f
você deseja chamar de fato porque ... também não sabe qual f
é o argumento.