Respostas:
scala> println (Nil == List())
true
scala> println (Nil eq List())
true
scala> println (Nil equals List())
true
scala> System.identityHashCode(Nil)
374527572
scala> System.identityHashCode(List())
374527572
Nada é mais idiomático e pode ser preferido na maioria dos casos. Questões?
List[A]()
(não Nil
) como um valor acumulador para foldLeft? Exemplo - scala> Map(1 -> "hello", 2 -> "world").foldLeft(List[String]())( (acc, el) => acc :+ el._2) res1: List[String] = List(hello, world)
Usar Nil
como acumulador aqui não funcionaria.
Map(1 -> "hello", 2 -> "world").foldLeft(Nil: List[String])( _ :+ _._2)
Usuário desconhecido mostrou que o valor do tempo de execução de ambos Nil
e List()
é o mesmo. No entanto, seu tipo estático não é:
scala> val x = List()
x: List[Nothing] = List()
scala> val y = Nil
y: scala.collection.immutable.Nil.type = List()
scala> def cmpTypes[A, B](a: A, b: B)(implicit ev: A =:= B = null) = if (ev eq null) false else true
cmpTypes: [A, B](a: A, b: B)(implicit ev: =:=[A,B])Boolean
scala> cmpTypes(x, y)
res0: Boolean = false
scala> cmpTypes(x, x)
res1: Boolean = true
scala> cmpTypes(y, y)
res2: Boolean = true
Isso é de particular importância quando usado para inferir um tipo, como no acumulador de uma dobra:
scala> List(1, 2, 3).foldLeft(List[Int]())((x, y) => y :: x)
res6: List[Int] = List(3, 2, 1)
scala> List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x)
<console>:10: error: type mismatch;
found : List[Int]
required: scala.collection.immutable.Nil.type
List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x)
^
y :: x
faz o trabalho. O problema é que o tipo retornado não é o tipo esperado. Ele retorna List[Int]
, enquanto o tipo esperado é um List[Nothing]
ou Nil.type
(acho que o primeiro, mas talvez o último).
Como mostra a resposta do usuário desconhecido, eles são o mesmo objeto.
Linguisticamente Nil deve ser preferido, porque é agradável e curto. Há uma exceção: se um tipo explícito for necessário por qualquer motivo que eu ache
List[Foo]()
é melhor do que
Nil : List[Foo]
List.empty[Foo]
como uma terceira alternativa.
Nil
é mais idiomático.