Boa pergunta, tenho me perguntado isso recentemente. Para lhe dar números definitivos, os benchmarks abaixo (em Scala, compilados virtualmente com os mesmos bytecodes do código Java equivalente):
var cnt: String = ""
val tlocal = new java.lang.ThreadLocal[String] {
override def initialValue = ""
}
def loop_heap_write = {
var i = 0
val until = totalwork / threadnum
while (i < until) {
if (cnt ne "") cnt = "!"
i += 1
}
cnt
}
def threadlocal = {
var i = 0
val until = totalwork / threadnum
while (i < until) {
if (tlocal.get eq null) i = until + i + 1
i += 1
}
if (i > until) println("thread local value was null " + i)
}
disponíveis aqui , foram realizados em um AMD 4x 2,8 GHz dual-core e um quad-core i7 com hyperthreading (2,67 GHz).
Estes são os números:
i7
Especificações: Intel i7 2x quad-core @ 2,67 GHz Teste: scala.threads.ParallelTests
Nome do teste: loop_heap_read
Número da linha: 1 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 9,0069 9,0036 9,0017 9,0084 9,0074 (média = 9,1034 min = 8,9986 máx = 21,0306)
Número da linha: 2 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 4,5563 4,7128 4,5663 4,5617 4,5724 (média = 4,6337 min = 4,5509 máx = 13,9476)
Número da linha: 4 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os 5 últimos) 2,3946 2,3979 2,3934 2,3937 2,3964 (média = 2,5113 min = 2,3884 máx = 13,5496)
Número da linha: 8 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 2,4479 2,4362 2,4323 2,4472 2,4383 (média = 2,5562 min = 2,4166 máx = 10,3726)
Nome do teste: threadlocal
Número da linha: 1 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 91,1741 90,8978 90,6181 90,6200 90,6113 (média = 91,0291 min = 90,6000 max = 129,7501)
Número da linha: 2 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 45,3838 45,3858 45,6676 45,3772 45,3839 (média = 46,0555 min = 45,3726 máx = 90,7108)
Número da linha: 4 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 22,8118 22,8135 59,1753 22,8229 22,8172 (média = 23,9752 min = 22,7951 max = 59,1753)
Número da linha: 8 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 22,2965 22,2415 22,3438 22,3109 22,4460 (média = 23,2676 min = 22,2346 máx = 50,3583)
AMD
Especificações: AMD 8220 4x dual-core @ 2,8 GHz Teste: scala.threads.ParallelTests
Nome do teste: loop_heap_read
Trabalho total: 20000000 Número da linha: 1 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 12,625 12,631 12,634 12,632 12,628 (média = 12,7333 min = 12,619 máx = 26,698)
Nome do teste: loop_heap_read Trabalho total: 20000000
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 6,412 6,424 6,408 6,397 6,43 (média = 6,5367 min = 6,393 máx = 19,716)
Número da linha: 4 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 3,385 4,298 9,7 6,535 3,385 (média = 5,6079 min = 3,354 máx = 21,603)
Número da linha: 8 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os 5 últimos) 5,389 5,795 10,818 3,823 3,824 (média = 5,5810 min = 2,405 máx = 19,755)
Nome do teste: threadlocal
Número da linha: 1 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 200,217 207,335 200,241 207,342 200,23 (média = 202,2424 min = 200,184 máx = 245,369)
Número da linha: 2 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 100,208 100,199 100,211 103,781 100,215 (média = 102,2238 min = 100,192 máx = 129,505)
Número da linha: 4 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 62,101 67,629 62,087 52,021 55,766 (média = 65,6361 min = 50,282 máx = 167,433)
Número da linha: 8 Total de testes: 200
Tempos de execução: (mostrando os últimos 5) 40,672 74,301 34,434 41,549 28,119 (média = 54,7701 min = 28,119 máx = 94,424)
Resumo
Um thread local é cerca de 10 a 20 vezes maior que a leitura do heap. Ele também parece escalar bem nesta implementação de JVM e nessas arquiteturas com o número de processadores.