O processo trava durante a criação do injetor RoboGuice, se houver uma instância simulada em qualquer módulo

85

Tenho um problema ao usar as estruturas RoboGuice e AndroidMock em testes de unidade. Criei um projeto simples para mostrar meu problema. Aqui, crio uma instância simulada e a registro no RoboGuice. Mas o processo falha entre os métodos "setUp ()" e "test01 ()". Como eu acho, na verdade o processo falha quando o injetor é criado, se algum módulo tiver uma instância simulada dentro.

Se eu substituir a instância simulada por uma instância de uma classe que implementa a interface, tudo funcionará bem.

Alguém sabe como resolver esse problema?

Aqui está meu código de teste:

public class testInjectMock extends RoboUnitTestCase<MyApplication> {
    protected void setUp() throws Exception {
        InterfaceToMock instance = AndroidMock.createNiceMock(InterfaceToMock.class);           AndroidMock.expect(instance.SimpleMethod()).andStubReturn("Hello!");            
        MyModule myMockModule = new MyModule();
        myMockModule.setMockedInstance(instance);//Comment this string to get into the test01() method          
        MyApplication.setMyModule(myMockModule);
        super.setUp();
    }
    public void test01() {
        //It never comes here
    }
}

Código fonte do módulo:

public class MyModule extends AbstractAndroidModule {
        protected InterfaceToMock mockedInstance;
        public void setMockedInstance(InterfaceToMock mockedInstance) {
            this.mockedInstance = mockedInstance;
        }
        @Override
        protected void configure() {
            if(mockedInstance != null)
                bind(InterfaceToMock.class).toInstance(mockedInstance);
        }
    }

A saída do logcat:

05-23 16:17:07.135: INFO/DEBUG(27): Build fingerprint: 'generic/sdk/generic/:2.1-update1/ECLAIR/35983:eng/test-keys'
05-23 16:17:07.135: INFO/DEBUG(27): pid: 2025, tid: 2031  >>> InjectMock.test <<<
05-23 16:17:07.145: INFO/DEBUG(27): signal 11 (SIGSEGV), fault addr 00000000
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r0 0011b218  r1 43d1caa0  r2 00000000  r3 00000000
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r4 43d1caa0  r5 0011b218  r6 451c0e30  r7 4000a958
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r8 ad00f380  r9 00138de0  10 426bda34  fp 00138de0
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  ip 00000002  sp 451c0dc0  lr ad05ad1d  pc ad05a804  cpsr 00000030
05-23 16:17:07.295: INFO/DEBUG(27):          #00  pc 0005a804  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.305: INFO/DEBUG(27):          #01  pc 0005ad18  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.305: INFO/DEBUG(27):          #02  pc 00054a4a  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.315: INFO/DEBUG(27):          #03  pc 00013f58  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.325: INFO/DEBUG(27):          #04  pc 00019888  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.335: INFO/DEBUG(27):          #05  pc 00018d5c  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.335: INFO/DEBUG(27):          #06  pc 0004d6d0  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.345: INFO/DEBUG(27):          #07  pc 0004d702  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.355: INFO/DEBUG(27):          #08  pc 00041c78  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.365: INFO/DEBUG(27):          #09  pc 00010000  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.365: INFO/DEBUG(27):          #10  pc 0000fad4  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.375: INFO/DEBUG(27): code around pc:
05-23 16:17:07.385: INFO/DEBUG(27): ad05a7f4 ffff5ae0 fffe57c4 6801b5f8 6a8b1c05 
05-23 16:17:07.385: INFO/DEBUG(27): ad05a804 1c30681e ff5ef7ff 28001c04 6840d018 
05-23 16:17:07.395: INFO/DEBUG(27): ad05a814 d0152800 37101c27 d0112f00 f7ff1c28 
05-23 16:17:07.395: INFO/DEBUG(27): code around lr:
05-23 16:17:07.405: INFO/DEBUG(27): ad05ad0c f7ff1c20 bd10ff7b 6804b510 fd70f7ff 
05-23 16:17:07.405: INFO/DEBUG(27): ad05ad1c 28001c01 f7ffd102 e002f859 f7ff1c20 
05-23 16:17:07.415: INFO/DEBUG(27): ad05ad2c bd10ff6d 4c24b5f0 1c0d1c06 48236a81 
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27): stack:
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d80  43d20870  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d84  00000354  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d88  00000022  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d8c  ad043693  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d90  ad07ff50  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d94  00000024  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d98  00000354  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d9c  ad0170ac  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0da0  00000000  
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0da4  afe0f2c0  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0da8  ad080c00  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0dac  00000002  
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0db0  00000354  
05-23 16:17:07.445: INFO/DEBUG(27):     451c0db4  43d20870  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.445: INFO/DEBUG(27):     451c0db8  df002777  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dbc  e3a070ad  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27): #00 451c0dc0  00000000  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dc4  43d1caa0  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dc8  451c0e38  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dcc  451c0e30  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dd0  4000a958  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/zygote/0 (deleted)
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dd4  ad05ad1d  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.465: INFO/DEBUG(27): #01 451c0dd8  417a0b5c  /data/dalvik-cache/system@framework@core.jar@classes.dex
05-23 16:17:07.475: INFO/DEBUG(27):     451c0ddc  ad054a4f  /system/lib/libdvm.so
java  android  eclipse  roboguice 
— Andrey
fonte
1
Informações adicionais: É possível criar injetor com uma instância simulada em qualquer módulo. Criei com sucesso o Injector no método "test01 ()". Mas se o injetor for criado pelo RoboUnitTestCase, o aplicativo travará.
— Andrey
16
O código-fonte do RoboUnitTestCase code.google.com/p/roboguice/source/browse/roboguice/src/main/… diz "Certifique-se de usar uma das anotações de teste @ * E comece o nome do seu caso de teste com" teste "", mas sua configuração não é anotado @Beforee seu teste não é anotado @Test...
— Paul D'Ambra
2
Parece que não é diretamente um problema de java ( signal 11 (SIGSEGV), fault addr 0000000). Você poderia tentar com outra versão de firmware (emulador ou dispositivo)?
— Pierre-Henri
Você poderia nos dar a definição da interface InterfaceToMock, para que possamos reproduzir o comportamento exato de AndroidMock.createNiceMock.
— Remco
Se um dos A's fosse bom para você, você aceitaria? Q ainda está aberto.
— Glen Best

Respostas:

5

Infelizmente, se houver um problema com as etapas de configuração do RoboGuice e teste de unidade, você poderá obter esse tipo de erro. Nenhuma resposta mágica curta, mas sim um conjunto de etapas a serem seguidas exatamente.

BTW, você está usando o RoboGuice 1.1 - AbstractAndroidModule e RoboUnitTest não existem mais no RoboGuice 2.0. RoboGuice 1.1 está obsoleto, portanto, a melhor solução geral é mudar para a versão mais recente de acordo com estas instruções Atualizando para 2.0 .

No entanto, apenas no caso de você estar vinculado ao RoboGuice 1.1, aqui estão alguns passos a seguir:

  • Não tenha código gerado inconsistente / arquivos de compilação após refatorar / alterar nomes de pacotes, etc. Exclua o código gerado, faça uma limpeza e compilação e até recrie um novo projeto e copie os arquivos de origem.
  • Tenha o código do aplicativo em um projeto (dependente do RoboGuice, Instrumentation / RoboUnitTestCase / independente do AndroidMock). Seu projeto de código de aplicativo tem em lib: guice-2.0-no_aop.jar e roboguice-1.1.2.jar.
  • Tenha seu código de teste de unidade em outro projeto que faz referência a ele (RoboGuice independente, Instrumentation / RoboUnitTestCase / AndroidMock independente). Instruções aqui antes de começar . Seu projeto de código de teste tem em lib: AndroidMockGenerator.jar.

  • Em seu projeto de aplicativo, suas classes App + Módulo se parecem com isto:

    package com.mypackage;

import android.app.Instrumentation;
import android.content.Context;

public class MyApplication extends roboguice.application.RoboApplication {

static MyModule myModule;    

// this constructor usually called by app
public MyApplication(Context context) {
    super();
    attachBaseContext(context);
}
// This constructor called by unit tests.  This is unfortunately small amount of 
// 'abstraction leakage' of unit test needs into app code.
public MyApplication(Instrumentation instrumentation) {
    super();
    attachBaseContext(instrumentation.getContext());
}    
public static void setModule(MyModule module) {
    MyApplication.myModule = module;
}   
public static MyModule getModule() {
    return MyApplication.myModule;
}   
}

    E

    package com.mypackage;

public class MyModule extends roboguice.config.AbstractAndroidModule {
// this will be injected
protected UsefulObject myUsefulInstance;    

public void setUsefulObject(UsefulObject usefulInstance) {
    this.myUsefulInstance = usefulInstance;
}    
public UsefulObject getUsefulObject() {
    return this.myUsefulInstance;
}    

@Override
protected void configure() {
    bind(UsefulObject.class).toInstance(myUsefulInstance);
}

    }

  • Em seu projeto de teste, sua classe de caso de teste se parece com isto:

    import android.test.suitebuilder.annotation.LargeTest;    
import com.mypackage.MyApplication;    
import com.mypackage.MyModule;    
import com.mypackage.UsefulObject;    
 //import com.mypackage.UsefulObjectSimpleImplementation;    
import android.test.suitebuilder.annotation.MediumTest;    
import android.test.suitebuilder.annotation.SmallTest;    
import com.google.android.testing.mocking.AndroidMock;    
import roboguice.test.RoboUnitTestCase;

public class TestMyModule extends RoboUnitTestCase<MyApplication> {

@Override
protected void setUp() throws Exception {
    UsefulObject instance = // new UsefulObjectSimpleImplementation(); 
                            AndroidMock.createNiceMock(UsefulObject.class);           
    MyModule mockModule = new MyModule();
    mockModule.setUsefulObject(instance);
    MyApplication.setModule(mockModule);
    super.setUp();
}

// Make sure you use one of the @*Test annotations AND begin
// your testcase's name with "test"
@MediumTest
public void test01() {
    AndroidMock.expect(MyApplication.getModule().getUsefulObject().
         simpleMethod()).andStubReturn("Hello!");
}

    }

  • Certifique-se de que, para o projeto de teste, o arquivo AndroidManifest.xml tenha a seguinte entrada:

   <instrumentation android:name="android.test.InstrumentationTestRunner"
     android:targetPackage="com.mypackage"
     android:label="Tests for com.mypackage"/>
  • Antes de executar o teste, certifique-se de que o emulador esteja iniciado e funcionando de maneira saudável, executando primeiro um aplicativo "Hello World" simples e diferente. Quando isso for bem-sucedido, execute seu aplicativo. Por último, execute seu projeto de teste.

Deve funcionar depois disso. Boa sorte e me diga!

— Glen Best
fonte
0

Infelizmente, este é um bug no próprio Android. Veja o relatório do bug aqui . A VM trava ao tentar procurar anotações em um proxy , que é o que o AndroidMock usa ao simular uma interface .

A solução alternativa é criar uma instância de classe que implemente a interface, como você apontou em sua pergunta. Você pode tentar fazer uma classe abstrata pura que implemente a interface sem implementar nenhum método e, em seguida, usar o AndroidMock para simular essa classe em vez da interface. Isso deve evitar a criação de um proxy.

— Svattom
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.