A maneira mais fácil de inverter um valor booleano?

Eu só quero virar um booleano com base no que já é. Se é verdade - faça-o falso. Se for falso, faça-o verdadeiro.

Aqui está o meu trecho de código:

switch(wParam) {

case VK_F11:
  if (flipVal == true) {
     flipVal = false;
  } else {
    flipVal = true;
  }
break;

case VK_F12:
  if (otherVal == true) {
     otherValVal = false;
  } else {
    otherVal = true;
  }
break;

default:
break;
}

Você pode inverter um valor assim:

myVal = !myVal;

portanto, seu código seria reduzido para:

switch(wParam) {
    case VK_F11:
    flipVal = !flipVal;
    break;

    case VK_F12:
    otherVal = !otherVal;
    break;

    default:
    break;
}

Claramente, você precisa de um padrão de fábrica!

KeyFactory keyFactory = new KeyFactory();
KeyObj keyObj = keyFactory.getKeyObj(wParam);
keyObj.doStuff();


class VK_F11 extends KeyObj {
   boolean val;
   public void doStuff() {
      val = !val;
   }
}

class VK_F12 extends KeyObj {
   boolean val;
   public void doStuff() {
      val = !val;
   }
}

class KeyFactory {
   public KeyObj getKeyObj(int param) {
      switch(param) {
         case VK_F11:
            return new VK_F11();
         case VK_F12:
            return new VK_F12();
      }
      throw new KeyNotFoundException("Key " + param + " was not found!");
   }
}

: D

</sarcasm>

Se você souber que os valores são 0 ou 1, é possível flipval ^= 1.

Solução mais fácil que encontrei:

x ^= true;

Apenas para informação - se, em vez de um número inteiro, o campo necessário for um bit único em um tipo maior, use o operador 'xor':

int flags;

int flag_a = 0x01;
int flag_b = 0x02;
int flag_c = 0x04;

/* I want to flip 'flag_b' without touching 'flag_a' or 'flag_c' */
flags ^= flag_b;

/* I want to set 'flag_b' */
flags |= flag_b;

/* I want to clear (or 'reset') 'flag_b' */
flags &= ~flag_b;

/* I want to test 'flag_b' */
bool b_is_set = (flags & flag_b) != 0;

Isso parece ser de graça para todos ... Heh. Aqui está outra variação, que eu acho que é mais na categoria "inteligente" do que algo que eu recomendaria para o código de produção:

flipVal ^= (wParam == VK_F11);
otherVal ^= (wParam == VK_F12);

Eu acho que as vantagens são:

• Muito conciso
• Não requer ramificação

E uma desvantagem tão óbvia é

• Muito conciso

Isso está próximo da solução da @ korona usando?: Mas deu um (pequeno) passo adiante.

Só porque minha maneira ímpar favorita de alternar um bool não está listada ...

bool x = true;
x = x == false;

funciona também :)

(sim, x = !x;é mais claro e fácil de ler)

A solução codegolf'ish seria mais como:

flipVal = (wParam == VK_F11) ? !flipVal : flipVal;
otherVal = (wParam == VK_F12) ? !otherVal : otherVal;

Prefiro a solução de John T.

//if key is down, toggle the boolean, else leave it alone.
flipVal = ((wParam==VK_F11) && !flipVal) || (!(wParam==VK_F11) && flipVal);
if(wParam==VK_F11) Break;

//if key is down, toggle the boolean, else leave it alone.
otherVal = ((wParam==VK_F12) && !otherVal) || (!(wParam==VK_F12) && otherVal);
if(wParam==VK_F12) Break;

flipVal ^= 1;

o mesmo vale para

otherVal

Claramente, você precisa de uma solução flexível que suporte tipos disfarçados de booleanos. O seguinte permite isso:

template<typename T>    bool Flip(const T& t);

Você pode especializar isso para diferentes tipos que podem fingir ser booleanos. Por exemplo:

template<>  bool Flip<bool>(const bool& b)  { return !b; }
template<>  bool Flip<int>(const int& i)    { return !(i == 0); }

Um exemplo de uso dessa construção:

if(Flip(false))  { printf("flipped false\n"); }
if(!Flip(true))  { printf("flipped true\n"); }

if(Flip(0))  { printf("flipped 0\n"); }
if(!Flip(1)) { printf("flipped 1\n"); }

Não, não estou falando sério.

Para números inteiros com valores de 0 e 1, você pode tentar:

value = abs(value - 1);

MWE em C:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
        printf("Hello, World!\n");
        int value = 0;
        int i;
        for (i=0; i<10; i++)
        {
                value = abs(value -1);
                printf("%d\n", value);
        }
        return 0;
}

Só porque eu gosto de questionar o código. Proponho que você também possa fazer uso do ternário fazendo algo assim:

Exemplo:

bool flipValue = false;
bool bShouldFlip = true;
flipValue = bShouldFlip ? !flipValue : flipValue;