Maneira pitônica de encontrar o valor máximo e seu índice em uma lista?

Se eu quiser o valor máximo em uma lista, posso apenas escrever max(List), mas e se eu também precisar do índice do valor máximo?

Eu posso escrever algo como isto:

maximum=0
for i,value in enumerate(List):
    if value>maximum:
        maximum=value
        index=i

Mas me parece entediante.

E se eu escrever:

List.index(max(List))

Em seguida, iterará a lista duas vezes.

Existe uma maneira melhor?

Existem muitas opções, por exemplo:

import operator
index, value = max(enumerate(my_list), key=operator.itemgetter(1))

Eu acho que a resposta aceita é ótima, mas por que você não faz isso explicitamente? Sinto que mais pessoas entenderiam seu código, e isso está de acordo com o PEP 8:

max_value = max(my_list)
max_index = my_list.index(max_value)

Este método também é cerca de três vezes mais rápido que a resposta aceita:

import random
from datetime import datetime
import operator

def explicit(l):
    max_val = max(l)
    max_idx = l.index(max_val)
    return max_idx, max_val

def implicit(l):
    max_idx, max_val = max(enumerate(l), key=operator.itemgetter(1))
    return max_idx, max_val

if __name__ == "__main__":
    from timeit import Timer
    t = Timer("explicit(l)", "from __main__ import explicit, implicit; "
          "import random; import operator;"
          "l = [random.random() for _ in xrange(100)]")
    print "Explicit: %.2f usec/pass" % (1000000 * t.timeit(number=100000)/100000)

    t = Timer("implicit(l)", "from __main__ import explicit, implicit; "
          "import random; import operator;"
          "l = [random.random() for _ in xrange(100)]")
    print "Implicit: %.2f usec/pass" % (1000000 * t.timeit(number=100000)/100000)

Resultados à medida que são executados no meu computador:

Explicit: 8.07 usec/pass
Implicit: 22.86 usec/pass

Outro conjunto:

Explicit: 6.80 usec/pass
Implicit: 19.01 usec/pass

Esta resposta é 33 vezes mais rápida que o @Escualo, assumindo que a lista é muito grande e assumindo que já é um np.array (). Eu tive que diminuir o número de execuções de teste porque o teste está analisando 10000000 elementos e não apenas 100.

import random
from datetime import datetime
import operator
import numpy as np

def explicit(l):
    max_val = max(l)
    max_idx = l.index(max_val)
    return max_idx, max_val

def implicit(l):
    max_idx, max_val = max(enumerate(l), key=operator.itemgetter(1))
    return max_idx, max_val

def npmax(l):
    max_idx = np.argmax(l)
    max_val = l[max_idx]
    return (max_idx, max_val)

if __name__ == "__main__":
    from timeit import Timer

t = Timer("npmax(l)", "from __main__ import explicit, implicit, npmax; "
      "import random; import operator; import numpy as np;"
      "l = np.array([random.random() for _ in xrange(10000000)])")
print "Npmax: %.2f msec/pass" % (1000  * t.timeit(number=10)/10 )

t = Timer("explicit(l)", "from __main__ import explicit, implicit; "
      "import random; import operator;"
      "l = [random.random() for _ in xrange(10000000)]")
print "Explicit: %.2f msec/pass" % (1000  * t.timeit(number=10)/10 )

t = Timer("implicit(l)", "from __main__ import explicit, implicit; "
      "import random; import operator;"
      "l = [random.random() for _ in xrange(10000000)]")
print "Implicit: %.2f msec/pass" % (1000  * t.timeit(number=10)/10 )

Resultados no meu computador:

Npmax: 8.78 msec/pass
Explicit: 290.01 msec/pass
Implicit: 790.27 msec/pass

Com a biblioteca interna do Python, é bem fácil:

a = [2, 9, -10, 5, 18, 9] 
max(xrange(len(a)), key = lambda x: a[x])

Isso indica maxpara encontrar o maior número da lista [0, 1, 2, ..., len(a)], usando a função personalizada lambda x: a[x], que diz que 0é realmente 2, 1é realmente 9etc.

max([(v,i) for i,v in enumerate(my_list)])

Eu sugeriria uma maneira muito simples:

import numpy as np
l = [10, 22, 8, 8, 11]
print(np.argmax(l))
print(np.argmin(l))

Espero que ajude.

max([(value,index) for index,value in enumerate(your_list)]) #if maximum value is present more than once in your list then this will return index of the last occurrence

Se o valor máximo estiver presente mais de uma vez e você desejar obter todos os índices,

max_value = max(your_list)
maxIndexList = [index for index,value in enumerate(your_list) if value==max(your_list)]

Talvez você precise de uma lista ordenada, afinal?

Tente o seguinte:

your_list = [13, 352, 2553, 0.5, 89, 0.4]
sorted_list = sorted(your_list)
index_of_higher_value = your_list.index(sorted_list[-1])

desculpe por reviver esse tópico, mas achei que meu método valia a pena adicionar.

O nome da lista neste exemplo 'list'

list.sort()
print(list[-1])

Isso imprimirá o valor mais alto da lista com facilidade!

list.sort()classifica a lista pelo valor do item na tabela ASCII , classificando de maneira eficaz a lista do menor para o maior. Em seguida, imprimo o último valor na lista (que será o maior número) usandoprint(list[-1]) .

Espero que isto ajude!

Aqui está uma solução completa para sua pergunta usando as funções internas do Python:

# Create the List
numbers = input("Enter the elements of the list. Separate each value with a comma. Do not put a comma at the end.\n").split(",") 

# Convert the elements in the list (treated as strings) to integers
numberL = [int(element) for element in numbers] 

# Loop through the list with a for-loop

for elements in numberL:
    maxEle = max(numberL)
    indexMax = numberL.index(maxEle)

print(maxEle)
print(indexMax)