C ++ converter vetor <int> em vetor <duplo>

Qual é uma boa maneira limpa de converter um std::vector<int> intVecpara std::vector<double> doubleVec. Ou, de forma mais geral, para converter dois vetores de tipos conversíveis?

— Alan Turing
fonte

164

Use std::vectoro construtor de intervalo de:

std::vector<int> intVec;
std::vector<double> doubleVec(intVec.begin(), intVec.end());

— James McNellis
fonte

Então, você também pode usar a std::copy(...)função? Você poderia adicionar isso à resposta?

— Alan Turing

@Lex:, copy(v_int.begin(), v_int.end(), back_inserter(v_float));ouv_float.resize(v_int.size()); copy(v_int.begin(), v_int.end(), v_float.begin());

— Jon Purdy

má ideia, porque a versão do construtor pré-dimensionará o vetor usando a categoria de iterador para observar que esses são iteradores de acesso aleatório e então reservando espaço suficiente. O redimensionamento antes da cópia é uma inicialização zero que desperdiça.

— Michael Goldshteyn

@MichaelGoldshteyn Não entendo - se você não especificar o tamanho de antemão, ele será redimensionado automaticamente sempre que a capacidade for excedida (o que copia todos os elementos continuamente). Ok, este é o tempo linear amortizado, mas aposto que ainda é muito mais lento do que uma única inicialização 0. Estou perdendo algo sobre o seu argumento?

— Algoman

@Algoman consulte std::distance()"Se for um iterador de acesso aleatório, a função usa operador- para calcular isso. Caso contrário, a função usa o operador de aumento (operador ++) repetidamente." Portanto, neste caso, a quantidade de elementos pode ser encontrada subtraindo os iteradores. Se a biblioteca padrão é implementada para usar std :: distance para uma reserva inicial () é outra questão, mas godbolt.org/z/6mcUFh pelo menos contém uma chamada para std :: distance ().

— user1556435