Existe uma maneira pitônica de dividir um número 1234.5678
em duas partes, (1234, 0.5678)
ou seja, a parte inteira e a parte decimal?
Respostas:
Use math.modf
:
import math
x = 1234.5678
math.modf(x) # (0.5678000000000338, 1234.0)
int
como um nome de variável, ele substituirá a int
função.
int_
se você deve ter uma variável que, quando lida em voz alta, é chamada de "int".
Podemos usar uma função interna não famosa; divmod:
>>> s = 1234.5678
>>> i, d = divmod(s, 1)
>>> i
1234.0
>>> d
0.5678000000000338
divmod(-4.5,1)
fornece -5,0 e 0,5. Usar divmod(-4.5, -1)
dá 4.0 e -0.5.
>>> a = 147.234
>>> a % 1
0.23400000000000887
>>> a // 1
147.0
>>>
Se você quiser que a parte inteira seja um inteiro e não um flutuante, use int(a//1)
. Para obter a tupla em uma única passagem:(int(a//1), a%1)
EDITAR: Lembre-se de que a parte decimal de um número flutuante é aproximada , então se você quiser representá-lo como um humano faria, você precisa usar a biblioteca decimal
-2.25 // 1 == -3.0
e -2.25 % 1 == 0.75
. Isso pode ser o que o OP deseja, já que parte interna + parte decimal ainda é igual ao valor original. Em contraste math.modf(-2.25) == (-0.25, -2.0)
,.
intpart,decimalpart = int(value),value-int(value)
Funciona para números positivos.
In [1]: value = 1.89
In [2]: intpart,decimalpart = int(value),value-int(value)
In [3]: intpart
Out [3]: 1
In [4]: decimalpart
Out [4]: 0.8899999999999999
É assim que eu faço:
num = 123.456
split_num = str(num).split('.')
int_part = int(split_num[0])
decimal_part = int(split_num[1])
Eu vim com duas declarações que podem dividir números positivos e negativos em inteiros e frações sem comprometer a precisão (estouro de bits) e velocidade.
x = 100.1323 # A number to be divided into integers and fractions
# The two statement to divided a number into integers and fractions
i = int(x) # A positive or negative integer
f = (x*1e17-i*1e17)/1e17 # A positive or negative fraction
Por exemplo 100.1323
-> 100
, 0.1323
ou -100.1323
-> -100
,-0.1323
Teste rápido
O teste de desempenho mostra que as duas instruções são mais rápidas do que math.modf
, contanto que não sejam colocadas em suas próprias funções ou métodos.
test.py
:
#!/usr/bin/env python
import math
import cProfile
""" Get the performance of both statements and math.modf. """
X = -100.1323 # The number to be divided into integers and fractions
LOOPS = range(5*10**6) # Number of loops
def scenario_a():
""" The integers (i) and the fractions (f)
come out as integer and float. """
for _ in LOOPS:
i = int(X) # -100
f = (X*1e17-i*1e17)/1e17 # -0.1323
def scenario_b():
""" The integers (i) and the fractions (f)
come out as float.
NOTE: The only difference between this
and math.modf is the accuracy. """
for _ in LOOPS:
i = int(X) # -100
i, f = float(i), (X*1e17-i*1e17)/1e17 # (-100.0, -0.1323)
def scenario_c():
""" Performance test of the statements in a function. """
def modf(x):
i = int(x)
return i, (x*1e17-i*1e17)/1e17
for _ in LOOPS:
i, f = modf(X) # (-100, -0.1323)
def scenario_d():
for _ in LOOPS:
f, i = math.modf(X) # (-100.0, -0.13230000000000075)
def scenario_e():
""" Convert the integer part to real integer. """
for _ in LOOPS:
f, i = math.modf(X) # (-100.0, -0.13230000000000075)
i = int(i) # -100
if __name__ == '__main__':
cProfile.run('scenario_a()')
cProfile.run('scenario_b()')
cProfile.run('scenario_c()')
cProfile.run('scenario_d()')
cProfile.run('scenario_e()')
Resultado:
4 function calls in 1.312 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.312 1.312 <string>:1(<module>)
1 1.312 1.312 1.312 1.312 test.py:10(scenario_a)
1 0.000 0.000 1.312 1.312 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
4 function calls in 1.887 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.887 1.887 <string>:1(<module>)
1 1.887 1.887 1.887 1.887 test.py:18(scenario_b)
1 0.000 0.000 1.887 1.887 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 2.797 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 2.797 2.797 <string>:1(<module>)
1 1.261 1.261 2.797 2.797 test.py:27(scenario_c)
5000000 1.536 0.000 1.536 0.000 test.py:31(modf)
1 0.000 0.000 2.797 2.797 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 1.852 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.852 1.852 <string>:1(<module>)
1 1.050 1.050 1.852 1.852 test.py:38(scenario_d)
1 0.000 0.000 1.852 1.852 {built-in method builtins.exec}
5000000 0.802 0.000 0.802 0.000 {built-in method math.modf}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 2.467 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 2.467 2.467 <string>:1(<module>)
1 1.652 1.652 2.467 2.467 test.py:42(scenario_e)
1 0.000 0.000 2.467 2.467 {built-in method builtins.exec}
5000000 0.815 0.000 0.815 0.000 {built-in method math.modf}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
NOTA:
A instrução pode ser mais rápida com o módulo, mas o módulo não pode ser usado para dividir números negativos em inteiros e partes fracionárias.
i, f = int(x), x*1e17%1e17/1e17 # x can not be negative