Como transformar NaN de parseInt em 0 para uma seqüência de caracteres vazia?

É possível, de alguma forma, retornar 0 em vez de NaNanalisar valores em JavaScript?

No caso de a string vazia parseIntretornar NaN.

É possível fazer algo assim em JavaScript para verificar NaN?

var value = parseInt(tbb) == NaN ? 0 : parseInt(tbb)

Ou talvez haja outra função ou plugin jQuery que possa fazer algo semelhante?

var s = '';

var num = parseInt(s) || 0;

Quando não usado com valores booleanos, o ||operador lógico OR ( ) retorna a primeira expressão ( parseInt(s)) se puder ser avaliada como verdadeira, caso contrário, retorna a segunda expressão (0). O valor de retorno de parseInt('')é NaN. NaN é avaliado como false, portanto, numacaba sendo definido como 0.

Você também pode usar a isNaN()função:

var s = ''
var num = isNaN(parseInt(s)) ? 0 : parseInt(s)

Fiquei surpreso ao não ver ninguém mencionar o uso Number(). Se for concedido, ele analisará as casas decimais, se houver, e atuará de maneira diferente parseInt(), porém, já assume a base 10 e transformará "" ou até "" em 0.

Para pessoas que não estão restritas parseInt, você pode usar o operador OR bit a bit (que implicitamente chama ToInt32seus operandos).

var value = s | 0;

// NaN | 0     ==>> 0
// ''  | 0     ==>> 0
// '5' | 0     ==>> 5
// '33Ab' | 0  ==>> 0
// '0x23' | 0  ==>> 35
// 113 | 0     ==>> 113
// -12 | 0     ==>> -12
// 3.9 | 0     ==>> 3

Nota: ToInt32é diferente de parseInt. (ie parseInt('33Ab') === 33)

O problema

Outras respostas não levam em consideração o 0falso e, portanto, serão 20 em vez de 0:

const myNumber = parseInt('0') || 20; // 20

A solução

Proponho uma função auxiliar, que resolve a maioria dos problemas:

function getNumber({ value, defaultValue }) {
  const num = parseInt(value, 10);
  return isNaN(num) ? defaultValue : num;
}

A função auxiliar fornecerá os seguintes resultados:

getNumber({ value: "0", defaultValue: 20 }); // 0
getNumber({ value: "2", defaultValue: 20 }); // 2
getNumber({ value: "2.2", defaultValue: 20 }); // 2
getNumber({ value: "any string", defaultValue: 20 }); // 20
getNumber({ value: undefined, defaultValue: 20 }); // 20
getNumber({ value: null, defaultValue: 20 }); // 20
getNumber({ value: NaN, defaultValue: 20 }); // 20
getNumber({ value: false, defaultValue: 20 }); // 20
getNumber({ value: true, defaultValue: 20 }); // 20

Na minha opinião, use o operador +

var s = '';
console.log(+s);

var s = '1024'
+s
1024

s = 0
+s
0

s = -1
+s
-1

s = 2.456
+s
2.456

s = ''
+s
0

s = 'wtf'
+s
NaN

var value = isNaN(parseInt(tbb)) ? 0 : parseInt(tbb);

Faça uma verificação separada para uma sequência vazia (como é um caso específico) e defina-a como zero nesse caso.

Você poderia colocar "0" no início, mas precisará adicionar um prefixo para indicar que é um número decimal e não um número octal

Por que não substituir a função? Nesse caso, você sempre pode ter certeza de que ele retornará 0no caso de NaN:

(function(original) {
    parseInt = function() {
        return original.apply(window, arguments) || 0;
    };
})(parseInt);

Agora, em qualquer lugar do seu código:

parseInt('') === 0

Eu tive um problema semelhante (firefox v34) com strings simples como:

var myInt = parseInt("b4");

Então eu vim com um hack rápido de:

var intVal = ("" + val).replace(/[^0-9]/gi, "");

E então ficou tudo estúpido e complicado de lidar com floats + ints para coisas não simples:

var myval = "12.34";

function slowParseNumber(val, asInt){
    var ret = Number( ("" + val).replace(/[^0-9\.]/gi, "") );
    return asInt ? Math.floor(ret) : ret;
}
var floatVal = slowParseNumber(myval);

var intVal = slowParseNumber(myval, true);
console.log(floatVal, intVal);

Ele retornará 0 para coisas como:

var intVal = slowParseNumber("b"); // yeilds 0

//////////////////////////////////////////////////////
function ToInt(x){x=parseInt(x);return isNaN(x)?0:x;}
//////////////////////////////////////////////////////
var x = ToInt('');   //->  x=0
    x = ToInt('abc') //->  x=0
    x = ToInt('0.1') //->  x=0
    x = ToInt('5.9') //->  x=5
    x = ToInt(5.9)   //->  x=5
    x = ToInt(5)     //->  x=5

Eu criei um protótipo 2 para lidar com isso para mim, um para um número e outro para uma String.

// This is a safety check to make sure the prototype is not already defined.
Function.prototype.method = function (name, func) {
    if (!this.prototype[name]) {
        this.prototype[name] = func;
        return this;
    }
};

// returns the int value or -1 by default if it fails
Number.method('tryParseInt', function (defaultValue) {
    return parseInt(this) == this ? parseInt(this) : (defaultValue === undefined ? -1 : defaultValue);
});

// returns the int value or -1 by default if it fails
String.method('tryParseInt', function (defaultValue) {
    return parseInt(this) == this ? parseInt(this) : (defaultValue === undefined ? -1 : defaultValue);
});

Se você não quiser usar a verificação de segurança, use

String.prototype.tryParseInt = function(){
    /*Method body here*/
};
Number.prototype.tryParseInt = function(){
     /*Method body here*/
};

Exemplo de uso:

var test = 1;
console.log(test.tryParseInt()); // returns 1

var test2 = '1';
console.log(test2.tryParseInt()); // returns 1

var test3 = '1a';
console.log(test3.tryParseInt()); // returns -1 as that is the default

var test4 = '1a';
console.log(test4.tryParseInt(0));// returns 0, the specified default value

// implicit cast
var value = parseInt(tbb*1); // see original question

Explicação, para aqueles que não consideram trivial:

A multiplicação por uma, um método chamado "conversão implícita", tenta transformar o operando de tipo desconhecido no tipo primitivo 'número'. Em particular, uma sequência vazia se tornaria o número 0, tornando-a um tipo elegível para parseInt () ...

Um exemplo muito bom também foi dado acima pelo PirateApp, que sugeriu o prefixo +, forçando o JavaScript a usar a conversão implícita do Number.

Além disso, por que não escrever uma função e chamá-la sempre que necessário. Estou assumindo que é a entrada nos campos do formulário para realizar cálculos.

var Nanprocessor = function (entry) {
    if(entry=="NaN") {
        return 0;
    } else {
        return entry;
    }
}

 outputfield.value = Nanprocessor(x); 

// where x is a value that is collected from a from field
// i.e say x =parseInt(formfield1.value); 

o que há de errado em fazer isso?

Aqui está um método tryParseInt que estou usando, que usa o valor padrão como segundo parâmetro para que possa ser qualquer coisa que você precise.

function tryParseInt(str, defaultValue) {
    return parseInt(str) == str ? parseInt(str) : defaultValue;
}

tryParseInt("", 0);//0 
tryParseInt("string", 0);//0 
tryParseInt("558", 0);//558

uma função auxiliar que ainda permite usar o radix

function parseIntWithFallback(s, fallback, radix) {
    var parsed = parseInt(s, radix);
    return isNaN(parsed) ? fallback : parsed;
}

Você pode ter um código muito limpo, tive problemas semelhantes e resolvi-o usando:

var a="bcd";
~~parseInt(a);

Para outras pessoas que procuram essa solução, basta usar: ~~ sem análise, é o modo mais limpo.

var a = 'hello';
var b = ~~a;

Se NaN, retornará 0.

OBS. Esta solução se aplica apenas a números inteiros