Obtendo saída de chamadas system () em Ruby

Se eu chamar um comando usando o sistema Kernel # no Ruby, como obtenho sua saída?

system("ls")

Eu gostaria de expandir e esclarecer um pouco a resposta do caos .

Se você cercar seu comando com reticências, não precisará (explicitamente) chamar system (). Os backticks executam o comando e retornam a saída como uma string. Você pode atribuir o valor a uma variável da seguinte maneira:

output = `ls`
p output

ou

printf output # escapes newline chars

Esteja ciente de que todas as soluções em que você passa uma string contendo os valores do usuário fornecido para system, %x[]etc. não são seguras! Inseguro significa: o usuário pode acionar o código para ser executado no contexto e com todas as permissões do programa.

Tanto quanto eu posso dizer única systeme Open3.popen3fornecem a / escapando variante segura no Ruby 1.8. No Ruby 1.9 IO::popentambém aceita uma matriz.

Basta passar todas as opções e argumentos como uma matriz para uma dessas chamadas.

Se você precisar não apenas do status de saída, mas também do resultado que provavelmente deseja usar Open3.popen3:

require 'open3'
stdin, stdout, stderr, wait_thr = Open3.popen3('usermod', '-p', @options['shadow'], @options['username'])
stdout.gets(nil)
stdout.close
stderr.gets(nil)
stderr.close
exit_code = wait_thr.value

Observe que o formulário do bloco fecha automaticamente stdin, stdout e stderr; caso contrário, eles precisam ser fechados explicitamente .

Mais informações aqui: Formação de comandos shell sanitários ou chamadas de sistema em Ruby

Apenas para o registro, se você deseja os dois (resultado de saída e operação), pode:

output=`ls no_existing_file` ;  result=$?.success?

A maneira simples de fazer isso corretamente e de forma segura é usar Open3.capture2(), Open3.capture2e()ou Open3.capture3().

O uso de backticks de rubi e seu %xapelido NÃO SÃO SEGUROS SOB QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA se usados ​​com dados não confiáveis. É PERIGOSO , puro e simples:

untrusted = "; date; echo"
out = `echo #{untrusted}`                              # BAD

untrusted = '"; date; echo"'
out = `echo "#{untrusted}"`                            # BAD

untrusted = "'; date; echo'"
out = `echo '#{untrusted}'`                            # BAD

A systemfunção, por outro lado, escapa argumentos corretamente se usada corretamente :

ret = system "echo #{untrusted}"                       # BAD
ret = system 'echo', untrusted                         # good

O problema é que ele retorna o código de saída em vez da saída e a captura do último é complicada e confusa.

A melhor resposta neste tópico até agora menciona o Open3, mas não as funções mais adequadas para a tarefa. Open3.capture2, capture2ee capture3funciona como system, mas retorna dois ou três argumentos:

out, err, st = Open3.capture3("echo #{untrusted}")     # BAD
out, err, st = Open3.capture3('echo', untrusted)       # good
out_err, st  = Open3.capture2e('echo', untrusted)      # good
out, st      = Open3.capture2('echo', untrusted)       # good
p st.exitstatus

Outro menciona IO.popen(). A sintaxe pode ser desajeitada no sentido em que deseja uma matriz como entrada, mas também funciona:

out = IO.popen(['echo', untrusted]).read               # good

Por conveniência, você pode agrupar Open3.capture3()uma função, por exemplo:

#
# Returns stdout on success, false on failure, nil on error
#
def syscall(*cmd)
  begin
    stdout, stderr, status = Open3.capture3(*cmd)
    status.success? && stdout.slice!(0..-(1 + $/.size)) # strip trailing eol
  rescue
  end
end

Exemplo:

p system('foo')
p syscall('foo')
p system('which', 'foo')
p syscall('which', 'foo')
p system('which', 'which')
p syscall('which', 'which')

Rende o seguinte:

nil
nil
false
false
/usr/bin/which         <— stdout from system('which', 'which')
true                   <- p system('which', 'which')
"/usr/bin/which"       <- p syscall('which', 'which')

Você pode usar system () ou% x [] dependendo do tipo de resultado necessário.

system () retornando true se o comando foi encontrado e executado com êxito; caso contrário, false.

>> s = system 'uptime'
10:56  up 3 days, 23:10, 2 users, load averages: 0.17 0.17 0.14
=> true
>> s.class
=> TrueClass
>> $?.class
=> Process::Status

% x [..] por outro lado, salva os resultados do comando como uma string:

>> result = %x[uptime]
=> "13:16  up 4 days,  1:30, 2 users, load averages: 0.39 0.29 0.23\n"
>> p result 
"13:16  up 4 days,  1:30, 2 users, load averages: 0.39 0.29 0.23\n"
>> result.class
=> String

O post de Jay Fields explica em detalhes as diferenças entre usar system, exec e% x [..].

Se você precisar escapar dos argumentos, no Ruby 1.9, o IO.popen também aceita uma matriz:

p IO.popen(["echo", "it's escaped"]).read

Nas versões anteriores, você pode usar o Open3.popen3 :

require "open3"

Open3.popen3("echo", "it's escaped") { |i, o| p o.read }

Se você também precisa passar o stdin, isso deve funcionar em 1.9 e 1.8:

out = IO.popen("xxd -p", "r+") { |io|
    io.print "xyz"
    io.close_write
    io.read.chomp
}
p out # "78797a"

Você usa backticks:

`ls`

Outra maneira é:

f = open("|ls")
foo = f.read()

Observe que esse é o caractere "pipe" antes de "ls" em aberto. Isso também pode ser usado para alimentar dados na entrada padrão do programa e também para ler sua saída padrão.

Achei que o seguinte é útil se você precisar do valor de retorno:

result = %x[ls]
puts result

Eu queria especificamente listar os pids de todos os processos Java na minha máquina e usei isso:

ids = %x[ps ax | grep java | awk '{ print $1 }' | xargs]

Como Simon Hürlimann já explicou , o Open3 é mais seguro do que backticks etc.

require 'open3'
output = Open3.popen3("ls") { |stdin, stdout, stderr, wait_thr| stdout.read }

Observe que o formulário do bloco fecha automaticamente stdin, stdout e stderr; caso contrário, eles precisam ser fechados explicitamente .

Embora o uso de backticks ou popen geralmente seja o que você realmente deseja, ele não responde à pergunta. Pode haver razões válidas para capturar a systemsaída (talvez para testes automatizados). Um pouco de pesquisador no Google encontrou uma resposta que pensei em publicar aqui para o benefício de outras pessoas.

Como eu precisava disso para testar, meu exemplo usa uma configuração de bloco para capturar a saída padrão, pois a systemchamada real está oculta no código que está sendo testado:

require 'tempfile'

def capture_stdout
  stdout = $stdout.dup
  Tempfile.open 'stdout-redirect' do |temp|
    $stdout.reopen temp.path, 'w+'
    yield if block_given?
    $stdout.reopen stdout
    temp.read
  end
end

Este método captura qualquer saída no bloco especificado usando um arquivo temporário para armazenar os dados reais. Exemplo de uso:

captured_content = capture_stdout do
  system 'echo foo'
end
puts captured_content

Você pode substituir a systemchamada por qualquer coisa que chame internamente system. Você também pode usar um método semelhante para capturar, stderrse quiser.

Se você deseja que a saída seja redirecionada para um arquivo usando Kernel#system, você pode modificar descritores como este:

redirecione stdout e stderr para um arquivo (/ tmp / log) no modo de acréscimo:

system('ls -al', :out => ['/tmp/log', 'a'], :err => ['/tmp/log', 'a'])

Para um comando de longa execução, isso armazenará a saída em tempo real. Você também pode armazenar a saída usando um IO.pipe e redirecioná-la do sistema Kernel #.

Como substituição direta do sistema, você pode usar o Open3.popen3 (...)

Discussões adicionais: http://tech.natemurray.com/2007/03/ruby-shell-commands.html

Não encontrei este aqui, então, ao adicioná-lo, tive alguns problemas para obter a saída completa.

Você pode redirecionar STDERR para STDOUT se desejar capturar o STDERR usando o backtick.

output = `grep hosts / private / etc / * 2> & 1`

fonte: http://blog.bigbinary.com/2012/10/18/backtick-system-exec-in-ruby.html

puts `date`
puts $?


Mon Mar  7 19:01:15 PST 2016
pid 13093 exit 0