Uso de init init em vez de novo

Aprendendo o Objective-C e lendo o código de amostra, percebo que os objetos geralmente são criados usando este método:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

ao invés de:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

Existe uma razão para isso, como eu li que eles são equivalentes?

Há várias razões aqui: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

Alguns selecionados são:

• newnão suporta inicializadores personalizados (como initWithString)
• alloc-init é mais explícito que new

A opinião geral parece ser que você deve usar o que quer que seja que seja confortável.

Pergunta muito antiga, mas escrevi alguns exemplos apenas por diversão - talvez você ache útil;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

Na função principal, ambas as instruções:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

e

[InitAllocNewTest new];

resultam na mesma saída:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+newé equivalente +alloc/-initna NSObjectimplementação da Apple . É altamente improvável que isso mude, mas dependendo do seu nível de paranóia, a documentação da Apple +newparece permitir uma alteração na implementação (e quebre a equivalência) no futuro. Por esse motivo, como "explícito é melhor que implícito" e para continuidade histórica, a comunidade Objective-C geralmente evita +new. No entanto, geralmente é possível identificar os recém-chegados Java ao Objective-C por seu uso obstinado +new.

Freqüentemente, você precisará passar argumentos para inite, portanto, usará um método diferente, como [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Se você está acostumado a escrever isso, tem o hábito de fazê-lo dessa maneira e, portanto, [[SomeObject alloc] init]pode vir mais naturalmente disso [SomeObject new].

Uma resposta curta é:

1. Ambos são iguais. Mas
2. 'new' funciona apenas com o inicializador básico 'init' e não funcionará com outros inicializadores (por exemplo, initWithString :).

Para uma observação, eu pessoalmente uso [Foo new]se quero que algo no init seja feito sem usar seu valor de retorno em qualquer lugar. Se você não usar o retorno de [[Foo alloc] init]qualquer lugar, receberá um aviso. Mais ou menos, eu uso [Foo new]para colírio para os olhos.

Estou muito atrasado para isso, mas quero mencionar que esse novo é realmente inseguro no Obj-C com o mundo Swift. O Swift criará apenas um método init padrão se você não criar nenhum outro inicializador. A chamada nova em uma classe rápida com um inicializador personalizado causará uma falha. Se você usar o assign / init, o compilador irá reclamar adequadamente que o init não existe.

Se new faz o trabalho para você, também tornará seu código modestamente menor. Caso contrário, você poderia chamar [[SomeClass alloc] init]muitos locais diferentes no seu código, criará um Hot Spot na implementação de new - ou seja, no tempo de execução objc - que reduzirá o número de falhas no cache.

No meu entendimento, se você precisar usar um uso inicializador personalizado [[SomeClass alloc] initCustom].

Se não, use [SomeClass new].