Maneira mais rápida de verificar se a string contém apenas dígitos

Eu sei algumas maneiras de verificar isso. regex, int.parse, tryparse, looping.

alguém pode me dizer qual é a maneira mais rápida de verificar?

a necessidade é apenas VERIFICAR, não é necessário analisar de fato.

esta não é a mesma pergunta que: Como identifico se uma sequência é um número?

a questão não é apenas sobre como se identificar. mas sobre qual é o método mais rápido .

bool IsDigitsOnly(string str)
{
    foreach (char c in str)
    {
        if (c < '0' || c > '9')
            return false;
    }

    return true;
}

Provavelmente será a maneira mais rápida de fazer isso.

Aqui estão alguns benchmarks baseados em 1000000 análises da mesma string:

Atualizado para releaseestatísticas:

IsDigitsOnly: 384588
TryParse:     639583
Regex:        1329571

Aqui está o código, parece que IsDigitsOnly é mais rápido:

class Program
{
    private static Regex regex = new Regex("^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled);

    static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        string test = int.MaxValue.ToString();
        int value;

        watch.Start();
        for(int i=0; i< 1000000; i++)
        {
            int.TryParse(test, out value);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("TryParse: "+watch.ElapsedTicks);

        watch.Reset();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            IsDigitsOnly(test);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("IsDigitsOnly: " + watch.ElapsedTicks);

        watch.Reset();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            regex.IsMatch(test);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("Regex: " + watch.ElapsedTicks);

        Console.ReadLine();
    }

    static bool IsDigitsOnly(string str)
    {
        foreach (char c in str)
        {
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }

        return true;
    }
}

É claro que vale a pena notar que o TryParse permite espaços em branco iniciais / finais, bem como símbolos específicos da cultura. Também é limitado no comprimento da corda.

Você poderia simplesmente fazer isso usando o LINQ

return str.All(char.IsDigit);

1. .All retorna true para cadeias vazias e exceção para cadeias nulas.
2. char.IsDigit é verdadeiro para todos os caracteres Unicode.

O char já possui um IsDigit (char c) que faz isso:

 public static bool IsDigit(char c)
    {
      if (!char.IsLatin1(c))
        return CharUnicodeInfo.GetUnicodeCategory(c) == UnicodeCategory.DecimalDigitNumber;
      if ((int) c >= 48)
        return (int) c <= 57;
      else
        return false;
    }

Você pode simplesmente fazer isso:

var theString = "839278";
bool digitsOnly = theString.All(char.IsDigit);

Pode ser cerca de 20% mais rápido usando apenas uma comparação por chare em forvez de foreach:

bool isDigits(string s) 
{ 
    if (s == null || s == "") return false; 

    for (int i = 0; i < s.Length; i++) 
        if ((s[i] ^ '0') > 9) 
            return false; 

    return true; 
}

Código usado para teste (sempre perfil porque os resultados dependem de hardware, versões, ordem, etc.):

static bool isDigitsFr(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if (s[i] < '0' || s[i] > '9') return false; return true; }
static bool isDigitsFu(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if ((uint)(s[i] - '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsFx(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if ((s[i] ^ '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsEr(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if (c < '0' || c > '9') return false; return true; }
static bool isDigitsEu(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if ((uint)(c - '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsEx(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if ((c ^ '0') > 9) return false; return true; }
static void test()
{
    var w = new Stopwatch(); bool b; var s = int.MaxValue + ""; int r = 12345678*2; var ss = new SortedSet<string>(); //s = string.Concat(Enumerable.Range(0, 127).Select(i => ((char)i ^ '0') < 10 ? 1 : 0));
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(char.IsDigit); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + ".All .IsDigit"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(c => c >= '0' && c <= '9'); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + ".All <>"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(c => (c ^ '0') < 10); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " .All ^"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFr(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     <>");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFu(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     -");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFx(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     ^");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEr(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach <>");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEu(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach -");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEx(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach ^");
    MessageBox.Show(string.Join("\n", ss)); return;
}

Resultados no modo de liberação Intel i5-3470 @ 3.2GHz, VS 2015 .NET 4.6.1 e otimizações ativadas:

time    method          ratio
0.7776  for     ^       1.0000 
0.7984  foreach -       1.0268 
0.8066  foreach ^       1.0372 
0.8940  for     -       1.1497 
0.8976  for     <>      1.1543 
0.9456  foreach <>      1.2160 
4.4559  .All <>         5.7303 
4.7791  .All ^          6.1458 
4.8539  .All. IsDigit   6.2421 

Para alguém tentado a usar métodos mais curtos, observe que

• .Allresulta em truepara cadeias vazias e exceção para nullcadeias
• char.IsDigité verdadeiro para todos os caracteres Unicode na categoria Nd
• int.TryParse também permite espaçamento branco e caracteres de sinal

Se você está preocupado com desempenho, não use int.TryParsenem Regexescreva sua própria função (simples) ( DigitsOnlyou DigitsOnly2abaixo, mas não DigitsOnly3 - o LINQ parece incorrer em uma sobrecarga significativa).

Além disso, esteja ciente de que int.TryParsefalhará se a string for muito longa para "encaixar" int.

Esta referência simples ...

class Program {

    static bool DigitsOnly(string s) {
        int len = s.Length;
        for (int i = 0; i < len; ++i) {
            char c = s[i];
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly2(string s) {
        foreach (char c in s) {
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly3(string s) {
        return s.All(c => c >= '0' && c <= '9');
    }

    static void Main(string[] args) {

        const string s1 = "916734184";
        const string s2 = "916734a84";

        const int iterations = 1000000;
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Restart();
        for (int i = 0 ; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly(s1);
            bool failure = DigitsOnly(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly2(s1);
            bool failure = DigitsOnly2(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly2: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly3(s1);
            bool failure = DigitsOnly3(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly3: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            int dummy;
            bool success = int.TryParse(s1, out dummy);
            bool failure = int.TryParse(s2, out dummy);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("int.TryParse: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        var regex = new Regex("^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled);
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = regex.IsMatch(s1);
            bool failure = regex.IsMatch(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("Regex.IsMatch: {0}", sw.Elapsed));

    }

}

... produz o seguinte resultado ...

DigitsOnly: 00:00:00.0346094
DigitsOnly2: 00:00:00.0365220
DigitsOnly3: 00:00:00.2669425
int.TryParse: 00:00:00.3405548
Regex.IsMatch: 00:00:00.7017648

Função com validação vazia:

public static bool IsDigitsOnly(string str)
  {             
        return !string.IsNullOrEmpty(str) && str.All(char.IsDigit);
  }

Eu gosto do Linq e, para fazê-lo sair na primeira incompatibilidade, você pode fazer isso

string str = '0129834X33';
bool isAllDigits = !str.Any( ch=> ch < '0' || ch > '9' );

Provavelmente, o caminho mais rápido é:

myString.All(c => char.IsDigit(c))

Nota: retornará True caso sua string esteja vazia, o que está incorreto (se você não considerar vazio como número / dígito válido)

Isso deve funcionar:

Regex.IsMatch("124", "^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled)

int.Parseou int.TryParsenem sempre funcionará, porque a sequência pode conter mais dígitos que um int pode conter.

Se você fizer essa verificação mais de uma vez, é útil usar um regex compilado - leva mais tempo na primeira vez, mas é muito mais rápido depois disso.

Você pode fazer isso em uma instrução LINQ de uma linha. OK, eu sei que isso não é necessariamente o mais rápido, por isso não responde tecnicamente à pergunta, mas é provavelmente o mais fácil de escrever:

str.All(c => c >= '0' && c <= '9')

Isso pode estar chegando tarde demais !, mas tenho certeza de que ajudará alguém, assim como me ajudou.

        private static bool IsDigitsOnly(string str)
        {
            return str.All(c => c >= '0' && c <= '9');
        }

Você pode tentar usar expressões regulares testando a sequência de entrada para ter apenas dígitos (0-9) usando o .IsMatch(string input, string pattern)método em C #.

using System;
using System.Text.RegularExpression;

public namespace MyNS
{
    public class MyClass
    {
        public void static Main(string[] args)
        {
             string input = Console.ReadLine();
             bool containsNumber = ContainsOnlyDigits(input);
        }

        private bool ContainOnlyDigits (string input)
        {
            bool containsNumbers = true;
            if (!Regex.IsMatch(input, @"/d"))
            {
                containsNumbers = false;
            }
            return containsNumbers;
        }
    }
}

Saudações

isso funcionará perfeitamente, existem muitas outras maneiras, mas isso funcionaria

bool IsDigitsOnly(string str)
    {
        if (str.Length > 0)//if contains characters
        {
            foreach (char c in str)//assign character to c
            {
                if (c < '0' || c > '9')//check if its outside digit range
                    return false;
            }
        }else//empty string
        {
            return false;//empty string 
        }

        return true;//only digits
    }

Tente este código:

bool isDigitsOnly(string str)
{
   try
   {
      int number = Convert.ToInt32(str);
      return true;
   }
   catch (Exception)
   {
      return false;
   }
}

public bool CheckforDigits(string x)
{    
    int tr;  
    return x.All(r=> int.TryParse(r.ToString(), out tr));
}

Que tal char.IsDigit(myChar)?

Uma maneira muito inteligente e fácil de detectar sua string contém apenas dígitos ou não, é desta maneira:

string s = "12fg";

if(s.All(char.IsDigit))
{
   return true; // contains only digits
}
else
{
   return false; // contains not only digits
}