Eu tenho var ar = [1, 2, 3, 4, 5]e quero alguma função getSubarray(array, fromIndex, toIndex), esse resultado da chamada getSubarray(ar, 1, 3)é nova matriz [2, 3, 4].
Respostas:
Dê uma olhada Array.slice(begin, end)
const ar = [1, 2, 3, 4, 5];
// slice from 1..3 - add 1 as the end index is not included
const ar2 = ar.slice(1, 3 + 1);
console.log(ar2);arnão está modificado. console.log(ar); // -> [1, 2, 3, 4, 5]
Para um uso simples de slice, use minha extensão para Array Class:
Array.prototype.subarray = function(start, end) {
if (!end) { end = -1; }
return this.slice(start, this.length + 1 - (end * -1));
};Então:
var bigArr = ["a", "b", "c", "fd", "ze"];Teste1 :
bigArr.subarray(1, -1);<["b", "c", "fd", "ze"]
Teste2:
bigArr.subarray(2, -2);<["c", "fd"]
Teste3:
bigArr.subarray(2);<["c", "fd", "ze"]
Pode ser mais fácil para desenvolvedores provenientes de outro idioma (por exemplo, Groovy).
Array.prototype.containspara Array.prototype.includes.
subarraymétodo fornece resultados inesperados. bigArr.slice(1,-1)retorna ['b','c','fd'], o que você esperaria (o -1 bate um elemento no final da nova matriz). Mas bigArr.subarray(1,-1)retorna o mesmo que bigArr.subarray(1), ou seja, tudo, da posição 1 até o final de bigArr. Você também está forçando os usuários a sempre fornecer números negativos como endparâmetro. Qualquer um end >= -1dá o mesmo resultado que quando end === undefined. Por outro lado, bigArr.slice(1,3)retornos ['b','c'], o que novamente é esperado.
const array_one = [11, 22, 33, 44, 55];
const start = 1;
const end = array_one.length - 1;
const array_2 = array_one.slice(start, end);
console.log(array_2);A questão está realmente pedindo uma nova matriz , então acredito que uma solução melhor seria combinar a resposta de Abdennour TOUMI com uma função de clone:
function clone(obj) {
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
const copy = obj.constructor();
for (const attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = obj[attr];
}
return copy;
}
// With the `clone()` function, you can now do the following:
Array.prototype.subarray = function(start, end) {
if (!end) {
end = this.length;
}
const newArray = clone(this);
return newArray.slice(start, end);
};
// Without a copy you will lose your original array.
// **Example:**
const array = [1, 2, 3, 4, 5];
console.log(array.subarray(2)); // print the subarray [3, 4, 5, subarray: function]
console.log(array); // print the original array [1, 2, 3, 4, 5, subarray: function][ http://stackoverflow.com/questions/728360/most-elegant-way-to-clone-a-javascript-object]
Array.prototype.slicejá retorna uma cópia. Array.prototype.splicemodifica a matriz original.
slicejá retorna uma cópia superficial, tornando essa subarrayimplementação desnecessária. Mas também vale a pena mencionar que você corrigiu um objeto embutido, que é um grande não-não. Veja os comentários sobre a resposta de Abdennour TOUMI .