Como inicializar facilmente uma lista de tuplas?

Eu amo tuplas . Eles permitem que você agrupe rapidamente informações relevantes sem precisar escrever uma estrutura ou classe para elas. Isso é muito útil ao refatorar um código muito localizado.

Inicializar uma lista deles, no entanto, parece um pouco redundante.

var tupleList = new List<Tuple<int, string>>
{
    Tuple.Create( 1, "cow" ),
    Tuple.Create( 5, "chickens" ),
    Tuple.Create( 1, "airplane" )
};

Não existe uma maneira melhor? Eu adoraria uma solução ao longo das linhas do inicializador de dicionário .

Dictionary<int, string> students = new Dictionary<int, string>()
{
    { 111, "bleh" },
    { 112, "bloeh" },
    { 113, "blah" }
};

Não podemos usar uma sintaxe semelhante?

O c # 7.0 permite fazer isso:

  var tupleList = new List<(int, string)>
  {
      (1, "cow"),
      (5, "chickens"),
      (1, "airplane")
  };

Se você não precisa de um List, mas apenas de um array, pode fazer:

  var tupleList = new(int, string)[]
  {
      (1, "cow"),
      (5, "chickens"),
      (1, "airplane")
  };

E se você não gosta de "Item1" e "Item2", pode:

  var tupleList = new List<(int Index, string Name)>
  {
      (1, "cow"),
      (5, "chickens"),
      (1, "airplane")
  };

ou para uma matriz:

  var tupleList = new (int Index, string Name)[]
  {
      (1, "cow"),
      (5, "chickens"),
      (1, "airplane")
  };

o que permite: tupleList[0].IndexetupleList[0].Name

Estrutura 4.6.2 e abaixo

Você deve instalar a System.ValueTuplepartir do Nuget Package Manager.

Quadro 4.7 e superior

Está embutido na estrutura. Você não instalar System.ValueTuple. Na verdade, remova-o e exclua-o do diretório bin.

nota: na vida real, eu não seria capaz de escolher entre vacas, galinhas ou avião. Eu ficaria muito rasgado.

Sim! Isso é possível .

A sintaxe {} do inicializador de coleção funciona em qualquer tipo IEnumerable que possua um método Add com a quantidade correta de argumentos. Sem se preocupar em como isso funciona embaixo das cobertas, isso significa que você pode simplesmente estender da Lista <T> , adicionar um método Add personalizado para inicializar seu T e pronto!

public class TupleList<T1, T2> : List<Tuple<T1, T2>>
{
    public void Add( T1 item, T2 item2 )
    {
        Add( new Tuple<T1, T2>( item, item2 ) );
    }
}

Isso permite que você faça o seguinte:

var groceryList = new TupleList<int, string>
{
    { 1, "kiwi" },
    { 5, "apples" },
    { 3, "potatoes" },
    { 1, "tomato" }
};

O C # 6 adiciona um novo recurso apenas para isso: extension Adicione métodos. Isso sempre foi possível para o VB.net, mas agora está disponível em C #.

Agora você não precisa adicionar Add()métodos diretamente às suas classes, pode implementá-los como métodos de extensão. Ao estender qualquer tipo enumerável com um Add()método, você poderá usá-lo nas expressões do inicializador de coleção. Para que você não precise mais derivar explicitamente das listas ( como mencionado em outra resposta ), basta estendê-las.

public static class TupleListExtensions
{
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
            T1 item1, T2 item2)
    {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2));
    }

    public static void Add<T1, T2, T3>(this IList<Tuple<T1, T2, T3>> list,
            T1 item1, T2 item2, T3 item3)
    {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2, item3));
    }

    // and so on...
}

Isso permitirá que você faça isso em qualquer classe que implemente IList<>:

var numbers = new List<Tuple<int, string>>
{
    { 1, "one" },
    { 2, "two" },
    { 3, "three" },
    { 4, "four" },
    { 5, "five" },
};
var points = new ObservableCollection<Tuple<double, double, double>>
{
    { 0, 0, 0 },
    { 1, 2, 3 },
    { -4, -2, 42 },
};

É claro que você não está restrito a estender coleções de tuplas, pode ser para coleções de qualquer tipo específico para o qual você deseja a sintaxe especial.

public static class BigIntegerListExtensions
{
    public static void Add(this IList<BigInteger> list,
        params byte[] value)
    {
        list.Add(new BigInteger(value));
    }

    public static void Add(this IList<BigInteger> list,
        string value)
    {
        list.Add(BigInteger.Parse(value));
    }
}

var bigNumbers = new List<BigInteger>
{
    new BigInteger(1), // constructor BigInteger(int)
    2222222222L,       // implicit operator BigInteger(long)
    3333333333UL,      // implicit operator BigInteger(ulong)
    { 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4 },               // extension Add(byte[])
    "55555555555555555555555555555555555555", // extension Add(string)
};

O C # 7 adicionará suporte para tuplas criadas no idioma, embora elas sejam de um tipo diferente (em System.ValueTuplevez disso). Portanto, seria bom adicionar sobrecargas para tuplas de valor, assim você tem a opção de usá-las também. Infelizmente, não há conversões implícitas definidas entre os dois.

public static class ValueTupleListExtensions
{
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
        ValueTuple<T1, T2> item) => list.Add(item.ToTuple());
}

Dessa forma, a inicialização da lista ficará ainda melhor.

var points = new List<Tuple<int, int, int>>
{
    (0, 0, 0),
    (1, 2, 3),
    (-1, 12, -73),
};

Mas, em vez de passar por todo esse problema, pode ser melhor mudar para o uso ValueTupleexclusivo.

var points = new List<(int, int, int)>
{
    (0, 0, 0),
    (1, 2, 3),
    (-1, 12, -73),
};

Você pode fazer isso chamando o construtor toda vez que é um pouco melhor

var tupleList = new List<Tuple<int, string>>
{
    new Tuple<int, string>(1, "cow" ),
    new Tuple<int, string>( 5, "chickens" ),
    new Tuple<int, string>( 1, "airplane" )
};

Pergunta antiga, mas é o que normalmente faço para tornar as coisas um pouco mais legíveis:

Func<int, string, Tuple<int, string>> tc = Tuple.Create;

var tupleList = new List<Tuple<int, string>>
{
    tc( 1, "cow" ),
    tc( 5, "chickens" ),
    tc( 1, "airplane" )
};

Super Duper Old Eu sei, mas acrescentaria meu artigo sobre o Linq e lambdas de continuação em métodos com o C # 7. Tento usar tuplas nomeadas como substitutas de DTOs e projeções anônimas quando reutilizadas em uma classe. Sim, para zombar e testar, você ainda precisa de aulas, mas fazer coisas em linha e distribuir uma aula é bom ter essa nova opção IMHO. Você pode instancia-los de

1. Instanciação direta

var items = new List<(int Id, string Name)> { (1, "Me"), (2, "You")};

2. Fora de uma coleção existente, e agora você pode retornar tuplas bem digitadas, como as projeções anônimas costumavam ser feitas.

public class Hold
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

//In some method or main console app:
var holds = new List<Hold> { new Hold { Id = 1, Name = "Me" }, new Hold { Id = 2, Name = "You" } };
var anonymousProjections = holds.Select(x => new { SomeNewId = x.Id, SomeNewName = x.Name });
var namedTuples = holds.Select(x => (TupleId: x.Id, TupleName: x.Name));

3. Reutilize as tuplas posteriormente com métodos de agrupamento ou use um método para construí-las embutidas em outra lógica:

//Assuming holder class above making 'holds' object
public (int Id, string Name) ReturnNamedTuple(int id, string name) => (id, name);
public static List<(int Id, string Name)> ReturnNamedTuplesFromHolder(List<Hold> holds) => holds.Select(x => (x.Id, x.Name)).ToList();
public static void DoSomethingWithNamedTuplesInput(List<(int id, string name)> inputs) => inputs.ForEach(x => Console.WriteLine($"Doing work with {x.id} for {x.name}"));

var namedTuples2 = holds.Select(x => ReturnNamedTuple(x.Id, x.Name));
var namedTuples3 = ReturnNamedTuplesFromHolder(holds);
DoSomethingWithNamedTuplesInput(namedTuples.ToList());

Por que gosta de tuplas? É como tipos anônimos: sem nomes. Não consigo entender a estrutura dos dados.

Eu gosto de aulas clássicas

class FoodItem
{
     public int Position { get; set; }
     public string Name { get; set; }
}

List<FoodItem> list = new List<FoodItem>
{
     new FoodItem { Position = 1, Name = "apple" },
     new FoodItem { Position = 2, Name = "kiwi" }
};

Uma técnica que eu acho que é um pouco mais fácil e que não foi mencionada antes aqui:

var asdf = new [] { 
    (Age: 1, Name: "cow"), 
    (Age: 2, Name: "bird")
}.ToList();

Eu acho que é um pouco mais limpo do que:

var asdf = new List<Tuple<int, string>> { 
    (Age: 1, Name: "cow"), 
    (Age: 2, Name: "bird")
};

    var colors = new[]
    {
        new { value = Color.White, name = "White" },
        new { value = Color.Silver, name = "Silver" },
        new { value = Color.Gray, name = "Gray" },
        new { value = Color.Black, name = "Black" },
        new { value = Color.Red, name = "Red" },
        new { value = Color.Maroon, name = "Maroon" },
        new { value = Color.Yellow, name = "Yellow" },
        new { value = Color.Olive, name = "Olive" },
        new { value = Color.Lime, name = "Lime" },
        new { value = Color.Green, name = "Green" },
        new { value = Color.Aqua, name = "Aqua" },
        new { value = Color.Teal, name = "Teal" },
        new { value = Color.Blue, name = "Blue" },
        new { value = Color.Navy, name = "Navy" },
        new { value = Color.Pink, name = "Pink" },
        new { value = Color.Fuchsia, name = "Fuchsia" },
        new { value = Color.Purple, name = "Purple" }
    };
    foreach (var color in colors)
    {
        stackLayout.Children.Add(
            new Label
            {
                Text = color.name,
                TextColor = color.value,
            });
        FontSize = Device.GetNamedSize(NamedSize.Large, typeof(Label))
    }

this is a Tuple<Color, string>