diferença entre usar e exigir

155

Alguém pode explicar a diferença entre usee require, quando usado diretamente e como :usee :requirena nsmacro?

clojure

— Jegschemesch
fonte

2

Consulte também stackoverflow.com/questions/10358149/… com relação à macro ns; em Clojure 1.4 é sugerido que você usa: exigem por preferência: uso

— Korny

101

requirecarrega libs (que ainda não foram carregadas), usefaz o mesmo e se refere aos seus namespaces com clojure.core/refer(para que você também tenha a possibilidade de usar :excludeetc como em clojure.core/refer). Ambos são recomendados para uso em nsvez de diretamente.

— Alex Martelli
fonte

3

Se eu precisar de lib foo, para usar bar in foo, eu precisaria escrever foo / bar toda vez, certo? Por que você deseja carregar uma lib em ns, mas não a encaminha para os ns? Acho que você pode estar preocupado com colisões e não quer se incomodar em reconciliá-las, certo?

— Jegschemesch

12

não ter que reconciliar colisões é um bom argumento e, geralmente, existe um estilo de programação que diz que "namespaces são uma ótima idéia, devemos ter mais" (de "The Zen of Python") - por exemplo, esse estilo recomenda não usando "using namespace foo;" em C ++, para que os leitores e mantenedores do código não precisem se preocupar "de onde vem essa barra", mas ver um foo :: bar mais explícito. require (vs use) suporta esse estilo "namespaces explícitos".

— Alex Martelli

2

Alex dá uma resposta boa, mas desatualizada. Como o @overthink aponta abaixo, depois que essa resposta foi dada, o clojure idiomático recomenda o uso excessivo. Veja: dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-879

— Phil Cooper

Embora esta seja a resposta aceita e mais votada, ela é antiga e representa uma visão desatualizada. A melhor resposta é que a partir @rzv: stackoverflow.com/a/16429572/172272

— Didier A.

65

É idiomático incluir funções externas com requiree refer. Você evita conflitos de espaço para nome, inclui apenas funções que realmente usa / precisa e declara explicitamente o local de cada função:

(ns project.core
    (:require [ring.middleware.reload :refer [wrap-reload]]))

Não preciso chamar essa função prefixando-a com seu espaço para nome:

(wrap-reload) ; works

Se você não usar, referprecisará prefixar o espaço para nome:

(ring.middleware.reload/wrap-reload) ; works if you don't use refer in your require

Se você escolher use, (praticamente) sempre use only:

(ns project.core
    (:use [ring.middleware.reload :only [wrap-reload]]))

Caso contrário, você está incluindo tudo, tornando-a uma operação desnecessariamente grande e muito confusa para outros programadores descobrirem onde estão as funções.

Além disso, eu recomendo este blog como um recurso para aprender mais sobre os namespaces do Clojure.

— rzv
fonte

Você sabe se existe alguma diferença no final entre (:use foo :only [bar])e (:require foo :refer [bar])? Parece estranho ter duas maneiras de fazer isso.

— overthink

10

Parece que stackoverflow.com/a/10370672/69689 responde à minha pergunta. Resumindo: (:require .. :refer ..)é uma nova maneira de fazer a mesma coisa que permite que você efetue a depreciação :use, o que tem algumas desvantagens.

— overthink

Bons exemplos. Eu amo exemplos, isso fez muito sentido.

— Astrid

35

Certifique-se de tornar mais fácil, não exigindo que você soletre o espaço para nome toda vez que quiser chamar uma função, mas também pode causar uma confusão, criando conflitos no espaço para nome. Um bom meio termo entre "use" e "require" é apenas 'usar' as funções de um espaço para nome que você realmente usa.

por exemplo:

 (use '[clojure-contrib.duck-streams: only (escritor escritor)])

ou melhor ainda, especifique-o na parte superior do arquivo na definição de namespace:

(ns com.me.project
   (: use [clojure.contrib.test-is: only (deftest é executar testes)]))

— Arthur Ulfeldt
fonte

3

Obrigado por incluir (trocadilho) a (ns ...)sintaxe; Eu estava procurando por isso, mas todos os exemplos que encontrei foram claros (use ...).

— paul

1

ATUALIZAÇÃO: este método foi obsoleto agora em favor de(require '[namepase :refer [var-name1 var-name2]])

— Arthur Ulfeldt

@ArthurUlfeldt Você pode querer atualizar sua resposta para incluir isso.

— Bfontaine

20

Como já foi mencionado, a grande diferença é que (require 'foo), com , você se refere a nomes no espaço de nomes da biblioteca da seguinte forma: (foo/bar ...)se o fizer (use 'foo), eles estarão agora no seu espaço de nomes atual (o que quer que seja e desde que não haja conflitos) e você pode chamar eles gostam (bar ...).

— Chris
fonte