Respostas:
Basta comparar os últimos n caracteres usando std::string::compare
:
#include <iostream>
bool hasEnding (std::string const &fullString, std::string const &ending) {
if (fullString.length() >= ending.length()) {
return (0 == fullString.compare (fullString.length() - ending.length(), ending.length(), ending));
} else {
return false;
}
}
int main () {
std::string test1 = "binary";
std::string test2 = "unary";
std::string test3 = "tertiary";
std::string test4 = "ry";
std::string ending = "nary";
std::cout << hasEnding (test1, ending) << std::endl;
std::cout << hasEnding (test2, ending) << std::endl;
std::cout << hasEnding (test3, ending) << std::endl;
std::cout << hasEnding (test4, ending) << std::endl;
return 0;
}
Use esta função:
inline bool ends_with(std::string const & value, std::string const & ending)
{
if (ending.size() > value.size()) return false;
return std::equal(ending.rbegin(), ending.rend(), value.rbegin());
}
std::equal(suffix.rbegin(), suffix.rend(), str.rbegin()
No modo de depuração, ele lança:_DEBUG_ERROR("string iterator not decrementable");
Use boost::algorithm::ends_with
(consulte, por exemplo, http://www.boost.org/doc/libs/1_34_0/doc/html/boost/algorithm/ends_with.html ):
#include <boost/algorithm/string/predicate.hpp>
// works with const char*
assert(boost::algorithm::ends_with("mystring", "ing"));
// also works with std::string
std::string haystack("mystring");
std::string needle("ing");
assert(boost::algorithm::ends_with(haystack, needle));
std::string haystack2("ng");
assert(! boost::algorithm::ends_with(haystack2, needle));
Observe que, a partir de c ++ 20 std :: string, finalmente será fornecido o start_with e ends_with . Parece que há uma chance de que, por c ++, 30 strings em c ++ possam finalmente se tornar utilizáveis, se você não estiver lendo isso em um futuro distante, poderá usar esses beginWith / endsWith:
#include <string>
static bool endsWith(const std::string& str, const std::string& suffix)
{
return str.size() >= suffix.size() && 0 == str.compare(str.size()-suffix.size(), suffix.size(), suffix);
}
static bool startsWith(const std::string& str, const std::string& prefix)
{
return str.size() >= prefix.size() && 0 == str.compare(0, prefix.size(), prefix);
}
e algumas sobrecargas auxiliares extras:
static bool endsWith(const std::string& str, const char* suffix, unsigned suffixLen)
{
return str.size() >= suffixLen && 0 == str.compare(str.size()-suffixLen, suffixLen, suffix, suffixLen);
}
static bool endsWith(const std::string& str, const char* suffix)
{
return endsWith(str, suffix, std::string::traits_type::length(suffix));
}
static bool startsWith(const std::string& str, const char* prefix, unsigned prefixLen)
{
return str.size() >= prefixLen && 0 == str.compare(0, prefixLen, prefix, prefixLen);
}
static bool startsWith(const std::string& str, const char* prefix)
{
return startsWith(str, prefix, std::string::traits_type::length(prefix));
}
IMO, strings c ++ são claramente disfuncionais e não foram feitas para serem usadas no código do mundo real. Mas há uma esperança de que isso melhore, pelo menos.
Eu sei que a pergunta é para C ++, mas se alguém precisar de uma boa e antiga função C para fazer isso:
/* returns 1 iff str ends with suffix */
int str_ends_with(const char * str, const char * suffix) {
if( str == NULL || suffix == NULL )
return 0;
size_t str_len = strlen(str);
size_t suffix_len = strlen(suffix);
if(suffix_len > str_len)
return 0;
return 0 == strncmp( str + str_len - suffix_len, suffix, suffix_len );
}
O std::mismatch
método pode servir a esse propósito quando usado para iterar para trás a partir do final de ambas as strings:
const string sNoFruit = "ThisOneEndsOnNothingMuchFruitLike";
const string sOrange = "ThisOneEndsOnOrange";
const string sPattern = "Orange";
assert( mismatch( sPattern.rbegin(), sPattern.rend(), sNoFruit.rbegin() )
.first != sPattern.rend() );
assert( mismatch( sPattern.rbegin(), sPattern.rend(), sOrange.rbegin() )
.first == sPattern.rend() );
std::equal
: você precisa verificar com antecedência se o suposto sufixo não é maior que a string em que está procurando. Negligenciar a verificação que leva a um comportamento indefinido.
Na minha opinião mais simples, a solução C ++ é:
bool endsWith(const string& s, const string& suffix)
{
return s.rfind(suffix) == std::abs(s.size()-suffix.size());
}
s
de caracteres em vez de apenas testar o final dela!
std::string::size()
é uma operação de tempo constante; não precisa strlen
.
Seja a
uma string e b
a string que você procura. Use a.substr
para obter os últimos n caracteres de a
e compará-los com b (onde n é o comprimento de b
)
Ou use std::equal
(inclua <algorithm>
)
Ex:
bool EndsWith(const string& a, const string& b) {
if (b.size() > a.size()) return false;
return std::equal(a.begin() + a.size() - b.size(), a.end(), b.begin());
}
Deixe-me estender a solução de Joseph com a versão que não diferencia maiúsculas de minúsculas ( demonstração on-line )
static bool EndsWithCaseInsensitive(const std::string& value, const std::string& ending) {
if (ending.size() > value.size()) {
return false;
}
return std::equal(ending.rbegin(), ending.rend(), value.rbegin(),
[](const char a, const char b) {
return tolower(a) == tolower(b);
}
);
}
o mesmo que acima, aqui está a minha solução
template<typename TString>
inline bool starts_with(const TString& str, const TString& start) {
if (start.size() > str.size()) return false;
return str.compare(0, start.size(), start) == 0;
}
template<typename TString>
inline bool ends_with(const TString& str, const TString& end) {
if (end.size() > str.size()) return false;
return std::equal(end.rbegin(), end.rend(), str.rbegin());
}
starts_with
que usar 'string :: compare'? Por que não std::equal(start.begin(), start.end(), str.begin())
?
outra opção é usar regex. O código a seguir torna a pesquisa insensível a maiúsculas / minúsculas:
bool endsWithIgnoreCase(const std::string& str, const std::string& suffix) {
return std::regex_search(str,
std::regex(std::string(suffix) + "$", std::regex_constants::icase));
}
provavelmente não tão eficiente, mas fácil de implementar.
você pode usar string :: rfind
O exemplo completo com base nos comentários:
bool EndsWith(string &str, string& key)
{
size_t keylen = key.length();
size_t strlen = str.length();
if(keylen =< strlen)
return string::npos != str.rfind(key,strlen - keylen, keylen);
else return false;
}
Verifique se str tem sufixo , usando abaixo:
/*
Check string is end with extension/suffix
*/
int strEndWith(char* str, const char* suffix)
{
size_t strLen = strlen(str);
size_t suffixLen = strlen(suffix);
if (suffixLen <= strLen) {
return strncmp(str + strLen - suffixLen, suffix, suffixLen) == 0;
}
return 0;
}
Use o algoritmo std :: equal <algorithms>
com a iteração reversa:
std::string LogExt = ".log";
if (std::equal(LogExt.rbegin(), LogExt.rend(), filename.rbegin())) {
…
}
Em relação à resposta de Grzegorz Bazior. Eu usei essa implementação, mas a original tem um bug (retorna true se eu comparar ".." com ".so"). Proponho função modificada:
bool endsWith(const string& s, const string& suffix)
{
return s.size() >= suffix.size() && s.rfind(suffix) == (s.size()-suffix.size());
}
Eu pensei que faz sentido postar uma solução bruta que não usa nenhuma função de biblioteca ...
// Checks whether `str' ends with `suffix'
bool endsWith(const std::string& str, const std::string& suffix) {
if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
if (suffix.length() > str.length()) return false;
size_t delta = str.length() - suffix.length();
for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
if (suffix[i] != str[delta + i]) return false;
}
return true;
}
Adicionando um simples std::tolower
, podemos tornar este caso insensível
// Checks whether `str' ends with `suffix' ignoring case
bool endsWithIgnoreCase(const std::string& str, const std::string& suffix) {
if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
if (suffix.length() > str.length()) return false;
size_t delta = str.length() - suffix.length();
for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
if (std::tolower(suffix[i]) != std::tolower(str[delta + i])) return false;
}
return true;
}
Encontrei esta boa resposta para o problema "startWith" semelhante:
Você pode adotar a solução para pesquisar apenas no último lugar da string:
bool endsWith(const std::string& stack, const std::string& needle) {
return stack.find(needle, stack.size() - needle.size()) != std::string::npos;
}
Dessa forma, você pode torná-lo curto, rápido, usar o c ++ padrão e torná-lo legível.
Se você é como eu e não gosta de purismo em C ++, aqui está um velho híbrido de skool. Há alguma vantagem quando as strings são mais do que um punhado de caracteres, pois a maioria das memcmp
implementações compara palavras de máquina quando possível.
Você precisa estar no controle do conjunto de caracteres. Por exemplo, se essa abordagem for usada com utf-8 ou tipo wchar, há alguma desvantagem, pois ela não suporta o mapeamento de caracteres - por exemplo, quando dois ou mais caracteres são logicamente idênticos .
bool starts_with(std::string const & value, std::string const & prefix)
{
size_t valueSize = value.size();
size_t prefixSize = prefix.size();
if (prefixSize > valueSize)
{
return false;
}
return memcmp(value.data(), prefix.data(), prefixSize) == 0;
}
bool ends_with(std::string const & value, std::string const & suffix)
{
size_t valueSize = value.size();
size_t suffixSize = suffix.size();
if (suffixSize > valueSize)
{
return false;
}
const char * valuePtr = value.data() + valueSize - suffixSize;
return memcmp(valuePtr, suffix.data(), suffixSize) == 0;
}
Meus dois centavos:
bool endsWith(std::string str, std::string suffix)
{
return str.find(suffix, str.size() - suffix.size()) != string::npos;
}