Ao comparar matrizes em Java, existem diferenças entre as 2 instruções a seguir?
Object[] array1, array2;
array1.equals(array2);
Arrays.equals(array1, array2);
E se sim, o que são?
Ao comparar matrizes em Java, existem diferenças entre as 2 instruções a seguir?
Object[] array1, array2;
array1.equals(array2);
Arrays.equals(array1, array2);
E se sim, o que são?
Respostas:
array1.equals(array2)
é o mesmo que array1 == array2
, ou seja, é a mesma matriz. Como o @alf aponta, não é o que a maioria das pessoas espera.
Arrays.equals(array1, array2)
compara o conteúdo das matrizes.
Da mesma forma, array.toString()
pode não ser muito útil e você precisa usá-lo Arrays.toString(array)
.
Arrays.equals()
não funciona conforme o esperado para matrizes multidimensionais, ele apenas compara itens da 1ª dimensão para igualdade de referência. O Apache commons ArrayUtils.isEquals
trabalha com matrizes multidimensionais.
Arrays.deepEquals(Object[], Object[])
.
.equals
, não compara o conteúdo e é por isso que você precisa desse método.
É um problema infame: as .equals()
matrizes estão muito danificadas, mas nunca a usem.
Dito isto, não está "quebrado", como em "alguém fez isso de uma maneira realmente errada" - está apenas fazendo o que está definido e não o que normalmente é esperado. Então, para os puristas: está perfeitamente bem, e isso também significa, nunca use.
Agora, o comportamento esperado para equals
é comparar dados. O comportamento padrão é comparar a identidade, comoObject
não possui nenhum dado (para puristas: sim, mas não é esse o ponto); suposição é que, se você precisar equals
de subclasses, você o implementará. Nas matrizes, não há implementação para você, portanto você não deve usá-la.
Portanto, a diferença é que Arrays.equals(array1, array2)
funciona como seria de esperar (ou seja, compara o conteúdo), array1.equals(array2)
volta à Object.equals
implementação, que por sua vez compara a identidade e, portanto, é melhor substituída por ==
(para puristas: sim, eu sei sobrenull
).
O problema é que mesmo Arrays.equals(array1, array2)
o morderá com força se elementos da matriz não implementaremequals
corretamente. É uma afirmação muito ingênua, eu sei, mas há um caso menos importante do que óbvio: considere uma matriz 2D.
A matriz 2D em Java é uma matriz de matrizes, e as matrizes ' equals
estão quebradas (ou inúteis, se você preferir); portanto Arrays.equals(array1, array2)
, não funcionará como esperado em matrizes 2D.
Espero que ajude.
equals()
? Eu pensei que não era substituído pelo objeto.
Arrays.deepEquals
--- é o que someArray.equals
deveria ter feito o tempo todo. (Relacionado:. Objects.deepEquals
)
Examine a implementação dos dois métodos para entendê-los profundamente:
array1.equals(array2);
/**
* Indicates whether some other object is "equal to" this one.
* <p>
* The {@code equals} method implements an equivalence relation
* on non-null object references:
* <ul>
* <li>It is <i>reflexive</i>: for any non-null reference value
* {@code x}, {@code x.equals(x)} should return
* {@code true}.
* <li>It is <i>symmetric</i>: for any non-null reference values
* {@code x} and {@code y}, {@code x.equals(y)}
* should return {@code true} if and only if
* {@code y.equals(x)} returns {@code true}.
* <li>It is <i>transitive</i>: for any non-null reference values
* {@code x}, {@code y}, and {@code z}, if
* {@code x.equals(y)} returns {@code true} and
* {@code y.equals(z)} returns {@code true}, then
* {@code x.equals(z)} should return {@code true}.
* <li>It is <i>consistent</i>: for any non-null reference values
* {@code x} and {@code y}, multiple invocations of
* {@code x.equals(y)} consistently return {@code true}
* or consistently return {@code false}, provided no
* information used in {@code equals} comparisons on the
* objects is modified.
* <li>For any non-null reference value {@code x},
* {@code x.equals(null)} should return {@code false}.
* </ul>
* <p>
* The {@code equals} method for class {@code Object} implements
* the most discriminating possible equivalence relation on objects;
* that is, for any non-null reference values {@code x} and
* {@code y}, this method returns {@code true} if and only
* if {@code x} and {@code y} refer to the same object
* ({@code x == y} has the value {@code true}).
* <p>
* Note that it is generally necessary to override the {@code hashCode}
* method whenever this method is overridden, so as to maintain the
* general contract for the {@code hashCode} method, which states
* that equal objects must have equal hash codes.
*
* @param obj the reference object with which to compare.
* @return {@code true} if this object is the same as the obj
* argument; {@code false} otherwise.
* @see #hashCode()
* @see java.util.HashMap
*/
public boolean equals(Object obj) {
return (this == obj);
}
enquanto:
Arrays.equals(array1, array2);
/**
* Returns <tt>true</tt> if the two specified arrays of Objects are
* <i>equal</i> to one another. The two arrays are considered equal if
* both arrays contain the same number of elements, and all corresponding
* pairs of elements in the two arrays are equal. Two objects <tt>e1</tt>
* and <tt>e2</tt> are considered <i>equal</i> if <tt>(e1==null ? e2==null
* : e1.equals(e2))</tt>. In other words, the two arrays are equal if
* they contain the same elements in the same order. Also, two array
* references are considered equal if both are <tt>null</tt>.<p>
*
* @param a one array to be tested for equality
* @param a2 the other array to be tested for equality
* @return <tt>true</tt> if the two arrays are equal
*/
public static boolean equals(Object[] a, Object[] a2) {
if (a==a2)
return true;
if (a==null || a2==null)
return false;
int length = a.length;
if (a2.length != length)
return false;
for (int i=0; i<length; i++) {
Object o1 = a[i];
Object o2 = a2[i];
if (!(o1==null ? o2==null : o1.equals(o2)))
return false;
}
return true;
}
Suspiro. Nos anos 70, eu era o "programador de sistemas" (sysadmin) de um sistema IBM 370, e meu empregador era membro do grupo de usuários IBM SHARE. Às vezes, acontecia que alguém enviasse um APAR (relatório de bug) sobre algum comportamento inesperado de algum comando do CMS, e a IBM respondia NOTABUG: o comando faz o que foi projetado para fazer (e o que a documentação diz).
A SHARE veio com um contador para isso: BAD - Broken As Designed. Eu acho que isso pode se aplicar a esta implementação de iguais para matrizes.
Não há nada errado com a implementação do Object.equals. O objeto não possui membros de dados, portanto, não há nada para comparar. Dois "Objetos" são iguais se, e somente se, são, de fato, o mesmo Objeto (internamente, o mesmo endereço e comprimento).
Mas essa lógica não se aplica a matrizes. As matrizes têm dados e você espera que a comparação (via igual) compare os dados. Idealmente, da mesma forma que Arrays.deepEquals, mas pelo menos da mesma maneira que Arrays.equals (comparação superficial dos elementos).
Portanto, o problema é que a matriz (como um objeto interno) não substitui Object.equals. String (como uma classe chamada) faz override Object.equals e dar o resultado que você espera.
Outras respostas dadas estão corretas: [...]. Equals ([....]) simplesmente compara os ponteiros e não o conteúdo. Talvez um dia alguém corrija isso. Ou talvez não: quantos programas existentes quebrariam se [...] igualasse realmente comparasse os elementos? Desconfio que não muitos, mas mais que zero.
Arrays herdam equals()
a partir Object
e, portanto, comparar só retorna verdadeiro se comparar uma ordem contra si.
Por outro lado, Arrays.equals
compara os elementos das matrizes.
Este trecho elucida a diferença:
Object o1 = new Object();
Object o2 = new Object();
Object[] a1 = { o1, o2 };
Object[] a2 = { o1, o2 };
System.out.println(a1.equals(a2)); // prints false
System.out.println(Arrays.equals(a1, a2)); // prints true
Veja também Arrays.equals()
. Outro método estático também pode ser de interesse: Arrays.deepEquals()
.
O Arrays.equals(array1, array2)
:
verifique se ambas as matrizes contêm o mesmo número de elementos e se todos os pares correspondentes de elementos nas duas matrizes são iguais.
O array1.equals(array2)
:
compare o objeto com outro objeto e retorne true somente se a referência dos dois objetos for igual à do Object.equals()
A equals()
matriz de é herdada de Object
, portanto, ela não olha para o conteúdo das matrizes, apenas considera cada matriz igual a si mesma.
Os Arrays.equals()
métodos que comparar o conteúdo das matrizes. Há sobrecargas para todos os tipos primitivos, e a de objetos usa os equals()
métodos dos próprios objetos .
import java.util.Arrays;
public class ArrayDemo {
public static void main(String[] args) {
// initializing three object arrays
Object[] array1 = new Object[] { 1, 123 };
Object[] array2 = new Object[] { 1, 123, 22, 4 };
Object[] array3 = new Object[] { 1, 123 };
// comparing array1 and array2
boolean retval=Arrays.equals(array1, array2);
System.out.println("array1 and array2 equal: " + retval);
System.out.println("array1 and array2 equal: " + array1.equals(array2));
// comparing array1 and array3
boolean retval2=Arrays.equals(array1, array3);
System.out.println("array1 and array3 equal: " + retval2);
System.out.println("array1 and array3 equal: " + array1.equals(array3));
}
}
Aqui está a saída:
array1 and array2 equal: false
array1 and array2 equal: false
array1 and array3 equal: true
array1 and array3 equal: false
Vendo esse tipo de problema, eu procuraria pessoalmente Arrays.equals(array1, array2)
, de acordo com sua pergunta, para evitar confusão.