'Ls' do Unix classificar por nome

127

Você pode classificar uma lista ls por nome?

unix ls

— Devang Kamdar
fonte

10

Se não estiver classificando por nome sem argumentos, convém verificar se ls foi aliasado para outra coisa ou simplesmente invocá-lo usando o caminho completo que eliminaria quaisquer aliases existentes.

— Tvanfosson 18/05/2009

O gnu-coreutils ls classifica por padrão. Qual é o sistema que você está usando (como outros têm perguntado)

— Nick Fortescue

Tem certeza de que está pedindo para classificar por nome e não por tipo (ou seja, diretório primeiro e depois arquivos)?

— Curtisk 18/05/09

Letras maiúsculas vêm antes de letras minúsculas, assim o arquivo Z vem antes do arquivo a ... como posso corrigir isso?

— ArtOfWarfare

A página de manual diz 'classificada separadamente e em ordem lexicográfica'. Os arquivos serão classificados de acordo com o primeiro caractere: numéricos [0..9] e caracteres superior [a..z] e Lowe caracteres [a..z]

— Gürol Canbek

131

Meu ls classifica por nome por padrão. O que você está vendo?

man ls afirma:

List information about the FILEs (the current directory by default). Sort entries alpha‐betically if none of -cftuvSUX nor --sort is specified.:

— Evert
fonte

lsnão classifica se -c1especificado: existe uma maneira de fazê-lo? ( --sort=nameparece não funcionar)

— dhc

1

Isso não é verdade. com ls -la, vejo .bashrc - can - .config - Downloads - .local - tmp.bashrc - .config - .local - Downloads - can - tmp

— :,

1

o meu diz que o 100.jpg vem antes do 10.jpg. Faz sentido, acho que se "0" vem antes de "." mas ainda não é intuitivo

— chiliNUT

Estou vendo "M" antes de "b". Confuso. Espere, a capitalização é importante?

— Daniel Springer

105

Para algo simples, você pode combinar ls com classificação . Para apenas uma lista de nomes de arquivos:
ls -1 | ordenar

Para classificá-los na ordem inversa:
ls -1 | classificar -r

— Marca
fonte

3

Existe uma maneira de classificar arquivos como este: ls | sort -n 1.1.1; 1.1.2; 1.1.3; 2.10.1; 2.10.15; 2.10.2; 2.10.20; 2.10.21; 2.1.1; 2.1.10; 2.1.15; 2.1.2; 2.1.3; 2.1.4; 10.1.1; 10.1.2; 10.1.3; 11.0.1; 11.0.2; 11.0.20; 11.0.21; 11.0.22; Como você pode ver 2.10.15 antes de 2.10.2 .

— BBK 14/02

Estou desenvolvendo o Android em um dispositivo Pidion e o ls não se classifica automaticamente, então isso foi muito útil! O único problema é que parece que ele classifica soft links, mas não classificar os arquivos, por algum motivo

— Mitch

No Mac, parece que o segundo comando pode ser reduzido para ls -1r.

— Ash Ryan Arnwine

4

@BBK sort -V ordenará por números de versão, para que você obtenha .. 2.10.2; 2.10.15; .. from man sort .. --sort = WORD classificará de acordo com WORD: numérico geral -g, numérico humano -h, mês -M, numérico -n, aleatório -R, versão -V

— mosh

35

lsfrom coreutilsrealiza uma classificação com reconhecimento de localidade por padrão e, portanto, pode produzir resultados surpreendentes em alguns casos (por exemplo, %fooclassificará entre bare quuxdentro LANG=en_US). Se você deseja uma classificação ASCIIbetics, use

LANG=C ls

— Richard Smith
fonte

LANGilfnuence o comportamento de classificação, este post me ajuda muito!

— precisa saber é o seguinte

Isso funcionou para mim também. você poderia elaborar isso? Por que é diferente?

— Kostas28

1

Essa dose funciona, mas gera saída ?para todos os caracteres não-ascii quando a saída é um terminal (o recurso ruim de ls verifica se a saída é para um terminal, funciona ao canalizar). Você pode "consertar" isso com o canal para cat, usar o C.UTF-8código do idioma (se o seu sistema suportar) e / ou usar o -bsinalizador. Ainda melhor, não use lsem tudo, melhor aproveitamento `

— 12431234123412341234123

Isso me ajudou a descobrir que, para mim, o problema era que alguns dos meus nomes de arquivos continham um hífen (-) e outros, um traço (-). lsclassifica hífens antes de traços.

— Jamy Mahabier

17

A beleza das ferramentas * nix é que você pode combiná-las:

ls -l | sort -k9,9

A saída de ls -lserá assim

-rw-rw-r-- 1 luckydonald luckydonald  532 Feb 21  2017 Makefile
-rwxrwxrwx 1 luckydonald luckydonald 4096 Nov 17 23:47 file.txt

Então, com 9,9você classificar coluna 9até a coluna 9, sendo os nomes dos arquivos. Você deve fornecer onde parar, que é a mesma coluna neste caso. As colunas começam com 1.

Além disso, se você deseja ignorar letras maiúsculas / minúsculas, adicione --ignore-caseao comando de classificação.

— user491575
fonte

1

O que -k9,9significa isso ?

— luckydonald

Descoberto, significa classificar a coluna 9para a mesma coluna 9. Uma lssaída normal se parece com drwx------ 8 999 user 4.0K Feb 5 2017 file.txtisso:, portanto, a coluna 9 é o nome dos arquivos. Se você deseja ignorar o caso, use --ignore-casena classificação.

— luckydonald

8

AVISO: "a" aparece APÓS "Z":

$ touch A.txt aa.txt Z.txt

$ ls

A.txt Z.txt aa.txt

— russian_spy
fonte

3

Isto não é sempre verdade. Não sei exatamente as circunstâncias que fazem isso não ser verdade, mas na minha máquina executando o Ubuntu 12.04 a saída de ls é classificada em ordem alfabética (ignorando o caso).

— Patrick James McDougle

Boa pegada! Parece que é requisitá-lo com base no código ASCII .. alfabetos maiúsculas são seguidos por letras minúsculas ..

— Kent Pawar

1

Percebi que meu MacOS classifica os primeiros números, depois as maiúsculas, as sublinhadas e as minúsculas. É engraçado que eles não diferenciam maiúsculas de minúsculas. Por outro lado, meu Debian faz distinção entre maiúsculas e minúsculas, mas classifica as letras sem sensibilidade, a menos que haja um empate e, em seguida, vitórias em minúsculas! Exemplo: ABA.txt ABb.txt aBC.txt AbC.txt ABc.txt

— zk82 15/16/16

Eu também estou no MAC. Fiquei decepcionado ao ver o tipo de classificação A, Z, a, z. Estou aqui porque prefiro ter A, a, Z, a. obrigado pela sua dica. experimentará as normalsoluções aqui.

— Neyxee

8

Os arquivos que diferem apenas por uma sequência numérica podem ser classificados nesse número na condição de ser precedido por um separador.

Nesse caso, a seguinte sintaxe pode ser usada:

ls -x1 file | sort -t'<char>' -n -k2

Exemplo:

ls -1 TRA*log | sort -t'_' -n -k2

TRACE_1.log
TRACE_2.log
TRACE_3.log
TRACE_4.log
TRACE_5.log
TRACE_6.log
TRACE_7.log
TRACE_8.log
TRACE_9.log
TRACE_10.log

— poney
fonte

4

Na página do manual (para bash ls):

Classifique as entradas em ordem alfabética se nenhuma das opções -cftuSUX e --sort.

— jwoolard
fonte

3

Não há "bash ls". Faça "what ls"

— Norbert Hartl

@ Norbert: Você está correto, mas which lsteria sucesso mesmo se o bash tivesse um ls embutido. Em vez disso, faça builtin lsno bash e obtenha um erro.

— Pianosaurus

4

@ Norbert: whichsempre retorna um caminho. Use type lspara determinar o que o shell pensa que lsé (interno, função, executável).

— Ephemient 18/05/09

3

O lsutilitário deve estar em conformidade com IEEE Std 1003.1-2001 ( POSIX.1), que afirma:

22027: deve classificar operandos de diretório e não diretório separadamente de acordo com a sequência de intercalação no código de idioma atual.

26027: Por padrão, o formato não é especificado, mas a saída deve ser classificada em ordem alfabética pelo nome do símbolo:

Nome da biblioteca ou do objeto, se −A for especificado

Nome do símbolo

Tipo de símbolo

Valor do símbolo

O tamanho associado ao símbolo, se aplicável

— kenorb
fonte

2

Verifique se .bashrchá aliases no seu arquivo.

— Sujit
fonte

7

Pode-se apenas digitar aliaspara verificar todos os aliases atuais.

— Krzysztof Jabłoński

2

ls -X funciona para esse fim, caso você tenha alsado ls a um padrão mais útil.

— jezzo
fonte

0

In Debian Jessie, this works nice:

ls -lah --group-directories-first

# l=use a long listing format
# a=do not ignore entries starting with .
# h=human readable
# --group-directories-first=(obvious)
# Note: add -r for reverse alpha

# You might consider using lh by appending to ~/.bashrc as the alias:
~$ echo "alias lh='ls -lah --group-directories-first'" >>~/.bashrc
# -- restart your terminal before using lh command --

— James T
fonte