Como faço para interromper loops aninhados em Java?

Eu tenho uma construção de loop aninhado como este:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

Agora, como posso sair dos dois loops? Eu olhei para perguntas semelhantes, mas nenhuma diz respeito especificamente ao Java. Não pude aplicar essas soluções porque a maioria usava gotos.

Não quero colocar o loop interno em um método diferente.

Não quero executar novamente os loops. Ao quebrar, terminei com a execução do bloco de loop.

Como outros respondedores, eu definitivamente preferiria colocar os loops em um método diferente; nesse momento, você pode simplesmente voltar para parar de iterar completamente. Esta resposta mostra apenas como os requisitos da pergunta podem ser atendidos.

Você pode usar breakcom um rótulo para o loop externo. Por exemplo:

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        outerloop:
        for (int i=0; i < 5; i++) {
            for (int j=0; j < 5; j++) {
                if (i * j > 6) {
                    System.out.println("Breaking");
                    break outerloop;
                }
                System.out.println(i + " " + j);
            }
        }
        System.out.println("Done");
    }
}

Isso imprime:

0 0
0 1
0 2
0 3
0 4
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
2 0
2 1
2 2
2 3
Breaking
Done

Tecnicamente, a resposta correta é rotular o loop externo. Na prática, se você quiser sair a qualquer momento dentro de um loop interno, seria melhor externalizar o código em um método (um método estático, se necessário) e depois chamá-lo.

Isso compensaria pela legibilidade.

O código se tornaria algo assim:

private static String search(...) 
{
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition) {
                // Do something and break...
                return search;
            }
        }
    }
    return null; 
}

Correspondendo ao exemplo da resposta aceita:

 public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        loop();
        System.out.println("Done");
    }

    public static void loop() {
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            for (int j = 0; j < 5; j++) {
                if (i * j > 6) {
                    System.out.println("Breaking");
                    return;
                }
                System.out.println(i + " " + j);
            }
        }
    }
}

Você pode usar um bloco nomeado ao redor dos loops:

search: {
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition) {
                // Do something and break...
                break search;
            }
        }
    }
}

Eu nunca uso etiquetas. Parece uma prática ruim entrar. Aqui está o que eu faria:

boolean finished = false;
for (int i = 0; i < 5 && !finished; i++) {
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        if (i * j > 6) {
            finished = true;
            break;
        }
    }
}

Você pode usar etiquetas:

label1: 
for (int i = 0;;) {
    for (int g = 0;;) {
      break label1;
    }
}

Use uma função:

public void doSomething(List<Type> types, List<Type> types2){
  for(Type t1 : types){
    for (Type t : types2) {
      if (some condition) {
         // Do something and return...
         return;
      }
    }
  }
}

Você pode usar uma variável temporária:

boolean outerBreak = false;
for (Type type : types) {
   if(outerBreak) break;
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             outerBreak = true;
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

Dependendo da sua função, você também pode sair / retornar do loop interno:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             return;
         }
    }
}

Se você não gosta de breaks e gotos, pode usar um loop for "tradicional" em vez do for-in, com uma condição de abortamento extra:

int a, b;
bool abort = false;
for (a = 0; a < 10 && !abort; a++) {
    for (b = 0; b < 10 && !abort; b++) {
        if (condition) {
            doSomeThing();
            abort = true;
        }
    }
}

Eu precisava fazer uma coisa semelhante, mas optei por não usar o loop for aprimorado para fazer isso.

int s = type.size();
for (int i = 0; i < s; i++) {
    for (int j = 0; j < t.size(); j++) {
        if (condition) {
            // do stuff after which you want 
            // to completely break out of both loops
            s = 0; // enables the _main_ loop to terminate
            break;
        }
    }
}

Eu prefiro adicionar uma "saída" explícita aos testes de loop. Isso deixa claro para qualquer leitor casual que o loop pode terminar mais cedo.

boolean earlyExit = false;
for(int i = 0 ; i < 10 && !earlyExit; i++) {
     for(int j = 0 ; i < 10 && !earlyExit; j++) { earlyExit = true; }
}

StreamSolução Java 8 :

List<Type> types1 = ...
List<Type> types2 = ...

types1.stream()
      .flatMap(type1 -> types2.stream().map(type2 -> new Type[]{type1, type2}))
      .filter(types -> /**some condition**/)
      .findFirst()
      .ifPresent(types -> /**do something**/);

Normalmente, nesses casos, ele está no escopo de uma lógica mais significativa, digamos, alguma pesquisa ou manipulação sobre alguns dos objetos iterados 'for' em questão, então geralmente uso a abordagem funcional:

public Object searching(Object[] types) { // Or manipulating
    List<Object> typesReferences = new ArrayList<Object>();
    List<Object> typesReferences2 = new ArrayList<Object>();

    for (Object type : typesReferences) {
        Object o = getByCriterion(typesReferences2, type);
        if(o != null) return o;
    }
    return null;
}

private Object getByCriterion(List<Object> typesReferences2, Object criterion) {
    for (Object typeReference : typesReferences2) {
        if(typeReference.equals(criterion)) {
             // here comes other complex or specific logic || typeReference.equals(new Object())
             return typeReference;
        }
    }
    return null;
}

Principais contras:

• aproximadamente duas vezes mais linhas
• maior consumo de ciclos de computação, o que significa que é mais lento do ponto de vista algorítmico
• mais trabalho de digitação

Os prós:

• a maior proporção de separação de preocupações devido à granularidade funcional
• maior proporção de reutilização e controle da lógica de pesquisa / manipulação sem
• os métodos não são longos, portanto são mais compactos e fáceis de compreender
• maior proporção de legibilidade

Portanto, é apenas lidar com o caso através de uma abordagem diferente.

Basicamente, uma pergunta ao autor desta pergunta: o que você considera dessa abordagem?

Você pode interromper todos os loops sem usar nenhum rótulo: e sinalizadores.

É apenas uma solução complicada.

Aqui a condição1 é a condição usada para interromper o loop K e J. E a condição2 é a condição usada para interromper o loop K, J e I.

Por exemplo:

public class BreakTesting {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 9; i++) {
            for (int j = 0; j < 9; j++) {
                for (int k = 0; k < 9; k++) {
                    if (condition1) {
                        System.out.println("Breaking from Loop K and J");
                        k = 9;
                        j = 9;
                    }
                    if (condition2) {
                        System.out.println("Breaking from Loop K, J and I");
                        k = 9;
                        j = 9;
                        i = 9;
                    }
                }
            }
        }
        System.out.println("End of I , J , K");
    }
}

O conceito de interrupção rotulada é usado para interromper loops aninhados em java, usando break rotulado você pode interromper o aninhamento de loops em qualquer posição. Exemplo 1:

loop1:
 for(int i= 0; i<6; i++){
    for(int j=0; j<5; j++){
          if(i==3)
            break loop1;
        }
    }

suponha que existam 3 loops e você queira finalizar o loop3: Exemplo 2:

loop3: 
for(int i= 0; i<6; i++){
loop2:
  for(int k= 0; k<6; k++){
loop1:
    for(int j=0; j<5; j++){
          if(i==3)
            break loop3;
        }
    }
}

boolean broken = false; // declared outside of the loop for efficiency
for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
        if (some condition) {
            broken = true;
            break;
        }
    }

    if (broken) {
        break;
    }
}

Se estiver dentro de alguma função, por que você não a devolve:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
            return value;
         }
    }
}

Melhor e fácil método ..

outerloop:
for(int i=0; i<10; i++){
    // here we can break Outer loop by 
    break outerloop;

    innerloop:
    for(int i=0; i<10; i++){
        // here we can break innerloop by 
        break innerloop;
     }
}

Abordagem bastante incomum, mas em termos de tamanho do código ( não desempenho ), essa é a coisa mais fácil que você pode fazer:

for(int i = 0; i++; i < j) {
    if(wanna exit) {
        i = i + j; // if more nested, also add the 
                   // maximum value for the other loops
    }
}

Use etiquetas.

INNER:for(int j = 0; j < numbers.length; j++) {
    System.out.println("Even number: " + i + ", break  from INNER label");
    break INNER;
}

Consulte este artigo

Outra solução, mencionada sem exemplo (na verdade, funciona no código prod).

try {
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition #1) {
                // Do something and break the loop.
                throw new BreakLoopException();
            }
        }
    }
}
catch (BreakLoopException e) {
    // Do something on look breaking.
}

Obviamente, BreakLoopExceptiondeve ser interno, privado e acelerado com rastreamento sem pilha:

private static class BreakLoopException extends Exception {
    @Override
    public StackTraceElement[] getStackTrace() {
        return new StackTraceElement[0];
    }
}

for (int j = 0; j < 5; j++) //inner loop deve ser substituído por for (int j = 0; j < 5 && !exitloops; j++) .

Aqui, nesse caso, loops aninhados completos devem sair se a condição for True. Mas se usarmos exitloopsapenas para o superiorloop

 for (int i = 0; i < 5 && !exitloops; i++) //upper loop

O loop interno continuará, porque não há sinalizador extra que notifique esse loop interno para sair.

Exemplo: se i = 3e j=2, em seguida, é condição false. Mas, na próxima iteração do loop interno j=3 , em seguida, a condição (i*j)se tornar 9o que é true, mas loop interno será continuar até jse tornar 5.

Portanto, ele deve usar exitloopstambém os loops internos.

boolean exitloops = false;
for (int i = 0; i < 5 && !exitloops; i++) { //here should exitloops as a Conditional Statement to get out from the loops if exitloops become true. 
    for (int j = 0; j < 5 && !exitloops; j++) { //here should also use exitloops as a Conditional Statement. 
        if (i * j > 6) {
            exitloops = true;
            System.out.println("Inner loop still Continues For i * j is => "+i*j);
            break;
        }
        System.out.println(i*j);
    }
}

Como na sugestão de INFORMAÇÃO @ 1800, use a condição que quebra o loop interno como uma condição no loop externo:

boolean hasAccess = false;
for (int i = 0; i < x && hasAccess == false; i++){
    for (int j = 0; j < y; j++){
        if (condition == true){
            hasAccess = true;
            break;
        }
    }
}

Se for uma nova implementação, você pode tentar reescrever a lógica como instruções if-else_if-else.

while(keep_going) {

    if(keep_going && condition_one_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_two_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_three_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && something_goes_really_bad) {
        keep_going=false;
    }
    if(keep_going && condition_four_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_five_holds) {
        // Code
    }
}

Caso contrário, você pode tentar definir um sinalizador quando essa condição especial ocorrer e verificar esse sinalizador em cada uma de suas condições de loop.

something_bad_has_happened = false;
while(something is true && !something_bad_has_happened){
    // Code, things happen
    while(something else && !something_bad_has_happened){
        // Lots of code, things happens
        if(something happened){
            -> Then control should be returned ->
            something_bad_has_happened=true;
            continue;
        }
    }
    if(something_bad_has_happened) { // The things below will not be executed
        continue;
    }

    // Other things may happen here as well, but they will not be executed
    //  once control is returned from the inner cycle.
}

AQUI! Portanto, embora uma simples pausa não funcione, ela pode ser feita para funcionar usando continue.

Se você está simplesmente portando a lógica de uma linguagem de programação para Java e apenas quer que a coisa funcione, tente usar rótulos .

Demo for break, continuee label:

Palavras-chave Java breake continuetêm um valor padrão. É o "loop mais próximo", e hoje, depois de alguns anos usando Java, acabei de conseguir!

Parece usado raro, mas útil.

import org.junit.Test;

/**
 * Created by cui on 17-5-4.
 */

public class BranchLabel {
    @Test
    public void test() {
        System.out.println("testBreak");
        testBreak();

        System.out.println("testBreakLabel");
        testBreakLabel();

        System.out.println("testContinue");
        testContinue();
        System.out.println("testContinueLabel");
        testContinueLabel();
    }

    /**
     testBreak
     a=0,b=0
     a=0,b=1
     a=1,b=0
     a=1,b=1
     a=2,b=0
     a=2,b=1
     a=3,b=0
     a=3,b=1
     a=4,b=0
     a=4,b=1
     */
    public void testBreak() {
        for (int a = 0; a < 5; a++) {
            for (int b = 0; b < 5; b++) {
                if (b == 2) {
                    break;
                }
                System.out.println("a=" + a + ",b=" + b);
            }
        }
    }

    /**
     testContinue
     a=0,b=0
     a=0,b=1
     a=0,b=3
     a=0,b=4
     a=1,b=0
     a=1,b=1
     a=1,b=3
     a=1,b=4
     a=2,b=0
     a=2,b=1
     a=2,b=3
     a=2,b=4
     a=3,b=0
     a=3,b=1
     a=3,b=3
     a=3,b=4
     a=4,b=0
     a=4,b=1
     a=4,b=3
     a=4,b=4
     */
    public void testContinue() {
        for (int a = 0; a < 5; a++) {
            for (int b = 0; b < 5; b++) {
                if (b == 2) {
                    continue;
                }
                System.out.println("a=" + a + ",b=" + b);
            }
        }
    }

    /**
     testBreakLabel
     a=0,b=0,c=0
     a=0,b=0,c=1
     * */
    public void testBreakLabel() {
        anyName:
        for (int a = 0; a < 5; a++) {
            for (int b = 0; b < 5; b++) {
                for (int c = 0; c < 5; c++) {
                    if (c == 2) {
                        break anyName;
                    }
                    System.out.println("a=" + a + ",b=" + b + ",c=" + c);
                }
            }
        }
    }

    /**
     testContinueLabel
     a=0,b=0,c=0
     a=0,b=0,c=1
     a=1,b=0,c=0
     a=1,b=0,c=1
     a=2,b=0,c=0
     a=2,b=0,c=1
     a=3,b=0,c=0
     a=3,b=0,c=1
     a=4,b=0,c=0
     a=4,b=0,c=1
     */
    public void testContinueLabel() {
        anyName:
        for (int a = 0; a < 5; a++) {
            for (int b = 0; b < 5; b++) {
                for (int c = 0; c < 5; c++) {
                    if (c == 2) {
                        continue anyName;
                    }
                    System.out.println("a=" + a + ",b=" + b + ",c=" + c);
                }
            }
        }
    }
}

Demo

public static void main(String[] args) {
    outer:
    while (true) {
        while (true) {
            break outer;
        }
    }
}

Você pode fazer o seguinte:

1. defina uma variável local como false

2. defina essa variável trueno primeiro loop, quando quiser quebrar

3. então você pode verificar no loop externo, se a condição está definida, também se romperá com o loop externo.

   boolean isBreakNeeded = false;
   for (int i = 0; i < some.length; i++) {
       for (int j = 0; j < some.lengthasWell; j++) {
           //want to set variable if (){
           isBreakNeeded = true;
           break;
       }
   
       if (isBreakNeeded) {
           break; //will make you break from the outer loop as well
       }
   }

Para alguns casos, podemos usar o whileloop efetivamente aqui.

Random rand = new Random();
// Just an example
for (int k = 0; k < 10; ++k) {
    int count = 0;
    while (!(rand.nextInt(200) == 100)) {
       count++;
    }

    results[k] = count;
}

O Java não possui um recurso goto, como no C ++. Mas ainda assim, gotoé uma palavra-chave reservada em Java. Eles podem implementá-lo no futuro. Para sua pergunta, a resposta é que existe algo chamado rótulo em Java ao qual você pode aplicar uma declaração continuee break. Encontre o código abaixo:

public static void main(String ...args) {
    outerLoop: for(int i=0;i<10;i++) {
    for(int j=10;j>0;j--) {
        System.out.println(i+" "+j);
        if(i==j) {
            System.out.println("Condition Fulfilled");
            break outerLoop;
        }
    }
    }
    System.out.println("Got out of the outer loop");
}

Até criar um sinalizador para o loop externo e verificar se após cada execução do loop interno pode ser a resposta.

Como isso:

for (Type type : types) {
    boolean flag=false;
    for (Type t : types2) {
        if (some condition) {
            // Do something and break...
            flag=true;
            break; // Breaks out of the inner loop
        }
    }
    if(flag)
        break;
}

boolean condition = false;
for (Type type : types) {
    for (int i = 0; i < otherTypes.size && !condition; i ++) {
        condition = true; // If your condition is satisfied
    }
}

Use conditioncomo um sinalizador para quando terminar o processamento. Então, o loop interno continua apenas enquanto a condição não for atendida. De qualquer forma, o loop externo continuará funcionando.