Por que NULL não é declarado?

Tenho um problema com este construtor de estrutura quando tento compilar este código:

typedef struct Node
{
    Node( int data ) //
    {
        this->data = data;
        previous = NULL; // Compiler indicates here
        next = NULL;
    }

    int data;
    Node* previous;
    Node* next;
} NODE;

quando eu venho este erro ocorre:

\linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':|
\linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope|
    ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|

O último problema foi a estrutura, mas funcionou bem quando estava no meu main.cpp, desta vez está em um arquivo de cabeçalho e está me causando esse problema. Estou usando Code :: Blocks para compilar este código

NULLnão é uma constante embutida nas linguagens C ou C ++. Na verdade, em C ++ é mais ou menos obsoleto, apenas use um literal simples 0, o compilador fará a coisa certa dependendo do contexto.

No C ++ mais recente (C ++ 11 e superior), use nullptr(conforme indicado em um comentário, obrigado).

Caso contrário, adicione

#include <stddef.h>

para obter a NULLdefinição.

Use NULL. É apenas #definido como 0 e é muito útil diferenciá-lo semanticamente do inteiro 0.

Existem problemas com o uso de 0 (e, portanto, NULL). Por exemplo:

void f(int);
void f(void*);

f(0); // Ambiguous. Calls f(int).

A próxima versão do C ++ (C ++ 0x) inclui nullptrpara corrigir isso.

f(nullptr); // Calls f(void*).

NULLnão é uma parte nativa da linguagem C ++ principal, mas faz parte da biblioteca padrão. Você precisa incluir um dos arquivos de cabeçalho padrão que incluem sua definição. #include <cstddef>ou #include <stddef.h>deve ser suficiente.

A definição de NULLestará disponível se você incluir cstddefou stddef.h. Não é garantido, mas é muito provável que sua definição seja incluída se incluir muitos dos outros cabeçalhos padrão.

Você está incluindo "stdlib.h" ou "cstdlib" neste arquivo? NULL é definido em stdlib.h / cstdlib

#include <stdlib.h>

ou

#include <cstdlib>  // This is preferrable for c++

Não use NULL, C ++ permite que você use o sem adornos em seu 0lugar:

previous = 0;
next = 0;

E, como em C ++ 11, você geralmente não deve ser usando NULL ou 0 , uma vez que fornece nullptrdo tipo std::nullptr_t, o que é mais adequado para a tarefa.