Respostas:
new_list = [x+1 for x in my_list]
lst = [1, 2, 3]; e = lst[0]; e += 1
. e
não possui nenhuma informação sobre a origem, é apenas uma variável à qual um elemento de uma lista foi atribuído. Depois de atribuir algo a ele, a lista lst
não será alterada.
new_list = (x+1 for x in my_list)
>>> mylist = [1,2,3]
>>> [x+1 for x in mylist]
[2, 3, 4]
>>>
As outras respostas na compreensão da lista são provavelmente a melhor aposta para uma adição simples, mas se você tiver uma função mais complexa que precisa aplicar a todos os elementos, o mapa poderá ser uma boa opção.
No seu exemplo, seria:
>>> map(lambda x:x+1, [1,2,3])
[2,3,4]
map(1 .__add__, ...)
funciona também Note que você precisa de um espaço entre 1
e .
para impedir que o pensamento analisador é um float
Editar: este não está no local
Em primeiro lugar, não use a palavra 'lista' para sua variável. Sombreia a palavra-chavelist
.
A melhor maneira é fazê-lo no lugar usando emendas; observe que [:]
denota uma emenda:
>>> _list=[1,2,3]
>>> _list[:]=[i+1 for i in _list]
>>> _list
[2, 3, 4]
_list[:]=(i+1 for i in _list)
,.
_list[:]=(i+1 for i in _list)
cria uma nova lista?
>>> [x.__add__(1) for x in [1, 3, 5]]
3: [2, 4, 6]
Minha intenção aqui é expor se o item na lista é um número inteiro que suporta várias funções internas.
Python 2+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> map(lambda x: x + 1, mylist)
[2, 3, 4]
Python 3+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> list(map(lambda x: x + 1, mylist))
[2, 3, 4]
Me deparei com uma maneira não tão eficiente, mas única de fazê-lo. Então, compartilhe-o. Sim, ele exige espaço extra para outra lista.
from operator import add
test_list1 = [4, 5, 6, 2, 10]
test_list2 = [1] * len(test_list1)
res_list = list(map(add, test_list1, test_list2))
print(test_list1)
print(test_list2)
print(res_list)
#### Output ####
[4, 5, 6, 2, 10]
[1, 1, 1, 1, 1]
[5, 6, 7, 3, 11]
from operator import add
Muitas das respostas acima são muito boas. Eu também vi algumas respostas estranhas que farão o trabalho. Além disso, a última resposta vista foi através de um loop normal. Esta vontade de dar respostas me leva a itertools
e numpy
, o que irá fazer o mesmo trabalho de uma maneira diferente.
Aqui apresento maneiras diferentes de fazer o trabalho, não respondidas acima.
import operator
import itertools
x = [3, 5, 6, 7]
integer = 89
"""
Want more vairaint can also use zip_longest from itertools instead just zip
"""
#lazy eval
a = itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x))) # this is not subscriptable but iterable
print(a)
for i in a:
print(i, end = ",")
# prepared list
a = list(itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x)))) # this returns list
print(a)
# With numpy (before this, install numpy if not present with `pip install numpy`)
import numpy
res = numpy.ones(len(x), dtype=int) * integer + x # it returns numpy array
res = numpy.array(x) + integer # you can also use this, infact there are many ways to play around
print(res)
print(res.shape) # prints structure of array, i.e. shape
# if you specifically want a list, then use tolist
res_list = res.tolist()
print(res_list)
Resultado
>>> <itertools.starmap object at 0x0000028793490AF0> # output by lazy val
>>> 92,94,95,96, # output of iterating above starmap object
>>> [92, 94, 95, 96] # output obtained by casting to list
>>> __
>>> # |\ | | | |\/| |__| \ /
>>> # | \| |__| | | | |
>>> [92 94 95 96] # this is numpy.ndarray object
>>> (4,) # shape of array
>>> [92, 94, 95, 96] # this is a list object (doesn't have a shape)
Meu único motivo para destacar o uso de numpy
é que sempre devemos fazer essas manipulações com bibliotecas como numpy, pois é eficiente em termos de desempenho para matrizes muito grandes.