Estou tendo dificuldade em coletar estatísticas disponíveis publicamente sobre a porcentagem de usuários da web que navegam com o JavaScript desabilitado.

O Yahoo publicou dados de 2010 e R. Reid publicou dados de 2009 (retirados de um site ao qual ele teve acesso).

As descobertas do Yahoo foram bastante interessantes na época:

Pegamos uma combinação de logs de acesso e dados de beacon (anteriormente incluídos na página) e filtramos todas as solicitações automatizadas, deixando-nos com um conjunto de solicitações que pudemos confirmar foram enviadas por usuários reais. Esses dados, totalmente anônimos, nos deram uma boa indicação dos padrões de tráfego em vários países.

Depois de analisar os números, encontramos uma taxa consistente de solicitações com JavaScript desativado em torno de 1% do tráfego real do visitante, com a taxa mais alta sendo cerca de 2% nos Estados Unidos e a menor sendo cerca de 0,25% no Brasil. Todos os outros países testados mostraram números próximos a 1,3%.

Isso é sobre o que eu pude encontrar até agora. Mas como esses dados estão ficando velhos, me pergunto quais são as porcentagens hoje.

Também olhei para a Statcounter , que parece ser a única empresa que ainda publica estatísticas do navegador abertamente. Mas eles não publicam dados sobre JavaScript. Sei que o W3schools também publica estatísticas , mas como o público-alvo é desenvolvedores, esses dados são extremamente tendenciosos e, portanto, não são interessantes para mim. (deve ser representativo para usuários comuns).

Eu, portanto, peço que você forneça:

• links para quaisquer estatísticas abertas e disponíveis gratuitamente que digam respeito a esta área
• Suas próprias estatísticas, de preferência de sites maiores com desenvolvedores não direcionados

Forneça as informações básicas, com uma rota clara de como ir mais longe - atualize seu navegador!

Acho que sacrificar a funcionalidade de 99% dos usuários para acomodar 1% é pura raciocínio.

Claro, é possível permitir conteúdo não habilitado para javascript para todos os aspectos de um site, além de fornecer a experiência ideal - mas o orçamento vai disparar para a construção.

Há coisas realmente incríveis caindo com o Javascript, o que torna os sites muito mais acessíveis! - onde traçamos a linha aqui?

"Desculpe, seu computador é muito antigo e lento para processar este site." OU

"Desculpe, 99,9% do planeta, apresentamos a vocês uma experiência abaixo do ideal em 1993 porque 0,1% de vocês têm tecnologia desatualizada"

Eu não acredito que '1%' é um argumento importante - se alguém realmente deseja acessar um site, eles encontrarão uma maneira - além das instâncias em que as empresas são forçadas a usar, digamos, ie7 com o javascript desligado - diabos, eles provavelmente não têm permissão para navegar em nada além da intranet corporativa de qualquer maneira!

É hora de acabar com essa velha ideia idiota de que você precisa ter uma opção não-javascript para tudo em seu site, é realmente um conceito desatualizado.

Discussões

Discussões mais ativas e extensas em sites StackExchange sobre este tópico:

• P.SE's Por que as pessoas desabilitam o JavaScript?
• W.SE's Devo me preocupar com pessoas desativando o JavaScript?
• W.SE's Podemos ignorar visitantes sem o JavaScript habilitado?
• P.SE's Devo incomodar o desenvolvedor para JavaScript desabilitado?
• UX.SE's É correto exigir que os usuários tenham o JavaScript habilitado? (o crédito vai para Ward Muylaert por desenterrar este)

Links Adicionais

• Por que oferecer suporte a JavaScript desativado? (PunkChip, 2011)

Estatísticas

Você está certo ... Isso é muito difícil de chegar. Na verdade, só foi possível encontrar aqueles que você mencionou, o artigo YDN 2010 sendo referenciado com bastante frequência.

Eu acho que você também pode usar um conjunto de rastreamento e análise de tráfego para verificar essas estatísticas por conta própria, se você tiver um site com tráfego suficiente e o grupo demográfico relevante que deseja.

Pensamentos pessoais

Em minha opinião pessoal , é justo exigir que algumas áreas muito específicas de um site exijam JavaScript, mas você deve tentar, tanto quanto possível, fornecer uma alternativa se for o caso. Para o resto do site, considero que, especialmente para sites governamentais e educacionais, você tem o dever para com as minorias, como pessoas com deficiência e deficientes visuais, de tornar a web legível e utilizável por eles como por qualquer outro usuário.

Essas estatísticas são de um site, mas é um número bom e atualizado e também considera JavaScript desabilitado vs. JavaScript 'não recebido ou executado'.

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

No interesse do link-rot, o número era 1,1% com 0,9% daquele em que estava habilitado no navegador, mas não era executado, devido a motivos supostos como filtros de conteúdo corporativo, erros de rede móvel e até mesmo páginas pré-carregamento.

Se pudéssemos descobrir o que constitui esse 0,9% e quanto não é um humano sentado em um navegador intencionalmente desativado para JS, então o esforço e o custo de investir em melhoria progressiva / degradação elegante poderiam ser enfraquecidos.

Em qualquer caso, parece ser uma proporção minúscula.

Pessoalmente, minha opinião é que, em 2014, não vale a pena gastar para apoiar essa minoria. Acho que é um pouco como projetar uma maçaneta de porta levando em consideração a pequena minoria de pessoas que têm as mãos ocupadas e precisam usar o pé, ou simplesmente não gostam de tocar nas maçanetas das portas com as mãos. Ugh, JavaScript nojento.

Embora o aprimoramento progressivo esteja morto para mim, acho que JS deve ser usado com moderação, a menos que seja um aplicativo de uma única página.

Como tive o mesmo problema ao procurar estatísticas confiáveis ​​de uso de javascript, nossa empresa decidiu coletar seus próprios dados sobre o tópico e pensei que alguns poderiam achar nossas descobertas interessantes.

Atendemos principalmente clientes alemães em todas as áreas demográficas com serviços de conveniência. Cerca de 20 mil visualizações de página por dia, cerca de 300 mil contratos assinados online por ano. Rastreamos todos os clientes que assinaram um contrato online enquanto usavam nossa versão não javascript do site.

Recentemente, investimos muito tempo na otimização não JS e queríamos saber se o esforço valeu a pena. Descobrimos que exatamente zero de nossos clientes optou por assinar um contrato tendo o js desativado, enquanto há cerca de 3% das visitas de não-js em nossa página inicial. Assim, acho que a maior parte do tráfego é gerado por bots.

Concluindo, investir em otimização não-js foi um fracasso total para nós, pois não teve impacto em nossas vendas. Pode ser que haja algumas pessoas reais que optam por desativar o javascript, mas nenhuma delas parecia estar interessada em comprar coisas na internet.

Sinta-se à vontade para tirar suas próprias conclusões

Essas estatísticas só podem ser úteis para um site específico e, mesmo assim, existem casos difíceis de interpretar:

• E quanto aos usuários que executam alguns, mas não todos os scripts de um site?
• E quanto aos usuários que não executam scripts de um site na maioria das vezes, mas ocasionalmente executam todos / alguns?

Desabilitei o JavaScript em quase todos os sites que visito. Às vezes eu permito JS temporário , às vezes nem um pouco. Às vezes, eu só permito alguns scripts temporários. Alguns scripts são permitidos permanentemente, alguns scripts não são permitidos permanentemente. Agora mesmo, digitando esta resposta, alguns scripts no SO estão bloqueados, alguns são permitidos. Como as estatísticas devem me contar?

Outros fatores a serem considerados:

• Os sites que exigem JS, mesmo que apenas para algumas partes, só podem reunir estatísticas tendenciosas, pois provavelmente já afastaram os visitantes sem JS no passado.
• Se o seu site for livre de JS, você reúne estatísticas e, em seguida, começa a adicionar JS, blacklisters (que tinham JS habilitado antes) podem bloquear (alguns dos) seus scripts.
• Os visitantes No-JS são provavelmente mais sensíveis à privacidade, então é provável que estejam tomando outras medidas além disso ... eles podem parecer bots nas estatísticas do site;)
• Tópico do site (como é o seu público-alvo e está interessado?), Estatísticas do navegador ( NoScript é um dos complementos mais populares do Firefox.), País (O Escritório Federal Alemão de Segurança da Informação recomenda enfaticamente ¹ todos os cidadãos que instalem o NoScript.) e também a concorrência disponível no mercado (se o seu site for único e eu realmente quiser usá-lo, permitirei scripts; caso contrário, vou para o seu concorrente) pode ter uma forte influência.

¹ O link BSI é 404 agora. Não tenho certeza se essa recomendação ainda está em algum lugar do site. Para referência, aqui está o último instantâneo dessa página no Internet Archive .

As estatísticas diferem entre diferentes países

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

Se você precisar de javascript em seu site, perderá parte de suas vendas. Além disso, alguns dispositivos móveis são muito lentos ao processar javascript e as pessoas simplesmente deixarão seu site porque a experiência de navegação será muito lenta.