Loop sobre tuplas no bash?

É possível fazer um loop sobre tuplas no bash?

Por exemplo, seria ótimo se o seguinte funcionasse:

for (i,j) in ((c,3), (e,5)); do echo "$i and $j"; done

Existe uma solução alternativa que de alguma forma me permite fazer um loop sobre as tuplas?

$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo $1 and $2; done
c and 3
e and 5

Sobre este uso de set(de man builtins):

Quaisquer argumentos restantes após o processamento da opção são tratados como valores para os parâmetros posicionais e são atribuídos, na ordem, a $ 1, $ 2, ... $ n

O IFS=","define o separador de campo para que todos sejam $isegmentados $1e $2corretamente.

Por meio deste blog .

Edit: versão mais correta, conforme sugerido por @SLACEDIAMOND:

$ OLDIFS=$IFS; IFS=','; for i in c,3 e,5; do set -- $i; echo $1 and $2; done; IFS=$OLDIFS
c and 3
e and 5

Eu acredito que esta solução é um pouco mais limpa do que as outras que foram enviadas, h / t para este guia de estilo bash para ilustrar como read pode ser usado para dividir strings em um delimitador e atribuí-las a variáveis ​​individuais.

for i in c,3 e,5; do 
    IFS=',' read item1 item2 <<< "${i}"
    echo "${item1}" and "${item2}"
done

Baseado na resposta dada por @ eduardo-ivanec sem configurar / redefinir o IFS, pode-se simplesmente fazer:

for i in "c 3" "e 5"
do
    set -- $i
    echo $1 and $2
done

A saída:

c and 3
e and 5

Use array associativo (também conhecido como dicionário / hashMap):

declare -A pairs=(
  [c]=3
  [e]=5
)
for key in "${!pairs[@]}"; do
  value="${pairs[$key]}"
  echo "key is $key and value is $value"
done

Funciona para bash4.0 +.

Se precisar de triplos em vez de pares, você pode usar a abordagem mais geral:

animals=(dog cat mouse)
declare -A sound=(
  [dog]=barks
  [cat]=purrs
  [mouse]=cheeps
)
declare -A size=(
  [dog]=big
  [cat]=medium
  [mouse]=small
)
for animal in "${animals[@]}"; do
  echo "$animal ${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}"
done

c=('a' 'c')
n=(3    4 )

for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
do
    echo ${c[i]} ${n[i]}
done

Às vezes pode ser mais útil.

Para explicar o ugly parte, conforme observado nos comentários:

seq 0 2 produz a sequência de números 0 1 2. $ (cmd) é a substituição do comando, portanto, para este exemplo, a saída de seq 0 2, que é a sequência numérica. Mas qual é o limite superior, o $((${#c[*]}-1))?

$ ((somthing)) é a expansão aritmética, então $ ((3 + 4)) é 7 etc. Nossa Expressão é ${#c[*]}-1, então algo - 1. Muito simples, se sabemos o que${#c[*]} é.

c é um array, c [*] é apenas o array inteiro, $ {# c [*]} é o tamanho do array que é 2 em nosso caso. Agora revertemos tudo: for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))é for i in $(seq 0 $((2-1)))é for i in $(seq 0 1)é for i in 0 1. Porque o último elemento na matriz tem um índice que é o comprimento da matriz - 1.

$ echo 'c,3;e,5;' | while IFS=',' read -d';' i j; do echo "$i and $j"; done
c and 3
e and 5

Usando o GNU Parallel:

parallel echo {1} and {2} ::: c e :::+ 3 5

Ou:

parallel -N2 echo {1} and {2} ::: c 3 e 5

Ou:

parallel --colsep , echo {1} and {2} ::: c,3 e,5

Usando printfem uma substituição de processo:

while read -r k v; do
    echo "Key $k has value: $v"
done < <(printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3')

Key key1 has value: val1
Key key2 has value: val2
Key key3 has value: val3

Acima requer bash. Se bashnão estiver sendo usado, use pipeline simples:

printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3' |
while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v"; done

do echo $key $value
done < file_discriptor

por exemplo:

$ while read key value; do echo $key $value ;done <<EOF
> c 3
> e 5
> EOF
c 3
e 5

$ echo -e 'c 3\ne 5' > file

$ while read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

$ echo -e 'c,3\ne,5' > file

$ while IFS=, read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

Um pouco mais envolvido, mas pode ser útil:

a='((c,3), (e,5))'
IFS='()'; for t in $a; do [ -n "$t" ] && { IFS=','; set -- $t; [ -n "$1" ] && echo i=$1 j=$2; }; done

Mas e se a tupla for maior do que k / v que uma matriz associativa pode conter? E se forem 3 ou 4 elementos? Pode-se expandir este conceito:

###---------------------------------------------------
### VARIABLES
###---------------------------------------------------
myVars=(
    'ya1,ya2,ya3,ya4'
    'ye1,ye2,ye3,ye4'
    'yo1,yo2,yo3,yo4'
    )


###---------------------------------------------------
### MAIN PROGRAM
###---------------------------------------------------
### Echo all elements in the array
###---
printf '\n\n%s\n' "Print all elements in the array..."
for dataRow in "${myVars[@]}"; do
    while IFS=',' read -r var1 var2 var3 var4; do
        printf '%s\n' "$var1 - $var2 - $var3 - $var4"
    done <<< "$dataRow"
done

Então, a saída seria algo como:

$ ./assoc-array-tinkering.sh 

Print all elements in the array...
ya1 - ya2 - ya3 - ya4
ye1 - ye2 - ye3 - ye4
yo1 - yo2 - yo3 - yo4

E o número de elementos agora é ilimitado. Não procurando votos; apenas pensando em voz alta. REF1 , REF2

Nos casos em que minhas definições de tupla são mais complexas, prefiro tê-las em um heredoc:

while IFS=", " read -ra arr; do
  echo "${arr[0]} and ${arr[1]}"
done <<EOM
c, 3
e, 5
EOM

Isso combina o loop nas linhas de um heredoc com a divisão das linhas em algum caractere de separação desejado .