Quando um qubit é medido, ocorre um 'colapso da função de onda', como resultado, escolhido aleatoriamente.
Se o qubit estiver enredado com outros, esse colapso também os afetará. E a maneira como isso os afeta depende da maneira que escolhemos medir nossos qubits.
A partir disso, parece que as coisas que fazemos em um qubit têm efeitos instantâneos em outro. É esse o caso, ou o efeito aparente é mais uma atualização bayesiana de nosso conhecimento sobre os qubits?
Respostas:
Certamente é verdade que, dentro da descrição matemática de qubits, operações em um qubit podem exigir que a descrição inteira seja atualizada. Isso, portanto, afeta a descrição de cada qubit.
Aqueles que adotam uma visão 'epistêmica' dessa descrição matemática podem dizer que estamos apenas atualizando nosso conhecimento sobre os outros qubits e que isso não afeta os próprios qubits. Aqueles que adotam uma visão "ôntica", no entanto, consideram a função de onda descrita pela matemática da mecânica quântica como uma propriedade física dos qubits. Então eles certamente concluíram que a operação em um qubit afetou instantaneamente os outros.
Eu acho que a visão ôntica é mais prevalente hoje em dia, entre aqueles que têm opiniões sobre essas coisas. Embora a maioria aceite a opção "Cale a boca e calcule" e não pense muito neles.
Outra questão interessante é o fato de que efeitos instantâneos causam problemas de relatividade. Observadores diferentes, em diferentes quadros de referência, podem discordar quanto à ordem do tempo dos eventos. Portanto, um observador pode ver um qubit sendo usado para afetar um segundo, enquanto outro observador pode ver os mesmos eventos e concluir que o segundo qubit está afetando o primeiro. O emaranhamento evita o confronto direto com a relatividade, garantindo que o afeto não possa ser usado para enviar qualquer informação instantaneamente. Mas, no entanto, eles não tocam muito bem juntos. É por isso que podemos hesitar em afirmar com muita força que esse emaranhado permite efeitos instantâneos.
Acho que o processo de teletransporte é bom para argumentar que o emaranhado realmente permite que os qubits afetem instantaneamente um ao outro, além de mostrar como ele compromete a relatividade. É um processo pelo qual o estado de um qubit é instantaneamente enviado de um qubit para outro, usando emaranhamento. Mas o estado enviado também é 'embaralhado' durante o processo. Isso significa que é impossível para o destinatário receber a confirmação de que o qubit foi enviado, não importa qual seja o seu estado. No entanto, o transmissor pode enviar uma mensagem ao receptor com instruções sobre como decifrar o qubit. Feito isso, os receptores podem confirmar que o teletransporte realmente enviou o estado do qubit. Então houve um efeito instantâneo,
Se Alice e Bob têm um par de qubits emaranhados e Alice mede seu qubit localmente, isso não afeta o estado local do qubit de Bob de forma alguma. Matematicamente, se Alice mede, mas não olha para o resultado da medição, a matriz de densidade do qubit de Bob não muda. O único fato da medição de Alice não afeta o qubit de Bob de forma alguma. Se Alice mede e conhece o resultado da medição, ela tem mais informações sobre o qubit de Bob do que Bob, mas essa é uma situação clássica pura descrita por probabilidades condicionais.
Portanto, a medição de Alice só pode afetar instantaneamente as informações de Alice sobre o qubit de Bob, e nada mais.
O dito acima não explica a "ação assustadora à distância", sabemos que a explicação satisfatória não existe. Ainda podemos discutir sobre emaranhamento e medidas, evitando paradoxos e contradições, e assim a resposta para a pergunta no título:
Não, não é verdade .