Quais são os prós e os contras de se conectar a um monitor VGA?

Posso obter um RCA passivo (vídeo composto) para VGA, um RCA ativo para VGA ou um HDMI para VGA ativo, mas qual?

O que eu quero saber é:

• Como a qualidade se compara entre eles (como não congela, conexão rápida ect)?
• Como seus custos se comparam?

Eu sei que o áudio pode ser transmitido em ambos, mas não estou incomodado com nenhum áudio. (Vou usar a tomada de áudio.)

(Eu já vi Um cabo simples pode converter a saída HDMI em VGA?, Mas estou procurando mais uma comparação com a RCA)

Um adaptador HDMI para VGA ativo teria uma qualidade muito melhor do que um adaptador de vídeo composto (RCA) para VGA ativo. Ambos seriam muito mais caros do que um adaptador passivo.

Adaptadores HDMI para VGA ativos

Uma verificação rápida usando o google shopping sugere que um adaptador HDMI para VGA ativo custará cerca de £ 50 (US $ 80) e deverá suportar a resolução 1920x1080, se o seu monitor VGA o fizer.

Vídeo composto passivo para adaptadores VGA

Você pode comprar ou fazer um adaptador passivo por algumas libras (dólares); infelizmente, ele não dividiria as informações de crominância e luminância; portanto, na melhor das hipóteses, você acabaria com uma imagem monocromática, e isso pressupõe que seu monitor esteja capaz de captar um sinal de vídeo composto em um de seus canais de cores (geralmente verde), que é muito menos comum hoje do que era antes.

Vídeo composto ativo para adaptadores VGA

Uma verificação semelhante em um adaptador de vídeo composto para VGA ativo revela que eles estão disponíveis, mas têm mais probabilidade de custar cerca de £ 100 (US $ 155) e, no máximo, aumentam a escala de vídeo 480i ou 576i para a resolução 1920x1080, portanto a resolução real será 640 × 480 ou 720x576 a uma taxa de quadros mais baixa.

Adaptadores HDMI baratos para VGA ativos

Uma resposta a uma pergunta relacionada sugere que os conversores ativos de HDMI para VGA podem ser substancialmente mais baratos (ou seja, £ 13!) Diretamente dos fabricantes na China, mas também revelam que as pessoas relataram problemas com o uso a longo prazo desses tipos de dispositivos:

Observe que qualquer hardware de conversão que converte sinais HDMI / DVI-D em sinais VGA (ou DVI-A) pode vir com uma PSU externa ou esperar que a energia possa ser extraída da porta HDMI. Neste último caso, pode haver um problema, pois as especificações HDMI fornecem apenas um máximo de 50mA (a 5 Volts) a partir da porta HDMI, mas alguns desses adaptadores tentam consumir até 500mA, no caso do R- PI, existe um limite de 200mA que pode ser extraído com segurança, pois 200mA é o limite do diodo BAT54 (D1) na placa. Qualquer adaptador HDMI para VGA sem PSU externo pode funcionar por um tempo, mas depois queimar D1. A solução é usar apenas conversores alimentados externamente ou substituir o D1 por uma versão mais robusta. Observe também que a fonte de alimentação do R-PI também deve poder fornecer a corrente extra.

Procurando por um adaptador ativo com uma alimentação auxiliar, encontrei este , que parece ter um mini-usb, provavelmente por energia.

Dados esses preços / problemas, é melhor sair comprando um monitor DVI ou HDMI barato. No Reino Unido, você pode comprar uma pequena tela sem marca por cerca de £ 80 (US $ 125) no momento, se olhar em volta.

Atualização para Raspberry Pi B +

De acordo com o blog do Raspberry Pi, o adaptador VGA da Gert permite que você use um monitor VGA com o Raspberry Pi B + à custa da maioria dos pinos de E / S de uso geral. Ele ainda permite que você use a tela VGA, além do HDMI.

A profundidade de cor é de apenas 6 bits por canal (262144 cores no total), portanto, há faixas perceptíveis, mas se você deseja uma solução barata e não se preocupa em soldar alguns resistores e componentes de furo passante, o kit custa apenas R $ 6 após um projeto bem-sucedido do Kickstarter .

Não tenho experiência direta, mas acho que o HDMI para VGA oferecerá a melhor qualidade, pois a maioria das "brincadeiras" é feita no domínio digital.

O sinal do conector RCA já é de qualidade mais baixa que o VGA (como as informações de sincronização, brilho e cor são transmitidas por um único fio, ainda na forma analógica, portanto, sem esperança de recuperar qualquer perda). Em termos um pouco mais técnicos (com o risco de sair do tópico e mudar para a eletrônica.se ): há muito mais largura de banda analógica disponível para transmitir o sinal VGA - geralmente ele possui 3 cabos coaxiais blindados individualmente para os sinais de cores e separa (também geralmente blindados) sinais para as sincronizações. Para uma primeira aproximação, você tem 3-4x da largura de banda para transmitir os sinais, o que significa bordas mais nítidas e melhor definição de cores.

Quanto ao preço baixo, qualquer coisa que escrevo aqui estará desatualizada amanhã!

Nos comentários, observou-se que uma conexão doméstica à Internet não tem problema em obter vídeo HD através de um único par de fios. Isso é verdade (se você estiver razoavelmente perto da central telefônica), mas observe que:

• É um vídeo compactado enviado pela Internet, em vez de um vídeo bruto (por HDMI ou RCA). 8 Mbps (uma boa conexão ADSL por aqui) é de 1 MByte / s ~ = 300k pixels / s a ​​24 bits por pixel. 100k pixels / quadro a 30 quadros por segundo, o que é suficiente para uma imagem de 250 linhas (dependendo da proporção). Pode muito bem ter viajado mais de uma milha de cabo!
• O Virgin de 100 Mbps é "absorvido em uma única fibra " na maior parte do caminho, por isso tem mais largura de banda (no analógico, não no sentido da "internet") para brincar. A taxa de dados alcançada (e até os 8 Mbps, embora a uma distância muito maior) ocorre através de um heróico processamento de sinal digital, em comparação com o que estava disponível quando o vídeo composto nasceu.