Então, estou configurando um servidor NAS com meu Raspberry-Pi e tentando descobrir que tipo de compartilhamento de arquivo eu quero implementar. Entre os compartilhamentos NFS e Samba, eu li que o NFS é mais rápido que o Samba, no entanto, o Samba é mais fácil de configurar no Windows. Minha pergunta é: o aumento de velocidade é significativo o suficiente para passar pelo incômodo de configurá-lo no Windows?
Minha rede consiste em 2x computadores Ubuntu e 1x Windows e 1x mini-pc Android.
Observe também que o NFS não possui proteção por senha, como o samba. Gargalo para os dois seria a CPU do Pi. Quando uso o NFS no meu Pi, a CPU chega a 100%.
—
Gerben 5/08/2013
@Gerben Na verdade, eu configurei um compartilhamento NFS seguindo este tutorial aqui e, na verdade, não acho que ele consome muito da CPU do Pi, eu só estava me perguntando se há algum ganho em mudar o compartilhamento para samba.
—
Joaocandre
Qual é a sua taxa de transferência pelo NFS? Eu já ouvi falar de pessoas com menos de 1 Mbps, então a CPU ficaria baixa nesse caso. Eu mesmo estou usando NFS e um disco rígido USB externo. Com esta configuração, estou recebendo um download de 6,3 MB / s (50,4 Mbps) e cerca de 8 MB / s (64 Mbps) para o Pi. (Muito estranho que é mais lento para a leitura de HDD e enviar, em seguida, é para receber e gravação para HDD)
—
Gerben
Então, eu estava checando e, de fato, o
—
joaocandre
mount.ntfsprocesso no Pi parece comer de 60 a 80% da CPU. Como exatamente você mede a taxa de transferência (estou conseguindo apenas 3 Mb / s ao copiar arquivos do cliente para o servidor)? Você percebe alguma melhoria em relação ao samba?
Eu nunca usei samba. Além disso, meu HDD está formatado em ext3. Avaliei no meu Mac (Activity Monitor) que estava carregando / baixando um arquivo de 1 GB.
—
Gerben