É possível ter uma carreira no SciComp sem contribuir com a pesquisa de armas?

Estou em uma conferência internacional (ICIAM2019) sobre métodos numéricos e estou surpreso com a prevalência de aplicações diretamente relacionadas à pesquisa de armas.

exemplos:

• Um ganhador do prêmio discursa sobre o problema matemático da reconstrução / detecção de objetos em movimento por radar; em sua palestra, ele descreve a situação de uma "plataforma" de radar em 8 km de altura usando o radar ativo que detecta "objetos em movimento" ao nível do solo e ele continua sobre o quão magnificamente complicado é esse problema.

• as pessoas estão apresentando métodos para resolver e simular com precisão ondas de choque, e uma rápida pesquisa no Google revela que estão trabalhando na "fusão inercial de confinamento".

• no jantar depois da conferência, sentei-me ao lado de pessoas fazendo números em Los Alamos.

Estou fazendo meu doutorado em matemática aplicada e métodos numéricos e, para ser sincero, não previ que as pessoas que recebem prêmios e que são colocadas nos grandes palcos estejam pesquisando armas. Também notei que o público, que é presumivelmente mais esperto do que eu, está aplaudindo esse trabalho.

Pergunto-me se gostaria ou não de fazer parte dessa comunidade e se é possível construir uma carreira em matemática aplicada sem contribuir direta ou indiretamente para a pesquisa de armas. Isso é algo de que é descartado? Estou em um estágio muito inicial e ficaria muito grato por conselhos de pessoas mais experientes.

Concordo plenamente com @Anton em sua discussão. Independentemente do trabalho científico em computação que você fizer, se você o publicar em algum periódico ou local público, ele poderá ser usado para construir armas ou outras tecnologias militares.

Trabalhei em mísseis por alguns anos em um laboratório classificado e posso dizer que usei constantemente minha formação científica em computação nesse ambiente. Usar o que eu sabia sobre resolver equações diferenciais ou fazer otimização e computação distribuída era apenas um subconjunto das coisas de que me beneficiei nessa linha de trabalho e que não inclui outras áreas como IA, ciência da computação, controles, sistemas dinâmicos etc. Também posso dizer que era normal em nosso laboratório encontrar artigos e / ou postagens de blog nesses tópicos, quando necessário, para tentar avançar diferentes algoritmos para nossos propósitos.

Portanto, indiretamente, qualquer coisa que você tornar público e disponível poderá ser usada. Então você nunca vai escapar disso. Dito isto, acho totalmente razoável nunca precisar apoiar diretamente a pesquisa de armas em seu trabalho. Alguns de meus colegas atuais tiveram grandes carreiras em computação científica e não apoiaram nenhuma pesquisa sobre armas diretamente.

TL; DR:

• Certamente é possível construir uma carreira em matemática aplicada e ciências da computação sem contribuir diretamente para a pesquisa de armas.
• Dificilmente é possível construir uma carreira em qualquer pesquisa sem contribuir indiretamente para a pesquisa de armas.

Pode-se evitar facilmente contribuições diretas a tópicos militares, escolhendo tópicos matemáticos mais abstratos, selecionando cuidadosamente experimentos numéricos / de medição, solicitando (na verdade, não solicitando) os subsídios específicos etc. Dessa forma, um pesquisador pode construir uma carreira de muito sucesso sem contribuições diretas de armas.

Agora, devido à natureza das ciências computacionais, essa pesquisa pode ser de extremo interesse para o avanço da tecnologia militar. O desenvolvimento de um método matemático aplicado abstrato pode contribuir (sem você perceber) para uma determinada aplicação militar.

Certamente é verdade que a pesquisa dos campos STEM é especialmente propensa a possíveis usos militares. No entanto, isso não está limitado ao STEM. Artes, humanidades e todas as outras pesquisas podem (e contribuíram!) Potencialmente contribuir para o avanço das armas, direta ou indiretamente.

O exemplo mais simples de contribuição indireta que está totalmente fora do seu controle:

Como professor, você desenvolveu um curso extremamente popular em métodos numéricos / filosofia da ciência / história da arte. Um de seus alunos terminou com sucesso e decidiu se inscrever na pesquisa de armas. Agora você contribuiu indiretamente para esta pesquisa, fornecendo sua paixão, materiais e tempo.

É fácil e possível encontrar exemplos de contribuições indiretas mais "diretas". Digamos, o estudo da arte de Kukryniksy pode levar a metodologias de propaganda mais eficientes.

Pessoalmente, aprecio muito as preocupações éticas. E a questão da ética em pesquisa se tornou um assunto bastante quente nos últimos anos. Eu não discutiria se é ético fazer pesquisas que contribuam diretamente e tenham como alvo aplicações militares. É uma escolha do pesquisador em particular que devemos , pelo menos, respeitar . Mas vou apontar que possíveis contribuições indiretas para aplicações militares são inevitáveis ​​para qualquer campo de pesquisa. Além disso, a maneira mais segura de não contribuir para as armas é não fazer nada , o que obviamente é uma péssima solução.

Vou ser um pouco pedante, mas é do interesse de facilitar sua mente. O problema está aqui, ênfase minha.

carreira em matemática aplicada sem contribuir direta ou indiretamente para a pesquisa de armas.

Do jeito que você estruturou a pergunta, a única resposta possível é "não". Mas você poderia dizer o mesmo para qualquer escolha de carreira.

• "Posso seguir uma carreira como confeiteiro sem contribuir indiretamente para a pesquisa de armas?"
• "Posso seguir uma carreira no reparo de máquinas de venda automática sem contribuir indiretamente para a pesquisa de armas?"
• "Posso seguir uma carreira na pesca sem contribuir indiretamente para a pesquisa de armas?"

A única resposta para tudo isso é obviamente "não", pois o apoio indireto pode significar simplesmente facilitar a vida dos pesquisadores de armas ou fornecer-lhes calorias para realizar seu trabalho. O mundo está massivamente interconectado e você não é responsável por contribuições indiretas e não intencionais.

Se você desenvolver uma abordagem interessante para qualquer problema na ciência computacional, as pessoas poderão usar suas idéias para encaminhar muitos objetivos. Francamente, mesmo um comentário indireto a um colega poderia dar a eles uma visão que deriva de uma ideia que contribui para outra coisa na qual eles estão trabalhando.

Preocupe-se com suas contribuições diretas. O resto está realmente fora de seu controle.

Nem todo trabalho de defesa é sobre armas ofensivas; muito também diz respeito à segurança: significando prevenir danos, impedir a perda de vidas e, geralmente, preservar e / ou melhorar a qualidade de vida. Por exemplo, é de interesse nacional diversificar as fontes de energia não apenas para impedir o aquecimento global, mas também em caso de perda de infraestrutura. As pessoas pesquisam epidemiologia computacional e informática para impedir que as doenças se espalhem ou curem também. Os avanços da ciência e da tecnologia por meio dos insights obtidos com a pesquisa computacional também são valiosos para a segurança de mais maneiras que o armamento ofensivo.

Embora qualquer avanço na ciência possa ser armado para fins ofensivos, a mesma pesquisa também pode ser "contra-armada" para salvar vidas e melhorar a qualidade de vida.

Eu concordo amplamente com as respostas acima. Um campo que poderia ser de grande interesse para os cientistas da computação e que está indiretamente ligado às forças armadas é a dinâmica geofísica dos fluidos. Poder-se-ia trabalhar no desenvolvimento de modelos climáticos, climáticos e oceânicos de última geração. Seu trabalho pode resultar em melhores previsões meteorológicas e uma melhor compreensão do sistema climático e da influência humana nesse sistema climático.