Recomendações de host da Web [fechado]

33

Atualmente, estou usando o web.com para hospedagem de sites. Eu tive algumas experiências mais ou menos e acho que elas são um pouco caras. Temos um site bastante simples - sem comércio eletrônico. Porém, precisamos de muito espaço de armazenamento.

Com quais hosts da web as pessoas estão felizes?

web-hosting  website 
— user640
fonte
8
Joel .. por que fechar a pergunta? Muitos programas não são subjetivos, mas a administração do servidor e o suporte ao usuário certamente podem ser subjetivos. E quanto ao argumentativo ... qual é o problema, desde que respeitoso e cortês?
— tomjedrz
Não posso falar por Joel, mas na maioria das vezes vi discussões sobre hospedagem na web decairem muito rápido. Ele tende a ficar muito subjetivo e muito gosta de discutir muito rápido ...
— AnonJr
Na minha opinião, se isso é subjetivo, também existe alguma dúvida sobre o melhor software para qualquer uso específico. Essas conversas podem esquentar, mas acho importante perguntar.
— Bjtitus
1
Eu acho que uma abordagem pesada para as respostas "Se você argumentar, você será excluído" seria melhor do que encerrar a pergunta. Uma pergunta procurando respostas "Eu usei ___ e era ___" é algo que SF PRECISA.
— BCS
1
Eu gostaria que houvesse uma oportunidade de reabrir, como normalmente haveria, porque eu poderia usá-lo. Subjetivo ou não, há boas informações abaixo.
— Spoulson 21/05/2009

Respostas:

11

O Dreamhost oferece espaço em disco e largura de banda ilimitados.

No entanto, se o seu site for estático, você pode tentar hospedar o Amazon S3 . Por US $ 0,15 / GB / mês para armazenamento, é bem barato. O outro componente de precificação é o custo da largura de banda em US $ 0,17 / GB.

— Edmund Tay
fonte
1
O Dreamhost é barato, mas minha experiência com o apoio deles me deixou com um gosto amargo na boca.
— 30611 Sam Cogan
O que há de ruim com o apoio deles? Eu perguntei a eles sobre as coisas algumas vezes e sempre obtive uma resposta bastante rápida e sempre em um tom agradável e útil. Eu gosto do DreamHost, porque eles não são tão caros e você recebe muitas coisas legais que geralmente não recebe dos outros. Como acesso shell =)
— Svish
Minha experiência foi que, quando as coisas vão mal, elas ficam muito ruins. O suporte carece muito.
— Larsenal 30/04/09
Eu usei o Dreamhost por cerca de um ano antes de atualizar. Seus preços são definitivamente difíceis de superar, mas se você quiser confiabilidade, velocidade ou suporte reais, o Dreamhost não é o caminho a seguir. Eles estão bem para configurações básicas.
— bjtitus
3
Eles são pessoas muito legais, muito inteligentes, mas cresceram muito rápido, estou com eles há mais de 5 anos. Eles são lentos, latentes e com falhas, mas compensam isso com grande quantidade de storge, largura de banda e controle. Você pode executar suas próprias versões de php, cgi etc - e tudo isso é um maravilhoso playground para o desenvolvimento. Ótimo para o meu blog, mas não para os meus negócios.
— reconbot 30/04/09
6

Eu uso MediaTemple e Slicehost . Ambos são excelentes. O suporte no MediaTemple é impecável, embora eles tenham tido um tempo de inatividade significativo e isso esteja começando a ficar irritante.

MediaTemple

Ótimo para hospedagem simples e amigável. Eles são muito claros sobre o tempo de inatividade e as atualizações futuras.

Suporte: Sempre ótimo; Liguei para a linha de suporte em vários locais e eles foram extremamente úteis, fáceis de entender e muito amigáveis.

Slicehost

Excelente acesso root, servidor virtual privado bare bones. Não tive absolutamente nenhum problema com eles.

Suporte: Nunca tive que ligar para o Slicehost e só estive no bate-papo on-line uma vez (para fazer algumas perguntas sobre administração do servidor). Ouvi dizer que o apoio deles é ótimo. Eles têm várias pessoas acessíveis no Twitter que responderam às minhas perguntas instantaneamente (Robert Scoble agora representa a Rackspace).

— bjtitus
fonte
Eu segundo SliceHost. Eles são ótimos VPS.
— 317 Ivan
5

Eu uso o WebFaction e os achei excelentes. Você pode ler minha experiência do serviço deles aqui e aqui .

— Philip Morton
fonte
1
Recentemente, mudei do (mt) Media Temple para o WebFaction devido à recente interrupção da rede em (mt). Estou muito, muito feliz com ele até agora ...
— Ates Goral
Esses caras são assustadores. O painel de controle e a infraestrutura são incríveis, especialmente considerando o preço. Comecei com eles porque eles suportavam "pronto para uso" servindo um aplicativo Django com uma instância Apache personalizada usando WSGI, enquanto serviam mídia estática usando nginx. Não havia, literalmente, nenhuma configuração necessária. Se você está fazendo QUALQUER COISA com Django, Rails, TurboGears ou qualquer outra coisa além de sites HTML / PHP estáticos puros ... basta ir aqui. Nenhum outro host compartilhado também funcionará; nenhum VPS será tão fácil.
— Cody escotilha
1

Eu usei NearlyFreeSpeech.NET e 1and1.com

O NearlyFreeSpeech.NET é realmente barato para alguns sites de baixo volume que eu corro.

O 1and1.com custa um pouco mais, mas possui ferramentas melhores (especialmente para suporte por email). O problema que encontrei com eles é o suporte deles: se você precisar verificar seu pedido (como parte da prevenção de fraudes), poderá ligar apenas entre 9h e 17h EST. É uma dor de cabeça quando você quer manter o trabalho em seus projetos pessoais separado de quando você está no seu trabalho das 9 às 5 horas.

— BIBD
fonte
2
Pessoalmente, descobri que o 1and1 tem alguns problemas com o email ... e o que quero dizer é que, em nossos servidores de aplicativos, temos o endereço de entrega definido como um endereço 1and1 para nossos tickets de suporte e tal ... bem, o email nunca será recebido enviado por algum motivo (é quase como 1and1 negando o recebimento do e-mail), mas se inserirmos qualquer outro endereço como um gmail, ele funcionará bem. Apenas algo para se pensar.
— TheTXI
Eu apenas tentei me inscrever no 1and1, mas como cliente internacional, eles demoraram muito tempo processando meu cartão de crédito (mais do que os "cinco dias úteis"). Estou com pressa, então vou ignorá-los desta vez ... talvez mais tarde?
— Assembler
1

Tente pesquisar no Google Host Review para encontrar alguns sites que classificam os serviços de host da web.

Atualmente, uso o DreamHost e atualmente estou migrando outro site para fora do HostMySite.

— Spoulson
fonte
1
em um nível meta, dados os resultados, deveríamos ter uma revisão de "revisão de host da web"?
— Assembler
Infelizmente, um site com boa aparência, cujo único objetivo é avaliar os hosts da web e fornecer uma lista dos 10 melhores, é muito parecido com Ed McMahon, que promete US $ 1.000.000 se você pedir apenas revistas às câmaras de compensação dos editores. Existe para ganhar dinheiro com webhosts que pagam dinheiro para obter classificações altas. Infelizmente, eu realmente sei disso. Felizmente, não é porque eu alguma vez tenha tido algo a ver com esse esquema. Infelizmente, eu tenho um amigo meu.
— 9788 Johnssonon
1

Pessoalmente, estou usando o WebhostUK LTD nunca enfrentou problemas com suporte ou servidor, serviço de primeira classe no Reino Unido.

— louco
fonte
0

Se você estiver no Reino Unido, recomendo o 5quidhost , por um excelente atendimento ao cliente e preços extremamente baixos.

— Skilldrick
fonte
0

Hospedagem local geralmente é demais. Verifique se você tem um host nas proximidades. Local para o sudeste de Michigan é o excelente http://www.a2hosting.com .

Eu também recomendo muito o http://www.wisesource.com - hospedo-os há quase uma década e, embora não seja barato, o serviço é de primeira qualidade em termos de tempo de resposta e atenção pessoal. Um cara, um contato. Ótimo serviço - realmente acima e além.

-Adão

— Adam Davis
fonte
0

Eu usei o LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) nos últimos 3 anos. Eles estão baseados na Holanda. Não sei como são os serviços gerenciados, mas os servidores dedicados autogerenciados são ótimos.

Também usei o SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - com sede nos EUA) e fiquei bastante impressionado - apesar de não usá-los por muito tempo (sem culpa deles). O portal do cliente é bastante agradável.

— Alan Hinchcliffe
fonte
0

Estou usando Godaddy há alguns anos. Consegui publicar com êxito soluções linux e windows. PHP e .NET. Além disso, eles podem publicar automaticamente certos pacotes para você, como BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal etc. A publicação também é relativamente rápida, para que você possa criar vários sites em um período relativamente curto.

No entanto, não posso atestar sites de alto volume, pois a maioria deles não gera o que eu consideraria um alto volume de tráfego.

— Joseph
fonte
- sem comentar? Gostaria de saber por que, principalmente porque estou interessado em saber se estou usando um host ruim, para que eu possa me mudar imediatamente para um host melhor!
— Joseph
I foi esboçado sobre GoDaddy mim mesmo, mas precisava de uma dupla .NET host / PHP ao converter apps / serviços e GoDaddy tem realmente vir através como um campeão até agora, eu estou a 9 meses em.
— Dillie-O
Eu concordo, não estou dizendo que eles são o "fim de tudo ser tudo", mas para o que eu os uso e para administrar um "site bastante simples - sem comércio eletrônico", como dizia a pergunta, acho que eu daria a eles um movimento justo. Sem conhecer os requisitos de volume de tráfego, localização geográfica etc., pode ser exatamente o que eles precisam.
— Joseph
0

Eu usei várias empresas de hospedagem e finalmente me consolidei no Webhost4Life .

O preço é razoável, eles oferecem hospedagem em Windows e Linux, e a equipe de suporte é bem informada e muito útil. Eles garantiram 0 tempo de espera para suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Estou muito feliz com eles.

— Gary.Ray
fonte
0

Eu uso Mosso e eles têm um suporte técnico incrível. Você pode ter sites e bancos de dados ilimitados e eles têm preços muito razoáveis. Além disso, eles suportam Linux, Windows, Sql2008 e MySQL

— Donny V
fonte
0

Eu tenho usado o Site5 para hospedagem simples de Linux no ano passado e fiquei muito feliz com o serviço e o valor. O plano ilimitado de menos de US $ 10 foi ótimo para o nosso podcast - estamos entregando quase 1 TB por mês e os downloads foram rápidos; Eu paguei antecipadamente por 2 anos e acho que o custo foi de US $ 5 / mês.

— Jon Galloway
fonte
0

Eu uso o eHosting - www.ehosting.com

seriamente NÃO PODE culpar o suporte - resposta por e-mail 24/7, e SEMPRE dentro de uma hora!

— alex
fonte
0

Eu tenho que recomendar três hosts da Web específicos:

  • HostGator - um host de uso geral, oferece hospedagem compartilhada, compartilhada, VPS e dedicada. Eles são os melhores dos melhores, sem dúvidas. O suporte ao cliente não é excelente, é perfeito e totalmente 24/7. O serviço é excelente, nunca tive um único problema com eles.
  • VPS.net - provavelmente sua melhor aposta para hospedagem em nuvem Linux (o Windows está no plano). No momento, estou planejando hospedar meu próximo site com eles, eles oferecem TONELADAS de distribuições Linux pré-configuradas, bem como instalações de base, para que o serviço seja muito flexível. Seu sistema é totalmente redundante e incrivelmente escalável. O suporte é excelente, o suporte ao vivo é construído diretamente no site, a apenas um clique de distância.
  • GoGrid - um host de nuvem, com a capacidade de misturar servidores em nuvem e dedicados em um único serviço. Eu não os usei, mas eles parecem extremamente ótimos, embora um pouco caros. Conversei com eles e eles são muito amigáveis.
— Mircea Chirea
fonte
0

Pessoalmente, estou muito satisfeito com o BlueHost. Excelente serviço / suporte, largura de banda e armazenamento ilimitados e SFTP rápido após a configuração.

— Lotus Notes
fonte
-1

Eu recomendaria o eUKhost , o suporte deles é excelente.

— stukelly
fonte
Eu discordo fortemente. Eles são o grupo mais profissional que eu já encontrei no webhosting. Nunca obtenha um VPS com eles, a menos que você não se importe com o fato de seu VPS ficar offline sem aviso prévio e sofrer redefinições difíceis com frequência.
— Flibble
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.