Ouvi dizer que sugerimos que configurássemos um endereço de e-mail especial , com o único objetivo de ser colhido . Em seguida, coloque na lista negra todos os remetentes que segmentam esse endereço.
Eu estou pensando:
Respostas:
Alguém mais tentou isso:
Como você faz isso?
Funciona?
Normalmente você não usaria apenas um único endereço; isso não seria suficiente. Tente algumas centenas espalhadas por todos os seus domínios (para começar).
Você pode divulgá-los se quiser, mas se seus domínios forem suficientemente conhecidos pelos remetentes de spam, os endereços de armadilha de spam candidatos provavelmente já existem neles (provavelmente são caixas de correio que não existem nos seus sistemas de usuário final).
Domínios inteiros de spamtrap podem ser configurados - tenho certeza de que muitas empresas os utilizam - compram domínios de segunda mão ou registram domínios com som realista em um site plausível (embora falso). Subdomínios também podem funcionar. Os domínios Spamtrap são úteis, pois você pode configurá-los com palavras-chave ou em domínios de nível superior específicos que os spammers podem ter como alvo.
Eu não tentei esse método, mas acho que [a menos que você lide com dezenas de milhares de caixas de correio], será muito melhor usar o sistema anti-spam que toma uma decisão com base em vários rbls e verificações de conteúdo como dcc / razor / pyzor .
muitos rbls usam armadilhas de spam em uma escala muito maior do que eu acho que você poderia implantar.
O projeto Honey Pot pode lhe dar algumas idéias sobre métodos e eficácia. Se desejar, você pode se inscrever na lista negra deles e deixá-los lidar com tudo isso.
Estou confuso quanto ao que você quer dizer com "remetentes legítimos usando endereços coletados" - eu consideraria, em quase todos os casos, um remetente ilegítimo por definição.
Minha preocupação em colocar na lista negra todos os remetentes é que é bastante fácil falsificar quem enviou um email.
Hmm ... Apenas adicionando minha opinião à discussão.
Eu não acho que esse método tenha uma boa taxa de sucesso. Só vi um monte de spam. Geralmente, os remetentes de spam usam endereços de e-mail falsos durante o envio e nunca usam o mesmo endereço repetidamente. Portanto, colocar na lista negra os endereços de email ou domínios não seria uma boa solução.
Mas o seu endereço oculto parece ser uma boa ideia. Como os usuários reais não o veem e apenas um rastreador pode filtrar o endereço de email, você pode assumir que apenas os spammers obterão esse endereço.
Depois, você pode integrar essa ideia aos endereços IP. Se os e-mails enviados para o endereço oculto vierem de algum intervalo de IP, você pode simplesmente assumir que o intervalo de IP é um intervalo de spam.
Mas, na minha opinião, o resultado que você está obtendo com isso não vale a pena em relação ao esforço. Eu acho que os mecanismos de filtragem baseados em conteúdo são frutíferos que esse machanismo "Pote de mel"
Eu fiz isso. Percebi nos meus logs certos endereços inválidos serem atingidos repetidamente. Esses são endereços que nunca foram ativos ou publicados em qualquer lugar. Então, configurei uma caixa de correio que envia esses e-mails para o sa-learn para ajudar a treinar o banco de dados bayesiano do spamassassin. Nunca testei a eficácia disso de nenhuma maneira, mas não estou muito preocupado com isso, pois custa pouco tempo para configurar.
Meu primeiro pensamento foi que isso teria pouco valor, pois os endereços estão sempre mudando.
Mas, na minha experiência, os remetentes de spam costumam enviar para um monte de endereços@seudominio.com - quase de maneira bruta e forçada.
Pode valer a pena configurar um endereço (por exemplo, adam@seudominio.com.br) e filtrar não o endereço de origem ou o IP, mas o conteúdo - filtre qualquer email também enviado para "adam". Você deseja escolher um endereço de e-mail lexicograficamente antes de qualquer endereço real para aumentar suas chances. Além disso, você precisaria considerar pequenas diferenças de conteúdo.
Eu ainda suspeito que se enquadre na categoria de muito esforço, muito pouco ganho, mas é um pensamento se você estiver experimentando.
Nosso produto anti-spam nos permite fazer isso, uma lista negra automatizada de tudo o que é enviado para um honeypot. Aqui estão alguns dos pontos de bala:
Você publica um endereço de e-mail em seu site para que os bots possam encontrá-lo e buscá-lo, mas nenhuma pessoa real o veria ou enviaria mensagens para esse endereço.
Você diz ao seu produto anti-spam para monitorar o e-mail recebido enviado para o endereço e todos os e-mails que entram nesse honeypot serão colocados na lista negra.
Funciona no nível do endereço IP de envio e não no endereço FROM de envio, é assim que evita o problema do remetente falsificado mencionado.
Embora tenhamos um honeypot para relatórios de spam, não usamos esse recurso, eis o motivo. O Spammer's envia rotineiramente algumas mensagens do hotmail, yahoo, gmail, etc. Normalmente, essas são as 419 mensagens fraudulentas difíceis de impedir. Embora a porcentagem não seja alta, seria suficiente que, se usássemos um sistema automático, ele bloqueasse emails legítimos.
Em resumo, não usamos o sistema de lista negra automática como você mencionou, no entanto, ter um honeypot ainda é um recurso útil. Nós o monitoramos e usamos o email recebido para denunciar spam e determinar a eficácia das nossas medidas anti-spam.
Coloquei um endereço em um comentário na minha página principal. Recebe cerca de 5 e-mails por dia.
Eu uso o ASSP ( asspsmtp.org ), um filtro de SPAM de código aberto. Se você configurar a autenticação, ele poderá criar automaticamente endereços de spamtrap para endereços desconhecidos após um certo número de tentativas ... por isso, se eu receber e-mails repetidamente para "invaliduser@domain.com", após a tentativa número X, o sistema começará a coletar todos os mensagens enviadas para esse endereço como spam. O X é alto o suficiente para que erros de digitação e erros normais não o atinjam, mas os spammers o fazem.