Práticas recomendadas para escolher o tamanho do bloco fs no ext3 / 4?

Eu realmente nunca presto muita atenção ao tamanho do bloco, mas obviamente pode haver benefícios em escolher algo diferente do padrão. Estou procurando um documento de boas práticas sobre como escolher o tamanho do bloco. Além disso, quando usado no topo do LVM, seus ganhos ou importância são negados de alguma forma? TIA

filesystems ext3 performance

— Aproveite a noite
fonte

Isso precisa de muito mais votos.

— O contrato do Prof. Falken violou

Resposta curta:

4096

Resposta mais longa:

Tamanhos maiores de blocos reduzem a fragmentação, com o custo de algum espaço desperdiçado no final do bloco. Dito isso, forneça o tamanho da maioria dos discos rígidos hoje em dia, a menos que você esteja armazenando algo como um spool de e-mail ou notícias, você deve usar, 4096pois ele corresponde ao tamanho da página (na memória) com o tamanho do bloco no disco.

Se você estiver armazenando um spool de email, deverá usar algo como o XFS, que é mais eficiente para armazenar grandes números de arquivos pequenos.

— Dave Cheney
fonte

Quanto ao ext3 com LVM, preciso me preocupar com as extensões de volume físico subjacentes? Preciso coordenar entre eles ou algo assim?

— CarpeNoctem

Para um único PV dentro de um VG provavelmente não, se você adicionar adicional PV de a um VG existente, então você vai ter que reequilibrar manualmente os dados através do novo volume

— Dave Cheney

+1 para página mem == tamanho do setor. afeta realmente o desempenho.

— rytis