Considerações sobre a matriz RAID - Algum conselho?


8

Acabamos de comprar um Dell PowerEdge r510(12 compartimentos de unidade) que desempenhará o papel de um servidor de arquivamento. Temos 6 unidades (1 TB cada) instaladas.

O plano é ter todas as unidades em uma única matriz RAID e criar uma partição do SO e uma partição de arquivamento.

Pretendemos expandir para todas as 12 unidades, mas precisamos preservar a partição de arquivamento principal quando o fizermos (ou seja, gostaríamos de adicionar mais unidades e expandir o espaço disponível na partição de arquivamento, não criar outra matriz ou outra partição para alocar o espaço adicional).

Questões:

  • Existe uma boa maneira de fazer isso (se houver)?
  • Qual seria o tipo de RAID preferido, se possível (5, 1 + 0, etc.)?

Você pode obter unidades menores para o sistema? Minha preferência é 146GB de 15k de unidades SAS para o sistema e, em seguida, unidades SATA mais baratas para armazenamento. Além disso, você pode marcar uma resposta como "aceita" se a achar particularmente esclarecedora.
Wesley

Eu adicionei mais algumas informações sobre a possibilidade de uma peça de hardware diferente.
Wesley

Respostas:


12

Se eu pudesse sugerir uma ligeira modificação de seus planos:

  1. Coloque o sistema operacional em dois discos menores e espelhe-os.
  2. Crie uma segunda matriz, de preferência o RAID 6 com um hot spare, e faça dela uma partição dinâmica no Windows para que você possa expandir mais tarde.

Não expanda dinamicamente os volumes que estão no disco do sistema. Eu ouvi coisas ruins sobre isso. Mantenha o sistema separado dos dados por razões de desempenho, mas também por razões de corrupção de volume.

O RAID 6 é combater a maior possibilidade de encontrar um URE ao reconstruir um conjunto de RAID com falha. (Algumas boas leituras sobre o tópico aqui , aqui e aqui no blog Storage Mojo). Mesmo com os controladores RAID que limpam as unidades à procura de problemas, recomendo uma matriz que possa suportar pelo menos duas falhas de unidade antes da perda de dados. Assim, minha recomendação para o RAID 6. O hot spare garante que a reconstrução ocorra o mais rápido possível, mesmo que sejam três horas da manhã e você desligou o alerta de mensagem de texto do seu telefone celular durante o sono (se ainda não o fez, algum dia você será = )).

Além disso, tenho certeza de que você sabe que o RAID não é um backup, portanto seria bom arquivar os dados em fita de vez em quando e colocá-los em um cofre bancário.


Excelente, obrigado pela contribuição. Inicialmente, eu estava preocupado em ter que abrir mão de 2 baias de unidade (2 TB) para um sistema operacional RAID 1, mas acho que a precariedade de expandir volumes no disco do sistema vai superar isso. Acho que o RAID 6 também faz mais sentido para nós, já que esse arquivo é acessado talvez 3 vezes por ano.
Suporte de TI

Você pode obter unidades menores para o sistema? Minha preferência é 146GB de 15k de unidades SAS para o sistema e, em seguida, unidades SATA mais baratas para armazenamento.
Wesley

Tenho aprovação de orçamento para tudo o que precisamos e acho que não poderei evitar o uso de duas baias para o sistema operacional. Embora esta unidade esteja em produção, ela só será usada talvez 3 vezes por ano. Meu programador principal indicou que poderíamos desligar o servidor por quase 2 meses sem problemas. Então, eu tenho tentado equilibrar os requisitos de tempo ocioso de atividade com meus instintos de TI que gritam "Redundância, redundância, redundância!"
Suporte de TI

Se você quiser, pode olhar para o HP DL185, que possui 14 compartimentos de unidade, dois deles na parte de trás. Os dois anteriores poderiam ser as unidades do SO e você ainda teria 12 para armazenamento antecipadamente. Você também pode enlouquecer e obter um servidor SunFire X4540 com 48 compartimentos SATA em 4U: oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x64/031210.htm
Wesley

Obrigado pelas opções, infelizmente já compramos a unidade ... embora o SunFire pareça malvado.
Suporte de TI

3

Ontem houve uma boa discussão sobre RAID5 vs. 6

Todas as sugestões de Wesley estão prontas, é melhor você usar o "conjunto de dados" completamente separado do conjunto do sistema e, para um arquivo, o possível impacto no desempenho do RAID6 não deve ser um problema.


0

WRT para RAID 5/6 v 10, eu usaria 10 para velocidade e sanidade. Um RAID 10 degradado é mais rápido e fácil de reconstruir do que um RAID 5/6 degradado. Para mim, vale a pena a perda de espaço de armazenamento.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.