Procurando sugestões sobre quando e como eu determinaria que ter 2 volumes na SAN, cada um com RAID 5, seria melhor?
Posso adicionar mais três unidades ao controlador algum dia, a SAN é usada para VMs ESX / vSphere.
Obrigado...
Respostas:
Eu luto com essa pergunta há um tempo. Existem vários fatores que determinam quantos discos devem entrar em uma matriz RAID5. Não conheço o HP 2012i, então aqui está meu conselho genérico para RAID5:
O RAID6 (paridade dupla) é uma maneira de contornar o problema da taxa de erro de leitura não recuperável. Porém, ele aumenta a sobrecarga do controlador, portanto, esteja ciente dos limites da CPU nos controladores, se você for lá. Você atingirá gargalos de E / S mais rapidamente usando o RAID6. Se você quiser experimentar o RAID6, faça alguns testes para verificar se ele se comportará da maneira que você precisa. É um RAID de paridade, por isso possui as mesmas penalidades de desempenho para reconstruções, expansões e reestruturações que o RAID5; apenas permite que você cresça de uma maneira mais segura.
Não há realmente um limite claro para o número de discos no RAID 5, por si só. Os limites que você encontrará normalmente estão relacionados ao desempenho relativamente ruim de gravação do RAID 5 e às limitações impostas em outros lugares (controlador RAID, sua própria organização de dados etc.).
Dito isto, com 7-8 discos em uso, você está próximo do limite superior nas implantações comuns do RAID 5. Suponho que a maioria das implantações de RAID 5 esteja usando <10 discos. Se mais discos forem desejados, geralmente os níveis de RAID aninhados, como RAID "50" .
Estou mais intrigado com a sua escolha de manter uma grande variedade para tudo isso. Suas necessidades não seriam melhor atendidas por duas matrizes, uma RAID5 para dados lentos e principalmente lidos e uma RAID 10 para mais dados intensivos de E / S com mais gravações?
Quanto espaço sua NECESSIDADE? Atualmente você possui ~ 1.995TB, você poderia viver com ~ 1.140TB? Nesse caso, sugiro fortemente que você mude para o RAID 10 - não só será mais rápido como também poderá perder metade dos seus discos sem o impacto do usuário. Se você optar por seguir esse caminho, eu encomendaria os discos extras de 4 x 300 GB agora e os construiria com todos os 12 discos no primeiro dia, em vez de adicioná-los mais tarde - isso também lhe dará ~ 2.280 TB disponível.
Pelo meu dinheiro, eu faria duas matrizes de três discos, com uma hot spare compartilhada.
Se você não precisa de um único bloco de espaço maior que uma matriz de 3 discos, não há razão para agrupar todos os 6 discos em 1 raid. Você não ganhará nada em desempenho ou espaço total e, dada uma falha de dois discos, provavelmente estará em um lugar melhor.
@ Dayton Brown: O espaço total será o mesmo ... 3 unidades de 1 TB em um RAID5 é o que, 1,8 TB? 6 será 3,6 na mesma medida; portanto, nesse sentido, você terá mais espaço nesse volume RAID específico, mesmo que o espaço total permaneça o mesmo. A diferença é que o RAID5 permite apenas 1 unidade de paridade, sejam 3 unidades no RAID ou 300, portanto, dividir as unidades em grupos gerenciáveis adiciona proteção contra várias falhas. Mesmo se você perdesse três discos, por exemplo, você perderia apenas metade dos seus dados.
Se você mudou para o RAID6, uma matriz de seis discos faria mais sentido, porque você poderia perder duas e ficar bem. Mas a maioria das pessoas pula direto para o RAID10 e pula 6.
Qualquer número de discos em uma matriz RAID 5 é muitos discos. A única exceção possível, talvez, se você deseja o máximo de armazenamento / $ para algo em que a velocidade e uma recuperação razoavelmente rápida de falhas não são um problema.
Você investiu em hardware caro para construir uma SAN; matrizes, comutadores, fibra, treinamento etc. Então você instalou discos muito rápidos (relativamente) caros. Além disso, você deseja colocar VMs nele. Com esse investimento e uso, parece que você deseja torná-lo o mais rápido possível para que seus usuários de VM não se queixem de desempenho. Então, por que tocar em RAID 5?
O BAARF é antigo, mas ainda é relevante, pois o uso do RAID5 é uma péssima idéia agora, como era há uma década atrás.
Com o RAID5, você deseja manter a contagem de discos o mais baixa possível, enquanto ainda fornece o espaço necessário. Recomenda-se uma reposição a quente, por matriz RAID5 , para garantir a confiabilidade.
O RAID6 é realmente uma ideia muito melhor para uma adição futura. Preencher totalmente o restante de sua matriz com discos e criar um novo LUN usando RAID6 usando todos os discos disponíveis, com um hot spare. Migre suas VMs para o novo LUN e converta essa matriz RAID5 em RAID6.
Muitas pessoas , de fato, recomendam isso , especialmente hoje em dia .
Não tenho uma sugestão sobre o tamanho da matriz, mas gostaria de sugerir a adição de um segundo hot spare ou a criação deste RAID 6. O tempo necessário para reconstruir uma matriz desse tamanho aumenta o risco de uma unidade falhar antes que a matriz seja reconstruída. .
Se você tiver alguma dúvida sobre a matriz RAID 5 e o número de discos necessários para a instalação, acesse este link .