Quanto tempo leva para a propagação dos registros DNS?


68

Esta é uma pergunta canônica sobre a propagação de DNS

Quanto tempo leva para que os vários tipos de registros sejam propagados?
Alguns se propagam mais rápido que outros?
Por que demora a propagação dos registros DNS e como funciona?


11
Nota: Historicamente, houve uma diferença notável e significativa no tempo necessário para atualizar diferentes tipos de registros (dependendo de quem os manteve e outros). Hoje não é mais esse o caso.
Chris S

4
Quando as pessoas usam a palavra "propagar" para o DNS, isso mostra claramente que eles não sabem o que é o DNS e como ele funciona. Vamos esperar que a documentação "se propague" com rapidez suficiente (dedos cruzados).
poige

3
@tonygil Por favor, veja o comentário de Poige. Não existe propagação de DNS. Além disso, os ISPs não controlam os servidores raiz. Se os servidores DNS desses provedores estiverem em cache por mais tempo que o TTL do registro, eles estarão violando a RFC. Você parece ter vários mal-entendidos sobre como o DNS funciona; mas as violações de RFC geralmente quebram a maneira como deveria funcionar. Isso não tem nada a ver com os EUA ou a Europa.
Chris S

11
@tonygil: O "cyberpolice" para "atualizá-los" é de todos os administradores de sistemas, administradores de rede, etc., exercendo pressão social sobre maus atores. A Internet funciona porque todos concordamos que deveria. Os melhores interesses de nossos usuários, redes, etc., estão no manifesto "melhor interesse" da Internet. re: "usuários não são technogurus" - este é um site para administradores de sistemas profissionais e não para usuários finais. Francamente, espero que os administradores de sistemas sejam uma espécie de "technoguru" (para usar sua terminologia). Os administradores de sistemas devem , por ocupação, se preocupar com o funcionamento dessas coisas.
Evan Anderson

@EvanAnderson Concordo plenamente que a pressão faz com que a mudança. por outro lado, a realidade é que administradores de sistemas preguiçosos ou incompetentes estão lá fora em hordas. e quanto mais você se afasta dos EUA e da Europa, mais frequentes eles se tornam. suas expectativas são boas 4 nos EUA, mas não são viáveis ​​na maior parte do mundo real, onde administradores de sistemas despreparados são a regra. então, enquanto você espera que tudo corra bem, você deve lidar com o mundo real, onde eles NÃO estão. de qualquer maneira, você fez o meu ponto, você fez o seu. vamos concordar em discordar.
gil Tony

Respostas:


71

"Propagação de DNS" não é um fenômeno real, por si só. Pelo contrário, é o efeito manifesto da funcionalidade de armazenamento em cache especificada no protocolo DNS. Dizer que as alterações "se propagam" entre servidores DNS é uma falsidade conveniente que é, sem dúvida, mais fácil de explicar para usuários não técnicos do que descrever todos os detalhes do protocolo DNS. Não é realmente como o protocolo funciona, no entanto.

Servidores DNS recursivos fazem consultas em nome dos clientes. Servidores DNS recursivos, geralmente executados por ISPs ou departamentos de TI, são usados ​​pelos computadores clientes para resolver nomes de recursos da Internet. Os servidores DNS recursivos armazenam em cache os resultados das consultas que eles fazem para melhorar a eficiência. As consultas para informações já armazenadas em cache podem ser respondidas sem fazer nenhuma consulta adicional. A duração, em segundos, que um resultado é armazenado em cache deve basear-se em um valor configurável chamado Time To Live (TTL). Este valor é especificado pelo servidor DNS autoritativo para o registro consultado.

Não há uma resposta para todas as perguntas feitas porque o DNS é um protocolo distribuído. O comportamento do DNS depende da configuração do servidor DNS autoritativo para um determinado registro, da configuração de servidores DNS recursivos que fazem consultas em nome dos computadores clientes e da funcionalidade de cache do DNS incorporada aos sistemas operacionais dos computadores clientes.

É uma boa prática especificar um valor TTL curto o suficiente para acomodar alterações diárias necessárias nos registros DNS, mas longo o suficiente para criar uma "vitória" no cache (ou seja, não tão curto que o tempo de espera do cache seja muito rápido para fornecer qualquer melhoria de eficiência). Empregar uma estratégia equilibrada com valores TTL resulta em uma "vitória" para todos. Reduz a utilização de carga e largura de banda para os servidores DNS autoritativos de um determinado domínio, os servidores raiz e os servidores de TLD. Reduz a utilização da largura de banda upstream para o operador do servidor DNS recursivo. Isso resulta em respostas de consulta mais rápidas para computadores clientes.

Como o TTL de um registro DNS é definido, a carga menor e a utilização da largura de banda nos servidores DNS autoritativos aumentarão porque os servidores DNS recursivos não poderão armazenar em cache o resultado por um longo período. Como o TTL de um registro é maior, as alterações nos registros não parecerão "ter efeito" rapidamente, porque os computadores clientes continuarão a receber resultados armazenados em cache armazenados em seus servidores DNS recursivos. Definir o TTL ideal se resume a um ato de equilíbrio entre utilização e capacidade de alterar registros rapidamente e ver essas alterações refletidas nos clientes.

Vale ressaltar que alguns ISPs são abusivos e ignoram os valores TTL especificados pelos servidores DNS autoritativos (substituindo sua própria substituição administrativa, que é uma violação do RFC). Não há nada a ser feito sobre isso, de uma perspectiva técnica. Se os operadores de servidores DNS abusivos puderem ser localizados, as queixas dos administradores de sistemas podem resultar na implementação de práticas recomendadas (sem dúvida o que equivale ao senso comum de qualquer engenheiro de rede familiarizado com o DNS). Esse tipo específico de abuso não é um problema técnico.

Se todos "cumprirem as regras", as alterações nos registros DNS poderão "entrar em vigor" muito rapidamente. No caso de alterar o endereço IP atribuído a um registro "A", por exemplo, seria realizado um backoff exponencial do valor TTL, levando ao momento em que a alteração será feita. O TTL pode começar em 1 dia, por exemplo, e ser reduzido para 12 horas por um período de 24 horas, depois 6 horas por um período de 12 horas, 3 horas por um período de 6 horas, etc., até um intervalo adequadamente pequeno. Após o backup do TTL, o registro pode ser alterado e o TTL retornado ao valor desejado para as operações do dia-a-dia. (Não é necessário usar um backoff exponencial, no entanto, essa estratégia minimiza o tempo em que o registro terá um TTL baixo e diminui a carga no servidor DNS autoritário.)

Depois de fazer um registro DNS, os logs de alteração devem ser monitorados quanto a tentativas de acesso, como resultado do registro DNS antigo. No exemplo de alteração de um registro "A" para se referir a um novo endereço IP, um servidor deve permanecer presente no endereço IP antigo para lidar com tentativas de acesso resultantes de computadores clientes que ainda usam o registro "A" antigo. Quando as tentativas de acesso baseadas no registro antigo atingirem um nível aceitável baixo, o endereço IP antigo poderá ser desativado. Se as solicitações relacionadas a um registro antigo não estiverem diminuindo rapidamente, é possível que (como descrito acima) um servidor DNS recursivo esteja ignorando o TTL autoritativo. Conhecer o endereço IP de origem de uma tentativa de acesso, no entanto, não fornece informações diretas sobre o servidor DNS recursivo responsável por fornecer um registro antigo.

Pessoalmente, vi mudanças "entrarem em vigor" imediatamente, em algumas horas e, em alguns casos, com um ISP danificado pelo cérebro, após vários dias. Fazer um backoff do seu TTL e estar ciente de como o processo funciona aumentará suas alterações para o sucesso, mas você nunca pode ter certeza do que algum idiota bem-intencionado pode estar fazendo com seus servidores DNS recursivos.


9
Esta não é uma resposta sobre "OpenDNS" - é uma resposta sobre DNS. Qualquer provedor de DNS recursivo poderia implementar as interfaces que desejassem permitir a limpeza de cache etc. Estamos falando de DNS - não de APIs de fornecedores. Na medida em que você edita: estou de pé com a frase "dano cerebral" como sendo uma frase usada há muito tempo na cultura hacker, e a estou usando nesse contexto (veja Jargon File, Steven Levy "Hackers" etc.) . No que diz respeito a "idiota", acho que está razoavelmente estabelecido que, fora dos códigos legais, esse é um termo coloquial para ações de natureza incompetente. Eu também apoio isso.
Evan Anderson

11
@tonygil - OpenDNS não é DNS. É apenas um serviço que alguém oferece. E se o FooDNS for aberto amanhã e tiver uma nova API interessante de limpeza de cache? Minha resposta deveria incluir isso também? Onde isso pára? Isso está degenerando em loucura. re: direitos civis - eu não sou um empregador ou entidade governamental que negue direitos civis a um membro de uma classe protegida. Claro - vá em frente e veja se consegue encontrar alguém que queira me processar. Eles podem me contatar via correio na PO Box 852, Troy, OH. (866) 569-9799, x801 encaminha para o meu telefone celular 24x7. (Isso é um bom trabalho de detetive ali, olhando para o meu perfil, BTW.)
Evan Anderson

11
Você vê, você disse que a pressão dos colegas traz mudanças. foi o que eu fiz. trouxe à sua atenção que eu não concordo com o uso de "idiota" e "lesionado no cérebro" por serem ofensivos e depreciativos. o fato de alguém usá-lo profusamente (por exemplo, hackers) não o torna correto. o kkk usou profusamente a palavra n. pls respeitar aqueles de nós que cuidam de pessoas com deficiência mental. Entendo que você incorpora os termos metaforicamente em seu estilo colorido, mas acredite: eles são ofensivos e desnecessários.
gil Tony

Sobre honrar o TTL: o TTL é o valor máximo para manter as coisas em cache, um resolvedor de cache está livre para abandonar os dados antes dele. Para que eles possam diminuir se quiserem. No entanto, é verdade que eles não devem aumentá-lo, isso é uma violação do protocolo. Mas, para as pessoas que colocam 1 segundo no TTL, alguns caches se defendem simplesmente não respeitando isso e mantendo-os em 5 minutos.
Patrick Mevzek

Servidores DNS recursivos, normalmente executados por ISPs ou departamentos de TI, hoje em dia são enormes frotas (nuvem anycast) de servidores de nomes recursivos abertos, como 1.1.1.1ou 8.8.8.8ou 9.9.9.9ou 80.80.80.80. É importante entender que eles são transmitidos: a resposta pode mudar com base no IP de origem, porque atingirá uma instância física completamente diferente E o cache que eles têm pode ser global para todas as instâncias, ou não.
Patrick Mevzek
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.