Você usa postfix ou qmail e por que [fechado]

Estou configurando um servidor e tenho a opção de instalar o qmail ou o postfix. Alguém pode me ajudar a fazer a escolha certa.

O que eu gosto de ver coberto é:
- Desempenho
- Facilidade de configuração
- segurança

O afaik qmail está obsoleto na maioria das distros, então você provavelmente terá que construir a partir da fonte e esquecer as atualizações fáceis no estilo apt / yum. Se você ainda deseja usar o qmail, qmailrocks.org é o que me levou a uma instalação com um dano cerebral mínimo.

Por outro lado, o postfix parece substituir o sendmail cada vez mais, tornando-se o MTA padrão em algumas distribuições, e há uma razão para isso: desenvolvimento ativo, facilidade de configuração e abundância de documentação e uma enorme base de usuários, incluindo os usuários de Zimbra, que executa o postfix sob o capô.

Para as duas opções que você oferece, Postfix.

Segurança e desempenho são uniformes - ambos foram projetados e implementados por pessoas com conhecimento em segurança e desempenho como altas prioridades. As duas considerações jogam juntas, é claro; um servidor de correio que foi invadido tem desempenho ruim e um servidor de e-mail com desempenho ruim é negação de serviço por si só.

Portanto, o critério restante é a facilidade de instalação e manutenção. Postfix é muito, muito à frente, IMHO e aqueles de cerca de 80-90% das outras pessoas que já experimentaram os dois.

Eu corro Courier . Posso instalá-lo a partir de pacotes, mas prefiro compilá-lo para obter o sinalizador "-O2". Gosto, é rápido, confiável e bem documentado. O agente de entrega do Dropmail possui uma linguagem de script bastante abrangente (muito semelhante ao C com RE). O servidor IMAP é um tanto conhecido, só sei que é rápido e confiável.

Comecei com o qmail e depois mudei para o Postfix. Sem dúvida, o Postfix é MUITO mais fácil de configurar e também é mantido e desenvolvido mais ativamente. O desempenho é bastante bom, mesmo quando executado em uma VM OpenVZ. Também configurei SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin e Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) para manter o malware e os spammers afastados. E como outra resposta mencionada, o Postfix também foi projetado para ser seguro. De fato, o autor do Postfix (Weitse Venema) e o autor do qmail (Dan Bernstein) tinham uma espécie de "disputa", onde cada um tentava provar que seu software era melhor e mais seguro que o outro. Esse tipo de competição provavelmente resultará em um bom software sólido de ambos os lados.

Eu acho que o qmail vence em desempenho e segurança, mas perde na facilidade de configuração. Você nem consegue encontrar pacotes qmail para a maioria das distribuições Linux, mas precisará compilar tudo a partir da fonte. No entanto, é menor que o postfix e foi projetado com a segurança em mente.

Acho que o Postfix vence porque: qmail não pode ipv6, sem autenticação smtp, sem lista de espera, você deve sempre corrigir o qmail e isso é difícil se você tentar em 90% dos casos, não funcionará, por exemplo, patch IPv6. eu mudei para o postix. a segurança e o desempenho são iguais.

Postfix

O Sendmail é terrível. O Exim é instalado por padrão, mas é difícil de configurar e sofreu muitas falhas de segurança. O Postfix é uma beleza encarnada, eu o uso desde 99 e nunca tive motivos para reclamar. O Qmail é prejudicado pelo estranho licenciamento de Dan Bernstein, que impede qualquer distribuição do Linux de enviá-lo.

Além disso, o livro Packt Linux Email é incrível, compre uma cópia!