GlusterFS vs Ceph, o que é melhor para uso em produção no momento? [fechadas]

17

Estou avaliando o GlusterFS e o Ceph, parece que o Gluster é baseado em FUSE, o que significa que pode não ser tão rápido quanto o Ceph. Mas parece que o Gluster tem um painel de controle muito amigável e é fácil de usar.

O Ceph foi fundido no kernel do Linux há alguns dias e isso indica que ele possui muito mais energia potencial e pode ser uma boa escolha no futuro.

Gostaria de saber qual (mesmo dos dois?) É a melhor opção para uso em produção? Seria bom se você pudesse compartilhar suas experiências práticas

— Mickey Shine
fonte

2

Conheço algumas parcelas do GlusterFS sendo usadas na produção. Você pode querer olhar para alguns dos produtos de Informática Escalável , se desejar um sistema comercialmente suportado.

A equipe do GlusterFS também teve um estande na Supercomputing 09, onde demonstrou seus sistemas. Eu acho que não é de forma alguma uma tecnologia "madura", mas certamente é utilizável na produção em seu estado atual. Observe que, por sua própria natureza, os sistemas de arquivos em cluster são complicados de configurar e manter.

No que diz respeito a Ceph, nunca ouvi falar de alguém que o usasse para outra coisa senão testar. Ele é baseado em um sistema de arquivos regular que ainda nem atingiu a maturidade (Btrfs). Eu não o usaria para nada além de um brinquedo neste momento.

— Kamil Kisiel
fonte

4

No wiki do Ceph em [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]:

"O Ceph está em desenvolvimento pesado e ainda não é adequado para outros usos que não sejam comparações e análises".

Além disso, o Ceph parece fazer uso do btrfsque também está em desenvolvimento ativo. Entre os dois, o GlusterFS deve ser a escolha óbvia para suas necessidades a partir de agora.

— Vijay
fonte

Sim, isso praticamente o torna inadequado para qualquer sistema de produção.

— Kamil Kisiel

3

Esse comentário está desatualizado a partir de hoje. O Ceph agora é considerado um sistema de arquivos pronto para produção pelos desenvolvedores do Ceph.

— Erik Aronesty 21/09/12

2

@ErikAronesty O CephFS ainda não é considerado pronto para produção pelos desenvolvedores do Ceph, embora o armazenamento de objetos e as interfaces de dispositivo de bloco do Ceph sejam considerados prontos para produção. Veja sebastien-han.fr/blog/2012/12/03/ceph-and-mds

— Lorin Hochstein

0

Você quer o gluster 3.0.x, eu apenas espreitei na lista de e-mails do gluster e, com o ceph entrando no kernel do Linux, estou olhando novamente (acho que ele ficará estável o suficiente rapidamente).

Para o arquivo gluster (bem, para março de 2010): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

Observe que há o gluser fs e o sistema de armazenamento de gluster (sistemas dedicados). Relacionado, mas não é a mesma coisa.

— Ronald Pottol
fonte