Nagios vs Splunk [fechado]

Estou procurando implementar o rastreamento de logs na minha empresa atual. Depois de algumas pesquisas, parece que Nagios e Splunk são as duas melhores opções. Fiquei me perguntando se existe um consenso com o que é melhor.

Entendo que o Splunk pode ser bastante caro se a versão não-gratuita for usada. Dito isto, posso imaginar que a resposta para minha pergunta será "Se você tiver dinheiro, use o Splunk, se não usar o Nagios"

Estas são duas coisas diferentes, por isso não é uma situação ou.

Splunk é centralizar e analisar seus logs. Ele é capaz de gerar alertas para que eu possa ver como essa funcionalidade pode ser confundida com o Nagios. Mas o Nagios é uma solução de monitoramento e alerta de infraestrutura e serviços. Ele pode monitorar coisas que não necessariamente possuem registros como uso da CPU, número de processos e até mesmo a verificação de certificados SSL prestes a expirar. Os logs podem não informar que o apache parou de responder às solicitações http, onde o Nagios pode.

Portanto, na maioria das situações, você desejará ter algo que execute cada um desses trabalhos. Para correlação e análise de log, não existem muitas opções de código aberto, mas o Octopussy parece muito bom. Para monitoramento de infraestrutura, alertas e escalações, existem várias soluções disponíveis. Comercial e gratuito / de código aberto.

Nagios e Splunk são dois produtos completamente diferentes. O Nagios é mais um monitoramento de rede, enquanto o Splunk é mais um console de log e um local para correlacionar eventos de várias fontes (incluindo o Nagios). Usamos o Nagios para monitorar e a versão gratuita do Splunk para consolidar mensagens syslog de todos os servidores, dispositivos de rede e equipamentos IPS em um local central